朱镕基没资格批教育腐败--------朱镕基与俾斯麦的简单比较# WaterWorld - 未名水世界
x*h
1 楼
朱镕基与俾斯麦的简单比较
作者：西方朔
朱镕基平民出身，故乡位于湖南长沙县安沙镇和平村棠坡。朱镕基的父亲在其尚未出生
时已去世，九岁时，母亲病死。在湘西读书时，染上了霍乱，后痊愈。 1947年，以湖
南省第一名的成绩考入清华大学读书，曾任学生会主席，曾经反对过毛泽东的“大跃进
”政策，之后被打成“右派”，在文化大革命期间，又再次被肃清，下放到“五七”干
校劳动改造。曾任上海市市长（1988年－1991年）和中国国务院总理（1998年－2003年
）。
中国是社会主义，医疗和教育最不应该产业化，而平民出身的朱镕基执政时，做了。
俾斯麦（Otto von Bismarck，1815－1898）贵族出身，德意志帝国首任宰相（总理）
，人称“铁血宰相”。 当时的德意志是贵族的天下，贵族完全可以将医疗和教育产业
化，而贵族出身的俾斯麦没有做。
朱镕基，俾斯麦，一正一反，到底为什么？
俾斯麦于1815年4月1日在普鲁士的一个名为兴奥森的小镇（今萨克森-安哈尔特州）出
生。其家族为传统容克，拥有很多土地及庄园。俾斯麦父亲，斐迪南•冯.俾斯麦
（Ferdinand von Bismarck）是一位地主和退休军官，终日只与友人打猎，并以35岁之
龄娶了17岁的妻子，即俾斯麦的母亲。俾斯麦的母亲与其父亲的出生背景大为不同，自
小生活在资产阶级的家庭，并且长居市区，因而有着较为开放、先进的思想，而不像其
父般保守、守旧。俾斯麦有一个比他年长5岁的哥哥及一个妹妹。俾斯麦父亲希望他能
成为出色的军人，为国尽忠。但是其母则希望他成为政治家，在政界大显光芒，虽然其
双亲的期望大为不同，但最后俾斯麦同时达成了。
俾斯麦是一个胶片冲印师，他把普鲁士放大，却从未想过要拆散德意志大厦；朱镕基同
样是一个胶片冲印师，他把中国放大，却想重新重新组装中国大厦。
俾斯麦是一个建筑设计师，深知帝国大厦的稳固在于底层的坚实，他心中充满着贵族的
荣誉与责任，以对国家的忠诚与贵族的荣誉创建了国家的上层，使得容克和军队成为国
家的支柱，他又以贵族的责任心深知，保卫自已领地上农民的小康与安全是自已的责任
和义务，于是他将这责任放大，成为国家的福利，俾斯麦通过立法建立世界上最早的工
人养老金、健康和医疗保险制度，《社会保障法》编织了一张巨大的网，罩住了千千万
万的贫困者，浇筑了一块雷打不动的坚实基础，把巨人炼成了钢筋铁骨。
俾斯麦用“铁和血”为德意志创造了这套制度，1871年以来的德国，依靠这套制度而发
展和巩固，超越他国。
俾斯麦推行的“铁血政策”，向右打击天主教中央党，向左打击社会民主党，却把双方
保护劳工主张收归他名下。在他执政最后时期，签署了6000余条法令，从工伤保护到医
疗保险，事无巨细，全由王朝强令推行。
俾斯麦说：“当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的……而是要用铁和
血来解决！” 国王对俾斯麦说：“我很清楚结局，他们会在歌剧广场、我的窗前砍下
你的头，过些时候再砍下朕的头。”而俾斯麦则回应道：“既然迟早要死，为何死得不
体面一些？……无论是死在绞架上抑或死在战场上，这之间是没有区别的……必须抗争
到底！”从此，国王和他的首相间形成了十分特别的牢固关系。
俾斯麦的“帝国社会主义”因社会福利，而提高了劳动力价格，却迫使德国工业向新兴
科技索要生产力。50年内，德国科技拔得欧洲头筹，工业起飞，成为仅次于美国的第二
经济实体，有实力向工业革命的鼻祖英国挑战。
俾斯麦的社会福利从王朝而来，共同体大家长成为近代德意志的国家认同。依赖国家进
行二次分配，共同义务压倒个人竞争与责任，几乎成全民共识。
俾斯麦1891年曾这样说：“既然军队士兵残废了，可以领抚恤金，为什么劳工不能？再
过不久，这种见解将被大众承认。我坚信国家社会主义一定会行得通。凡是要实行这种
政策的政治家，都将崭露头角。”
德意志历史和今天的现实，都被俾斯麦言中。
相反，朱镕基是一个建筑施工员，他未必知道，中华帝国大厦的稳固在于底层的坚实。
所以，朱镕基施工时，拆东墙补西墙。
朱镕基重新组装中国大厦的“铁腕政策”，第一是教育产业化，第二是医疗产业化。
朱镕基把公共医疗卫生系统，当作商品投入市场竞争，让病人当作榨取暴利的对象。
朱镕基执政的时候，2002年的GDP总额10.4万亿人民币，中国卫生总费用5084.2亿元，
占GDP的5.3%，但是这笔开支的63％是由患者个人承担的，人均403元。那时，世界卫生
组织对全球191个成员国的卫生总体绩效排序中，中国排在第144位。当时，世界卫生组
织在对全球191个成员国国家卫生系统的业绩，做出量化评估后，对这些国家的卫生绩
效进行了排名，中国在“财务负担公平性”方面，位居尼泊尔、越南之后，排名188位
，倒数第四，与巴西，缅甸和塞拉利昂等国一起排在最后，被列为卫生系统“财务负担
”最不公平的国家。
朱镕基执政的时候，开始教育产业化，把教育当作是一个产业来运营，大学都盖上了漂
亮的教学楼、宿舍楼，这些楼都是拿学生父母的血汗钱建立的。中国教育产业化的改革
，迫使有些贫困地区的家庭更加贫困，“哥哥卖肾、妹妹卖血供养兄弟上学”，这样的
底层，如何稳固坚实地支撑中国大厦？
如今道德沦丧，学术腐败，朱镕基有多少历史责任？今后书写历史的人如何书写朱镕基
？ 中国是否要悔改朱镕基的“铁腕政策”（教育和医疗产业化）？
作者：西方朔
朱镕基平民出身，故乡位于湖南长沙县安沙镇和平村棠坡。朱镕基的父亲在其尚未出生
时已去世，九岁时，母亲病死。在湘西读书时，染上了霍乱，后痊愈。 1947年，以湖
南省第一名的成绩考入清华大学读书，曾任学生会主席，曾经反对过毛泽东的“大跃进
”政策，之后被打成“右派”，在文化大革命期间，又再次被肃清，下放到“五七”干
校劳动改造。曾任上海市市长（1988年－1991年）和中国国务院总理（1998年－2003年
）。
中国是社会主义，医疗和教育最不应该产业化，而平民出身的朱镕基执政时，做了。
俾斯麦（Otto von Bismarck，1815－1898）贵族出身，德意志帝国首任宰相（总理）
，人称“铁血宰相”。 当时的德意志是贵族的天下，贵族完全可以将医疗和教育产业
化，而贵族出身的俾斯麦没有做。
朱镕基，俾斯麦，一正一反，到底为什么？
俾斯麦于1815年4月1日在普鲁士的一个名为兴奥森的小镇（今萨克森-安哈尔特州）出
生。其家族为传统容克，拥有很多土地及庄园。俾斯麦父亲，斐迪南•冯.俾斯麦
（Ferdinand von Bismarck）是一位地主和退休军官，终日只与友人打猎，并以35岁之
龄娶了17岁的妻子，即俾斯麦的母亲。俾斯麦的母亲与其父亲的出生背景大为不同，自
小生活在资产阶级的家庭，并且长居市区，因而有着较为开放、先进的思想，而不像其
父般保守、守旧。俾斯麦有一个比他年长5岁的哥哥及一个妹妹。俾斯麦父亲希望他能
成为出色的军人，为国尽忠。但是其母则希望他成为政治家，在政界大显光芒，虽然其
双亲的期望大为不同，但最后俾斯麦同时达成了。
俾斯麦是一个胶片冲印师，他把普鲁士放大，却从未想过要拆散德意志大厦；朱镕基同
样是一个胶片冲印师，他把中国放大，却想重新重新组装中国大厦。
俾斯麦是一个建筑设计师，深知帝国大厦的稳固在于底层的坚实，他心中充满着贵族的
荣誉与责任，以对国家的忠诚与贵族的荣誉创建了国家的上层，使得容克和军队成为国
家的支柱，他又以贵族的责任心深知，保卫自已领地上农民的小康与安全是自已的责任
和义务，于是他将这责任放大，成为国家的福利，俾斯麦通过立法建立世界上最早的工
人养老金、健康和医疗保险制度，《社会保障法》编织了一张巨大的网，罩住了千千万
万的贫困者，浇筑了一块雷打不动的坚实基础，把巨人炼成了钢筋铁骨。
俾斯麦用“铁和血”为德意志创造了这套制度，1871年以来的德国，依靠这套制度而发
展和巩固，超越他国。
俾斯麦推行的“铁血政策”，向右打击天主教中央党，向左打击社会民主党，却把双方
保护劳工主张收归他名下。在他执政最后时期，签署了6000余条法令，从工伤保护到医
疗保险，事无巨细，全由王朝强令推行。
俾斯麦说：“当代的重大问题不是通过演说和多数派决议所能解决的……而是要用铁和
血来解决！” 国王对俾斯麦说：“我很清楚结局，他们会在歌剧广场、我的窗前砍下
你的头，过些时候再砍下朕的头。”而俾斯麦则回应道：“既然迟早要死，为何死得不
体面一些？……无论是死在绞架上抑或死在战场上，这之间是没有区别的……必须抗争
到底！”从此，国王和他的首相间形成了十分特别的牢固关系。
俾斯麦的“帝国社会主义”因社会福利，而提高了劳动力价格，却迫使德国工业向新兴
科技索要生产力。50年内，德国科技拔得欧洲头筹，工业起飞，成为仅次于美国的第二
经济实体，有实力向工业革命的鼻祖英国挑战。
俾斯麦的社会福利从王朝而来，共同体大家长成为近代德意志的国家认同。依赖国家进
行二次分配，共同义务压倒个人竞争与责任，几乎成全民共识。
俾斯麦1891年曾这样说：“既然军队士兵残废了，可以领抚恤金，为什么劳工不能？再
过不久，这种见解将被大众承认。我坚信国家社会主义一定会行得通。凡是要实行这种
政策的政治家，都将崭露头角。”
德意志历史和今天的现实，都被俾斯麦言中。
相反，朱镕基是一个建筑施工员，他未必知道，中华帝国大厦的稳固在于底层的坚实。
所以，朱镕基施工时，拆东墙补西墙。
朱镕基重新组装中国大厦的“铁腕政策”，第一是教育产业化，第二是医疗产业化。
朱镕基把公共医疗卫生系统，当作商品投入市场竞争，让病人当作榨取暴利的对象。
朱镕基执政的时候，2002年的GDP总额10.4万亿人民币，中国卫生总费用5084.2亿元，
占GDP的5.3%，但是这笔开支的63％是由患者个人承担的，人均403元。那时，世界卫生
组织对全球191个成员国的卫生总体绩效排序中，中国排在第144位。当时，世界卫生组
织在对全球191个成员国国家卫生系统的业绩，做出量化评估后，对这些国家的卫生绩
效进行了排名，中国在“财务负担公平性”方面，位居尼泊尔、越南之后，排名188位
，倒数第四，与巴西，缅甸和塞拉利昂等国一起排在最后，被列为卫生系统“财务负担
”最不公平的国家。
朱镕基执政的时候，开始教育产业化，把教育当作是一个产业来运营，大学都盖上了漂
亮的教学楼、宿舍楼，这些楼都是拿学生父母的血汗钱建立的。中国教育产业化的改革
，迫使有些贫困地区的家庭更加贫困，“哥哥卖肾、妹妹卖血供养兄弟上学”，这样的
底层，如何稳固坚实地支撑中国大厦？
如今道德沦丧，学术腐败，朱镕基有多少历史责任？今后书写历史的人如何书写朱镕基
？ 中国是否要悔改朱镕基的“铁腕政策”（教育和医疗产业化）？