“独立参选人”李承鹏再被打压殃及后代 zz# WaterWorld - 未名水世界
p*w
1 楼
“独立参选人”李承鹏再被打压殃及后代 zz
“独立候选人”已成为 2011年中国人大基层换届选举的热门话题。但参选人都遭到不
同程度的打压，5月19日父亲节前夕，体育记者，著名评论人李承鹏发表博文，披露自
己因独立参选人大代表遭受无形压力，甚至殃及孩子无缘获得体育赞助。
据《法广》报导，在这篇题为“所有父亲问所有父亲”的博文中，李承鹏称自己是“世
上最不堪的父亲”，并透露事件原委：他的儿子酷爱网球，一家成都企业愿意成为赞助
商，让孩子代言“绿色种子计划”，然而到最后关头，“一个世界上最神秘的部门”严
斥赞助商，要求终止和李承鹏儿子的合同，撤除所有广告，理由是报纸上有李承鹏和儿
子一起躺在草地上憧憬网球梦的形象。
李承鹏他在博文中抨击称，世界上最神秘的部门其实没有门，你走不进去，也走不出来
，它是一道巨大的圆形的墙，你怎么走，始终簇拥在它伟大的怀抱。
但李承鹏坚强地对施加压力的部门宣称：“我已感知得到你的强大，我也希望你认同我
的坚韧，我跟所有人说过，我会坚持做这个国家的法律赋予我的权利。 .....我卑微地
告诉你，你拦得住一头猛烈的火车，拦不住一只顽强的蚂蚁父亲。“
“独立候选人”独立参选基层人大热潮让中共官方非常紧张，全国人大法工委负责人在
央视《新闻联播》节目中说“独立候选人”没有法律依据的。此说法引发各界的抨击。
《美国之音》报导，中国社科院法学研究员莫纪宏发表文章，回击央视“没有法律依据
”的说法。
文章说，所谓的“独立候选人”是指“一些想当人大代表的选民根据”选举法“第29条
第2款的规定寻求获得有提名权的合法主体的提名。”因为“选举法”并没有明确规定
选民只能被动地等待有提名权的合法主体提名，所以选民的这种行为是依法受到保护的
，而且绝对不属于“违法”。
北京律师浦志强认为，中国公民依法享有被选举权无可争辩，但关键还是在于现实如何
操作，使公民的被选举权得到实践。
他说：“宪法和选举法都规定，没有被剥夺政治权利的公民，都有选举权和被选举权，
公民权是平等的，所以说这是一个常识。它需要去实践，而不应该仅仅满足于（口头）
强调，任何损害选举的行为，我想都是违反宪法和选举法的。“
浙江关注时事的自由作家温克坚表示，独立候选人是否有法律依据只是一个说法的争论
，如果说连这个窗口都关上，那就是说现在的法律连这块遮羞布也不要了。
但温克坚表示，公民独立参选的象征意义要远远大于实际意义。“最重要的意义是民间
社会开始有一种机制，哪怕是跟现在的法律并不冲突的机制，那就是他们开始在政治上
要求发言了。这个象征意义要大于实际表现的意义。无论当局采取何种手段都将无法阻
拦中国公民参政意识的崛起。“
“独立候选人”已成为 2011年中国人大基层换届选举的热门话题。但参选人都遭到不
同程度的打压，5月19日父亲节前夕，体育记者，著名评论人李承鹏发表博文，披露自
己因独立参选人大代表遭受无形压力，甚至殃及孩子无缘获得体育赞助。
据《法广》报导，在这篇题为“所有父亲问所有父亲”的博文中，李承鹏称自己是“世
上最不堪的父亲”，并透露事件原委：他的儿子酷爱网球，一家成都企业愿意成为赞助
商，让孩子代言“绿色种子计划”，然而到最后关头，“一个世界上最神秘的部门”严
斥赞助商，要求终止和李承鹏儿子的合同，撤除所有广告，理由是报纸上有李承鹏和儿
子一起躺在草地上憧憬网球梦的形象。
李承鹏他在博文中抨击称，世界上最神秘的部门其实没有门，你走不进去，也走不出来
，它是一道巨大的圆形的墙，你怎么走，始终簇拥在它伟大的怀抱。
但李承鹏坚强地对施加压力的部门宣称：“我已感知得到你的强大，我也希望你认同我
的坚韧，我跟所有人说过，我会坚持做这个国家的法律赋予我的权利。 .....我卑微地
告诉你，你拦得住一头猛烈的火车，拦不住一只顽强的蚂蚁父亲。“
“独立候选人”独立参选基层人大热潮让中共官方非常紧张，全国人大法工委负责人在
央视《新闻联播》节目中说“独立候选人”没有法律依据的。此说法引发各界的抨击。
《美国之音》报导，中国社科院法学研究员莫纪宏发表文章，回击央视“没有法律依据
”的说法。
文章说，所谓的“独立候选人”是指“一些想当人大代表的选民根据”选举法“第29条
第2款的规定寻求获得有提名权的合法主体的提名。”因为“选举法”并没有明确规定
选民只能被动地等待有提名权的合法主体提名，所以选民的这种行为是依法受到保护的
，而且绝对不属于“违法”。
北京律师浦志强认为，中国公民依法享有被选举权无可争辩，但关键还是在于现实如何
操作，使公民的被选举权得到实践。
他说：“宪法和选举法都规定，没有被剥夺政治权利的公民，都有选举权和被选举权，
公民权是平等的，所以说这是一个常识。它需要去实践，而不应该仅仅满足于（口头）
强调，任何损害选举的行为，我想都是违反宪法和选举法的。“
浙江关注时事的自由作家温克坚表示，独立候选人是否有法律依据只是一个说法的争论
，如果说连这个窗口都关上，那就是说现在的法律连这块遮羞布也不要了。
但温克坚表示，公民独立参选的象征意义要远远大于实际意义。“最重要的意义是民间
社会开始有一种机制，哪怕是跟现在的法律并不冲突的机制，那就是他们开始在政治上
要求发言了。这个象征意义要大于实际表现的意义。无论当局采取何种手段都将无法阻
拦中国公民参政意识的崛起。“