評論：艾未未案件折射西方一些人對中國司法的傲慢與偏見# WaterWorld - 未名水世界
d*n
1 楼
新華社北京６月２５日電 北京市公安機關２２日宣佈依法對艾未未取保候審之後，一
些西方組織和個人迫不及待地開始政治化的解讀，以有色眼光看待這起經濟犯罪案件，
甚至將艾未未的依法取保候審歸因於中國政府迫於所謂“國際壓力”的結果。 這些批
評中國法律制度的人並沒有以理性的法治思維來理解中國司法機關對案件的處理過程。
或者說，他們長期的意識形態偏見遮蔽了自己的雙眼，以至於對事實視而不見。 北京
市公安機關發佈的聲明說，對艾未未涉嫌經濟犯罪依法進行偵查，已查明其實際控制的
北京發課文化發展有限公司存在逃避繳納鉅額稅款、故意銷毀會計憑證等犯罪行為。鋻
於艾未未認罪態度好、患有慢性疾病等原因，且其多次主動表示願意積極補繳稅款，現
依法對艾未未取保候審。 聲明雖短，但事實清楚：艾未未是因為涉嫌經濟犯罪而接受
調查，犯罪事實清楚。司法機關對其採取強制措施，是因為查證其犯罪行為的需要。認
罪態度好和患有慢性疾病，是犯罪嫌疑人取保候審的法定條件。這也是司法機關貫徹寬
嚴相濟刑事政策和實行人道主義的具體司法實踐。 中國是法治國家，對打擊犯罪既不
會因為所謂外部因素而寬，亦不會因外部因素而嚴。寬嚴相濟是司法機關依法獨立行使
司法權而作出的自主裁定。從艾未未的被監視居住到被取保候審都是依法行事，寬嚴適
當。中國的司法制度也不會因所謂外部“施壓”而改變。 多年來，中國刑事法律制度
改革越來越注重證據，越來越注重程序公正，其目的就是既依法打擊犯罪，又維護犯罪
嫌疑人的合法權益。 西方一些真正的專業法律人士在被問到如何評價一些敏感案件判
決結果時，他們往往回答：我沒有坐在旁聽席上聽完所有的呈堂證供，無法得出公正的
結論。 這是法治精神賦予法律人士應有的謹慎和理性。 但是以法治權威自居的一些西
方人，在沒有掌握證據，沒有掌握事實，甚至對案情一無所知的情況下，卻對中國司法
機關處理案件指手畫腳，橫加指責，甚至將公安機關依法採取的取保候審，說成是所謂
其施壓的結果，確實讓人愕然。 這種傲慢和偏見是對中國司法主權的粗暴干涉與侮辱
。這些人在傷害中國人民感情的同時，也把自己言行不一、說一套做一套的面目，暴露
在了光天化日之下。（完）
© 谢谢。
些西方組織和個人迫不及待地開始政治化的解讀，以有色眼光看待這起經濟犯罪案件，
甚至將艾未未的依法取保候審歸因於中國政府迫於所謂“國際壓力”的結果。 這些批
評中國法律制度的人並沒有以理性的法治思維來理解中國司法機關對案件的處理過程。
或者說，他們長期的意識形態偏見遮蔽了自己的雙眼，以至於對事實視而不見。 北京
市公安機關發佈的聲明說，對艾未未涉嫌經濟犯罪依法進行偵查，已查明其實際控制的
北京發課文化發展有限公司存在逃避繳納鉅額稅款、故意銷毀會計憑證等犯罪行為。鋻
於艾未未認罪態度好、患有慢性疾病等原因，且其多次主動表示願意積極補繳稅款，現
依法對艾未未取保候審。 聲明雖短，但事實清楚：艾未未是因為涉嫌經濟犯罪而接受
調查，犯罪事實清楚。司法機關對其採取強制措施，是因為查證其犯罪行為的需要。認
罪態度好和患有慢性疾病，是犯罪嫌疑人取保候審的法定條件。這也是司法機關貫徹寬
嚴相濟刑事政策和實行人道主義的具體司法實踐。 中國是法治國家，對打擊犯罪既不
會因為所謂外部因素而寬，亦不會因外部因素而嚴。寬嚴相濟是司法機關依法獨立行使
司法權而作出的自主裁定。從艾未未的被監視居住到被取保候審都是依法行事，寬嚴適
當。中國的司法制度也不會因所謂外部“施壓”而改變。 多年來，中國刑事法律制度
改革越來越注重證據，越來越注重程序公正，其目的就是既依法打擊犯罪，又維護犯罪
嫌疑人的合法權益。 西方一些真正的專業法律人士在被問到如何評價一些敏感案件判
決結果時，他們往往回答：我沒有坐在旁聽席上聽完所有的呈堂證供，無法得出公正的
結論。 這是法治精神賦予法律人士應有的謹慎和理性。 但是以法治權威自居的一些西
方人，在沒有掌握證據，沒有掌握事實，甚至對案情一無所知的情況下，卻對中國司法
機關處理案件指手畫腳，橫加指責，甚至將公安機關依法採取的取保候審，說成是所謂
其施壓的結果，確實讓人愕然。 這種傲慢和偏見是對中國司法主權的粗暴干涉與侮辱
。這些人在傷害中國人民感情的同時，也把自己言行不一、說一套做一套的面目，暴露
在了光天化日之下。（完）
© 谢谢。