亚视抢功抢出祸 中央辟谣有玄机 ／文﹕李先知# WaterWorld - 未名水世界
p*y
1 楼
http://news.wenxuecity.com/messages/201107/news-gb2312-1411028.
亚视抢功抢出祸 中央辟谣有玄机 ／文﹕李先知
【明报专讯】亚视前天傍晚发表「江泽民病逝」的独家报道，震惊中外。北京一直保持
沉默，直至昨天中午才由官方新华社发出一则英文消息，引述不具名的权威消息指江泽
民死讯纯属谣言，而专门对港澳台发信息的半官方中通社，则引述中联办有关部门负责
人说﹕「香港亚洲电视台的报道毫无事实依据、纯属造谣，对香港亚洲电视台这种严重
违反新闻职业操守的行为表示极大愤慨。」
亚视新闻部为什么会在没有任何左证下发出这则消息？据了解内情的人士指出，这是典
型的外行领导内行的结果，如果亚视的主政者懂得新闻运作，便应该明白要报道中国领
导人的死讯，事先必须做充足的求证和核实工作，对官府衙门会不会发否认声明也要有
充分的估计，不能够单凭所谓权威消息管道便匆匆发表，就算真的要「博一铺」，也要
讲究发表的方式和用语，例如指江泽民病重垂危，便既可抢先带出新闻，又能减轻报道
被否定的可能。可是，今次亚视发表这则新闻，并没有严格遵从一贯的新闻运作规律，
整个决策过程异常仓卒。
有心水清人士指出，亚视昨天下午发表撤回报道的声明，并非以亚视新闻部的名义发出
，而是以「亚洲电视有限公司」的名义发出，亚视新闻部的负责人既没有站出来为这则
新闻背书，也没有站出来为这则新闻道歉。了解内情的人都明白，这份沉默代表的是什
么。因此，当亚视大股东王征昨天现身，对媒体说自己也是看亚视新闻才得悉事件，亚
视中人都感到不能置信——如果没有征得王征的首肯，向来行事审慎的新闻部主管梁家
荣和谭卫儿，会这样轻率地拿亚视的招牌去赌博吗？
至于中央的辟谣，也是内藏玄机。据了解情的人士指出，中国政府对境外媒体就现任
或前任领导人的健康所作的揣测报道，一般不会轻易作出响应，但亚视的报道被香港和
海外媒体广泛转载跟进，引起了巨大影响，不辟谣是不行的，只用英文发表否认声明，
是要表明这信息专为澄清境外媒体的误传；通过中通社发表对亚视的谴责，则是讲给香
港媒体听的，警告不要仿效亚视。至于内地的民众，根本不需要也不应该知道这则谣言
，所以给内地看的官方媒体和通讯社都不作报道，外交部发言人在例行记者会上回答国
际记者提问时，也只简短地说新华社已发声明，请记者查阅。
不过，心水清人士指出，北京官方的辟谣声明，完全没有提到江泽民的健康情，而且
声明出现的时间，与「死讯」报道发表相隔近18小时，这两点加起来，相当可圈可点。
如果江泽民的健康没严重问题，澄清声明也许会说得更多一点，说得更快一点。
有了解中国政情的人士指出，中国领导人的健康和生死向来不是个人问题，非由个人或
亲属决定，一切要听从党中央的安排，像江泽民这样级别的领导人，就算病重无法挽回
，用仪器也能延长不少时日，总得安排亲属和一众政治局高层前来告别，把讣闻草拟好
，正确地表述领导人对党和国家的贡献，以及订出恰当的发丧安排，在一切准备就绪后
，才会「抢救无效」。外界不明内情，单凭小道消息揣测领导人逝世的时间，是很容易
出错的。1997年时媒体不止一次误传邓小平的死讯，就是典型的例子。亚视事件又添一
例。
文﹕李先知
亚视抢功抢出祸 中央辟谣有玄机 ／文﹕李先知
【明报专讯】亚视前天傍晚发表「江泽民病逝」的独家报道，震惊中外。北京一直保持
沉默，直至昨天中午才由官方新华社发出一则英文消息，引述不具名的权威消息指江泽
民死讯纯属谣言，而专门对港澳台发信息的半官方中通社，则引述中联办有关部门负责
人说﹕「香港亚洲电视台的报道毫无事实依据、纯属造谣，对香港亚洲电视台这种严重
违反新闻职业操守的行为表示极大愤慨。」
亚视新闻部为什么会在没有任何左证下发出这则消息？据了解内情的人士指出，这是典
型的外行领导内行的结果，如果亚视的主政者懂得新闻运作，便应该明白要报道中国领
导人的死讯，事先必须做充足的求证和核实工作，对官府衙门会不会发否认声明也要有
充分的估计，不能够单凭所谓权威消息管道便匆匆发表，就算真的要「博一铺」，也要
讲究发表的方式和用语，例如指江泽民病重垂危，便既可抢先带出新闻，又能减轻报道
被否定的可能。可是，今次亚视发表这则新闻，并没有严格遵从一贯的新闻运作规律，
整个决策过程异常仓卒。
有心水清人士指出，亚视昨天下午发表撤回报道的声明，并非以亚视新闻部的名义发出
，而是以「亚洲电视有限公司」的名义发出，亚视新闻部的负责人既没有站出来为这则
新闻背书，也没有站出来为这则新闻道歉。了解内情的人都明白，这份沉默代表的是什
么。因此，当亚视大股东王征昨天现身，对媒体说自己也是看亚视新闻才得悉事件，亚
视中人都感到不能置信——如果没有征得王征的首肯，向来行事审慎的新闻部主管梁家
荣和谭卫儿，会这样轻率地拿亚视的招牌去赌博吗？
至于中央的辟谣，也是内藏玄机。据了解情的人士指出，中国政府对境外媒体就现任
或前任领导人的健康所作的揣测报道，一般不会轻易作出响应，但亚视的报道被香港和
海外媒体广泛转载跟进，引起了巨大影响，不辟谣是不行的，只用英文发表否认声明，
是要表明这信息专为澄清境外媒体的误传；通过中通社发表对亚视的谴责，则是讲给香
港媒体听的，警告不要仿效亚视。至于内地的民众，根本不需要也不应该知道这则谣言
，所以给内地看的官方媒体和通讯社都不作报道，外交部发言人在例行记者会上回答国
际记者提问时，也只简短地说新华社已发声明，请记者查阅。
不过，心水清人士指出，北京官方的辟谣声明，完全没有提到江泽民的健康情，而且
声明出现的时间，与「死讯」报道发表相隔近18小时，这两点加起来，相当可圈可点。
如果江泽民的健康没严重问题，澄清声明也许会说得更多一点，说得更快一点。
有了解中国政情的人士指出，中国领导人的健康和生死向来不是个人问题，非由个人或
亲属决定，一切要听从党中央的安排，像江泽民这样级别的领导人，就算病重无法挽回
，用仪器也能延长不少时日，总得安排亲属和一众政治局高层前来告别，把讣闻草拟好
，正确地表述领导人对党和国家的贡献，以及订出恰当的发丧安排，在一切准备就绪后
，才会「抢救无效」。外界不明内情，单凭小道消息揣测领导人逝世的时间，是很容易
出错的。1997年时媒体不止一次误传邓小平的死讯，就是典型的例子。亚视事件又添一
例。
文﹕李先知