前几天我跟一个美国朋友说# WeddingBells - 谈婚论嫁
o*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 华人警察梁彼得有罪！支持者失望zt
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 11 20:15:33 2016, 美东)
梁彼得有罪 支持者失望
沈珠妮
February 11, 2016, 7:42 pm 1050 次
梁彼得11日在法庭等候陪审团裁决结果。(美联社)
梁彼得11日在法庭等候陪审团裁决结果。(美联社)
韩裔法官Danny Chun11日主审梁彼得案。
韩裔法官Danny Chun11日主审梁彼得案。
华人警察梁彼得有罪！
如果不是美国反警情绪的炒作，梁彼得案有可能是不会被起诉的。纽约市长白思豪与纽
约警总局长布莱顿，都在案发后很快公开谈话，一口同声：“这是一件悲剧性的意外 (
a tragic accident)。”他们都没有怪罪梁彼得(28岁)。四名现役与退休警察日前“扣
应”纽约地方电台WOR，谈他们对梁案的看法，都认为梁不应该被判罪。
很不幸地，在2014年梁彼得手枪走火击毙一名无辜之前，全美的反警情绪已经高张，几
件警察枪杀黑人事件造成警察滥权滥杀的恶劣形象。起诉梁彼得的检察官汤普森 (
Kenneth Thompson)，是在这样的民众情绪下，在黑人占多数的纽约市布碌仑选出的检
察官。
汤普森是否受到社区压力而起诉梁彼得？陪审团完全不必考虑，但是，这是在检讨梁彼
得案的一个重要的背景。
华人原本很担心，审议梁彼得的陪审团组合会受地缘因素影响，而由与死者格利 (28岁
)族裔相同的黑人占多数。但是，12名陪审团选定后，人们才了解，12人中只有一人是
黑人。
法官在陪审团审议前，特别提醒他们，他们的工作不是来做侦探，而是就呈堂的证据来
判断梁彼得是否有罪。换言之，陪审团的工作是就法庭证据来判断检察官控诉的罪名，
是否能够在绝无“合理的怀疑(reasonable doubt)”的情况下成立。
检察官在做结辩时，戏剧性地强调梁彼得“用枪瞄准，射中格利(He pointed his gun
and shot Akai Gurley)”。这是影射梁彼得蓄意杀人，与检察官先前指控他的行为鲁
莽危险，“过失杀人(manslaughter)”导致格利死亡，在逻辑上是跳跃了一大步。
梁彼得的律师就为此过度渲染的言词提出抗议，认为检察官的总结“具煽动性与不合适
性(inflammatory and inappropriate)”，并要求法官就此宣布本案“流审(mistrial)
”。
法官拒绝了。
梁彼得团队在这个环节，受到了挫败。
但是，在审讯过程中，并无证据显示检方所指控的，梁彼得做出了“用枪瞄准”的动作。
陪审团是否因此决定检察官的指控成立？由于是闭门审议，外人不会知道他们是如何达
成一致的裁决的。
另一个可能影响裁决的重要关键，是梁彼得亲自站上证人席作证。
法界人士都说，这是太不寻常的做法。在绝大多数的警察被控罪案中，警察都选择不作
证，因为他们担心在交叉提问时，检察官的严厉考验会让警察招架不住，造成不利警察
的裁决结果。
梁彼得站上了证人席。他的形象老实，沉稳，清纯，给人的印象十分诚恳。他作证说，
他是个从小在华埠长大的移民，他结婚后还一直与父母同住，他说他在发现走火的子弹
流窜射中格利后，他心慌意乱，手脚发软，说到委屈处，他掩面落泪，真情流露，纽约
邮报报导，陪审团中有一人悄悄地把纸巾盒推到他旁边，让他擦泪。
但是，梁彼得亲自站上证人席，并未打动陪审团。陪审团11日一再要求调阅警察训练手
册，并要求试用警察手枪，显然他们集中精神在考虑梁彼得的手枪走火，是他用力扣动
了扳机(过失杀人)？或是手枪意外走火？
裁决显示，陪审团认为是梁彼得刻意扣动扳机，所以判他“过失杀人”有罪。
梁彼得有罪！支持他的华人都会失望，唯一能够期望的是，法官从轻量刑(法官并不需
要对他处以最高15年徒刑)。难道他受的折磨还不够吗？
---------------- My comments -------------
第一反应是＃！￥＃@￥＃
第二反应是Appeal
第三反应是：老中还是有很多
community building 需要做。老美
做了一个好的框架，但是老中不能
依赖性太强。 得凝聚自己的力量，
才能有最基本自保的能力。
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 华人警察梁彼得有罪！支持者失望zt
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 11 20:15:33 2016, 美东)
梁彼得有罪 支持者失望
沈珠妮
February 11, 2016, 7:42 pm 1050 次
梁彼得11日在法庭等候陪审团裁决结果。(美联社)
梁彼得11日在法庭等候陪审团裁决结果。(美联社)
韩裔法官Danny Chun11日主审梁彼得案。
韩裔法官Danny Chun11日主审梁彼得案。
华人警察梁彼得有罪！
如果不是美国反警情绪的炒作，梁彼得案有可能是不会被起诉的。纽约市长白思豪与纽
约警总局长布莱顿，都在案发后很快公开谈话，一口同声：“这是一件悲剧性的意外 (
a tragic accident)。”他们都没有怪罪梁彼得(28岁)。四名现役与退休警察日前“扣
应”纽约地方电台WOR，谈他们对梁案的看法，都认为梁不应该被判罪。
很不幸地，在2014年梁彼得手枪走火击毙一名无辜之前，全美的反警情绪已经高张，几
件警察枪杀黑人事件造成警察滥权滥杀的恶劣形象。起诉梁彼得的检察官汤普森 (
Kenneth Thompson)，是在这样的民众情绪下，在黑人占多数的纽约市布碌仑选出的检
察官。
汤普森是否受到社区压力而起诉梁彼得？陪审团完全不必考虑，但是，这是在检讨梁彼
得案的一个重要的背景。
华人原本很担心，审议梁彼得的陪审团组合会受地缘因素影响，而由与死者格利 (28岁
)族裔相同的黑人占多数。但是，12名陪审团选定后，人们才了解，12人中只有一人是
黑人。
法官在陪审团审议前，特别提醒他们，他们的工作不是来做侦探，而是就呈堂的证据来
判断梁彼得是否有罪。换言之，陪审团的工作是就法庭证据来判断检察官控诉的罪名，
是否能够在绝无“合理的怀疑(reasonable doubt)”的情况下成立。
检察官在做结辩时，戏剧性地强调梁彼得“用枪瞄准，射中格利(He pointed his gun
and shot Akai Gurley)”。这是影射梁彼得蓄意杀人，与检察官先前指控他的行为鲁
莽危险，“过失杀人(manslaughter)”导致格利死亡，在逻辑上是跳跃了一大步。
梁彼得的律师就为此过度渲染的言词提出抗议，认为检察官的总结“具煽动性与不合适
性(inflammatory and inappropriate)”，并要求法官就此宣布本案“流审(mistrial)
”。
法官拒绝了。
梁彼得团队在这个环节，受到了挫败。
但是，在审讯过程中，并无证据显示检方所指控的，梁彼得做出了“用枪瞄准”的动作。
陪审团是否因此决定检察官的指控成立？由于是闭门审议，外人不会知道他们是如何达
成一致的裁决的。
另一个可能影响裁决的重要关键，是梁彼得亲自站上证人席作证。
法界人士都说，这是太不寻常的做法。在绝大多数的警察被控罪案中，警察都选择不作
证，因为他们担心在交叉提问时，检察官的严厉考验会让警察招架不住，造成不利警察
的裁决结果。
梁彼得站上了证人席。他的形象老实，沉稳，清纯，给人的印象十分诚恳。他作证说，
他是个从小在华埠长大的移民，他结婚后还一直与父母同住，他说他在发现走火的子弹
流窜射中格利后，他心慌意乱，手脚发软，说到委屈处，他掩面落泪，真情流露，纽约
邮报报导，陪审团中有一人悄悄地把纸巾盒推到他旁边，让他擦泪。
但是，梁彼得亲自站上证人席，并未打动陪审团。陪审团11日一再要求调阅警察训练手
册，并要求试用警察手枪，显然他们集中精神在考虑梁彼得的手枪走火，是他用力扣动
了扳机(过失杀人)？或是手枪意外走火？
裁决显示，陪审团认为是梁彼得刻意扣动扳机，所以判他“过失杀人”有罪。
梁彼得有罪！支持他的华人都会失望，唯一能够期望的是，法官从轻量刑(法官并不需
要对他处以最高15年徒刑)。难道他受的折磨还不够吗？
---------------- My comments -------------
第一反应是＃！￥＃@￥＃
第二反应是Appeal
第三反应是：老中还是有很多
community building 需要做。老美
做了一个好的框架，但是老中不能
依赖性太强。 得凝聚自己的力量，
才能有最基本自保的能力。
