奔小钻，发网购心得～ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WeddingBells - 谈婚论嫁

奔小钻，发网购心得～

奔小钻，发网购心得～# WeddingBells - 谈婚论嫁

G*92011-04-12 07:04

1 楼

【以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区】
发信人: Great2009 (栀子园主，诚招助手), 信区: WashingtonDC
标题: 关于SCA5，假使我们不去打仗
关键字: SCA5 恶法公平正义
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 28 00:00:28 2014, 美东)
抗日战争时期的一首短诗：
假使我们不去打仗
---- 田间
假使我们不去打仗，
敌人用刺刀
杀死了我们，
还要用手指着我们骨头说：
“看，
这是奴隶！”
这首诗仿佛历史的先声。看看今天。。。
假如我们不尽力阻止SCA5
----Alex Great2009
假如我们不拼命维护自己的合理利益，
那欺负我们的人不会手软，不会感激，
他们会变本加厉，
明目张胆地搞下一次。
假如我今天不拼命维护孩子的合理利益，
他们长大了，会问我，
“爸爸，我现在生活好艰难，
你为什么把我带到这里？
当初通过SCA5恶法的时候，
你在哪里？”
懦夫行为比失败本身更让我感到耻辱。
我们公司在加州的签约律师已经参加了华裔律师的一个团队，从法律的角度思考怎么对
抗SCA5。
我个人已经签名反对恶法了，现在到处动员朋友签名和采取别的合理行动。

E*n2011-04-12 07:04

2 楼

先分享几个介绍钻石的帖子，希望对要选钻的gg/mm 有所帮助：
http://www.mitbbs.com/article_t2/WeddingBells/1517.html (这是本版的帖子，介绍的挺全的，几乎是面面俱到)
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=225&id=872228&page=0&s （这就是华人上一个mm 的帖子，这个mm 好像买过也看过不少钻，挺有经验的样子，写的东西也是图文并茂，通俗易懂，只是还没有写完，有些你我关心的东西还没有写到）
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=360&id=737435&page=35& （也是华人的帖子，就是看了这个帖子我才一定要那个闪的。。。可惜咱是网购，不能像这个mm 一样去店里一个个比较，只能在参数上卡得严些了）
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=360&Id=897916 （这个帖子是关于价格的，还有各个网站的比较，帖子不长，但是信息量还蛮多的）
本来我对石头无感，真的是无感，也没想过bf 一定要买石头，虽然有时候逛街无聊也
去店里试过，但是不知道是店里灯光不够亮还是我心思完全不在石头上面，一直以来那
个小小的透明状物体并没有真正吸引到我，尤其它价格还那么贵。一直以来我觉得这无
非就是个标志，要结婚了，男的给女的买个钻戒，钱花出去了，也算给家里一个交代。
我想买石头还不简单么，给个 budget，把想要的参数一输，挑个budget 里面最大的，
搞定～后来真的要买了才意识到，这样或许有点太莽撞了，好歹也是人家一片心意，
几千块钱虽然不会要命，就这么花出去了也是会肉疼的，哪能跟买白菜一样随手一挑就
算了呢？那还是好好看看吧，岂知越看发现水越深，下去了就上不来了。。。随便写写
自己挑石头的心得吧。
当初定的budget 是5k，大小我们都喜欢0.75-0.9 的，然后就去海搜了，我颜色定的H
以上，净度 VS2 以上，唯独对cut 要求比较严格，因为我有次没事自己跑出去试戒指
，在tiffany 店里试的都很闪很出火，可是在一家local 的珠宝店里看的几个，怎么看
都没有那么闪，虽然那几个也都是 GIA 3EX 的。当然tiffany 店里的灯光是一个很重
要的原因啦。后来定了在网上买之后，知道不可能把石头拿来一个一个的比，所以只能
在参数上严格一点了。在Tiffany 看到的几个，参数我也看了，HCA 也大致估算了一下
，都要2 以上了，所以我还是很自信如果仔细挑的话，肯定可以挑到比那个闪，至少是
和那个一样闪的钻钻的～
于是在挑出所有budget， carat， color，clarity 范围之内的石头之后呢，在cut 上
，我们先过滤掉了所有 polish 和 symmetry 非 Ideal (AGS) 或者非EX (GIA) 的石头
，也就是初选标准，AGS 000 或者GIA 3EX。然后我们看图片，jamesallen 提供所有
TrueHearts 石头的实物和idealscope 以及hearts 的图片，当然明显有瑕疵的是过滤
掉了（好像还是有一些VS2的能在图片上轻易看到瑕疵的，因为毕竟图片已经是大概10
倍实物大小了），因为我觉得虽然可能缩小的实物大小那些瑕疵并不那么轻易被注意到
，可是我心里会觉得他在那里，每次会忍不住往那里看。然后明显不对称的也过滤掉，
好在H&A 的钻一般都还比较对称，当然也有不那么好的。然后就是idealscope 的图片
，所有有明显漏光的，过滤掉，我和gg 都还是眼睛里挺容不得沙子的那种的，尤其是
他，每次打开一个图片，他就在那里嚷嚷，那里有一块白的，不能要不能要。。。后来
买的这个0.77 的，当时也是靠它的idealscope image 秒到我的，那红彤彤的一片啊。
。。Hearts 的图片其实没什么好看的啦，我们也不懂怎么看，就只看有没有边缘上明
显缺一块的就好啦。
图片看完了，开始看参数，网上搜罗来的 BOSSLEAD， 22世纪团团钻的建议比例如下，
于是我们就整了个excel 文档，把每个石头的每个参数输进去，然后一个个比较，尽量
都在严选里面吧（后来发现很难找到所有都在严选里面的，悲剧啊悲剧，所以只能尽量
了）。再接下来就是HCA 值了，所有看到这个的地方，都是这么写的，it is a
rejection tool. 就是说，HCA小于2的，入选进下一轮，HCA 大于2的，慎重考虑或者
直接不考虑。还有很多地方说，HCA 比较倾向于明亮型的切工，小于1 的比较明亮，而
1-2之间的火彩比较好。lz 我还是比较喜欢火彩，但是并没有因此就摒弃HCA <1 的石
头，除了有一个 60/60 的（table 和depth 都是接近60），HCA 值狂低，4个ex，但
是被我过滤掉了。这一步选出的是前三项，也就是 light return, fire 和
scintillation 都是EX 的石头，spread 嘛，既然咱强调火彩，又怎么能强求呢，very
good 就好了啦
钻石最佳的黄金比例比较：
1.Total Depth Percentage全深比：57.5%-63%，严选60%-62%
2.Table Percentage 台宽比：52%-62%, 严选55-58%
3.Crown Angle 冠角：31.5-36.5度，严选34-35度
4.Crown Height Percentage 冠高比例： 12.5%-17%，严选 14-16%
5. Pavilion Angle 亭角： 40.4-41.8度，严选40.5度
6.Pavillion Depth Percentage 亭深比例： 42.5-44.5%，严选42.5-43.5.%
7.Star Facet Length Percentage 星面比例：45%-65%，严选55-60%
8. Lower Girdle Facet Percentage 腰下刻面比例：70%-85%，严选70-75%
9.Girdle Thickness 腰围厚度：Thin,Thin to Medium.,Thin to Slightly Thick,
Medium,Medium to Slightly Thick,Slightly Thick.等六种严选 Slightly Thin to
Medium,Medium,Medium to Slightly Thick等三种
10.Culet Size 底尖大小：None-very small,small,严选None (3克拉以上底尖磨面会
比较好，无底尖磨面，钻石容易破损。）（磨个底尖是不会磨损）
这个时候剩下的候选者就不是很多了，挑出三个觉得最好的，送去给jamesallen 的
gemologist 检查，挑个最亮的就好了。其实在送去检查到结果出来之前呢，lz 又不淡
定的到处看到出搜，发现一些其他的tips，下面小小的总结一下吧
1，关于 clarity，版上看到过有mm 转贴过一个很惊悚的帖子，说的是不同的
inclusion 对钻石影响很大，比如说什么样的inclusion今天还是VVS1，明天不小心碰
到桌角，就变成SI 了之类的，反正lz 是给吓到了，然后回去做功课。。。大致说一下
比较常见的吧，不正确的还请专家或者有经验的mm 来纠正。inclusion 里面最安全最
能够容忍的应该是 pinpoint, crystal, 和needle，影响clarity 等级，但是不影响
light performance，也不会影响钻石的durability。Cloud 也不错，小的话不会影响
钻石的light performance，但是如果多了成片的话可能会。feather 的话，行家是这
么说的，如果是在girdle 上，或者是open up at surface，或者是挨着另一个surface
上的feather，就可能在镶嵌和日常佩戴的时候引起更大的裂纹甚至使钻石crack，这
类应该尽量避免，如果不是这种的一般没什么问题，而且 feather 还是钻石里面挺常
见的一类。一般来说日常佩戴中对它的压力要比镶嵌时候要小很多。Cleavage 叫做解
理裂纹，因为它是沿着钻石最脆弱最容易断裂的方向，所以对钻石的影响应该比
feather 大，尽量避免吧。还有以下几种，要不然就是有伤，要不然就是很影响钻石的
light performance，所以能避免就避免：black inclusion, chips, laser drill
holes, surface inclusions, extra facets, internal graining, knots, naturals
(以上几种是tiffany 明确标了他们会reject 的), 还有twinning wisp，也是会影响钻
石的光学表现的（而且图片上看这种一般老大一长条了，看了心里不舒服。。。）
2，关于color。lz 傻乎乎的在网上看了几篇文章就定下了 color >H 的标准，连实物
都没去看几个呢。后来又看到有人说H 还是黄的很明显的，不放心啊不放心，所以才跑
到店里去仔细比较。在A 店，sales 给我一个F 一个G 一个H （没让我看标签也没告诉
我等级），正面我看不出来，侧面我能明显看到F 比G 和H 白，G隐隐约约觉得比H 白
，但是 60% 确定吧，再给我多看一会说不定我会说H 白，然后又给我一个E，E 和F 我
分不出来，又给我一个I，I 和H 我也分不出来，就是这样。在B 店，店员给我一个D
和一个G， D 明显比G 白（侧面看的，正面基本看不出来），把G 撤了又给我个E，我
还没来得及看来了另外一个sales，很自信的指着一个说这个白，他指的其实是那个E，
不过我隐约记得我还是能看出D 比E 白的，记不太清楚了。后来收到了这个H 的，没
有对比只能自己看了，房间里面，正面，很白，侧面，有点warm 的感觉，我相信和D
比是很明显能分出来的，但是如果和F 比，我不是很确定，因为F 也不是特别白的。在
太阳光下，还是侧面有点warm，正面，我从来没有注意到它白不白，因为太闪了。。。
。。。
3，关于GIA 和AGS。在做调研之前我出于一些很silly 的理由喜欢AGS，因为它的证书
的字体我比较喜欢。。。汗我自己。还有个原因就是 H&A 的基本上都是AGS 的（最起
码我看到的都是），还有AGS 的会标出瑕疵的位置，而GIA 的好像只有0.9 carat 以上
才有。后来看了些论坛上的帖子，是这样的：在color 上AGS 是向下取整的，就是不到
H 就算I，GIA 是向上取整的，就是过了I 就算H，但是AGS 的颜色的标准比GIA 要松，
在AGS 标 H 的石头，到了GIA，有10% 的可能是标 I （这个别问我，我也不知道为什
么，某个看过很多石头的专业人士自己总结的），在clarity 上AGS 比GIA 要严格的多
，大概30% 的样子，而cut 上，AGS有0-10 一共 11 个等级而GIA 只有5个，所以AGS
的000 比GIA 的3Ex 要明显严格一些。另外AGS 有light performance的评定，而GIA
没有。一般来说loose diamond 的商家会倾向于把自己手里比较好的石头送去AGS 评定
，以期卖个好价钱。
4，关于H&A。 lz 我开始只看的H&A 的，也就是true hearts 系列的，后来也看了些非
H&A 的对称和切割比例都很好的石头。分两次给gemologist 检查（我不是故意的，第
二次我只是想要他们给看某块石头是不是eye clean，结果online sales 热情邀请我
找三个石头一起送去检查。。。），两次都是两个H&A 和一个非 H&A, 第一次挑出来最
亮的就是我后来买的这个，H&A, 第二次挑出来的，是那个非 H&A 的。所以从我这个小
的不能再小的样本来看，H&A 的不一定就比非 H&A 的更亮，只要对称和切割比例够好
，非 H&A 的也可以比我精心挑选出来的 H&A 的更亮。
5，关于大小。有这么一个finger coverage 的表，版上有mm 贴过的，但是每次我都要
找好久才能找到，所以在这里再贴出来一次方便大家吧。中间黄色的区域是公认比较合
适的范围，然后黑色的是偏小的，蓝色的是偏大的。当然每个人对于大小的要求也不一
样，小手戴大钻也会很抢眼，大手戴小钻也会很可爱。我个人在店里试过几次之后发现
，40% 对我来说是个比较好的比例，也就是0.8-0.9 carat。（话说在他要买戒指之前
我跑到店里去试过几次，当时并不知道他的budget 也不知道多大的大概多少钱，第一
次要了个1的一个0.5的，觉得0.5的太小了1的太大了，第二次要了个1的和一个0.7的，
觉得0.7的太小了1的太大了，第三次要了一个0.78一个0.84一个0.92，觉得都很可爱。
。。）其实我后来选定的几个里面有一个0.82 和两个0.85 的，可惜在最后一轮给比下
去了。。。曾经问过bf，那个0.85的好还是那个0.77 的好，他说，我觉得你要选个你
觉得最完美的。好吧，既然你比人家都亮，那还是你吧。。。
6，关于戒托，也就是setting。这里lz 也不是一般的二，打开jamesallen 的网站，看
到的第一个，knife edge solitaire 4-prong，就被秒了。被秒了之后再看别的，带小
钻的不带小钻的，圆的平的，就都没感觉了。。。关于四爪和六爪倒是着实犹豫了一番
。想要六爪主要是它结实，掉一个爪还能撑住，四爪呢，主要是爪爪cover 的比较少，
能透进更多的光，钻也就显得更亮。至于显不显大的问题，好像没有一个统一的结论，
大家有的说四爪显大有的说六爪显大。我正当犹豫的时候跟 james allen的在线客服聊
天，他跟我说：“We can always add 2 extra prongs at no charge, So if you
like the look of a certain 4 prong we can add 2 additional prongs.” 我不知
道这个add 2 prongs 之后的六爪和他们本来有的六爪有什么区别，因为我最后还是选
的四爪，但是价格要便宜不少呢，所以有兴趣的mm可以去问问看。至于是选 18k wg 还
是 platinum, lz 放狗搜了一下，都说pt 的尤其是pt950 比较软，不适合做托，容易
掉钻什么的，所以就毅然选了18k。可惜当时偷了下懒，只放了中文狗，等回头再放英
文狗的时候呢，却看到这边论坛上好多人说wg 比pt 要软，所以pt 更适合做戒托。这
都什么跟什么嘛，到底谁软啊。。。不过还有一些说法说是wg 的虽然硬但是比较容易
折断，这个听起来还比较合理，也有人说pt 的不仅软而且没有弹性，就是变形了bend
了之后不能回到原来的位置，所以容易掉钻，这个也听起来比较合理。这边的论坛上好
像是两种声音都有，大部分人支持pt，也有小部分人坚持wg，但是这个时候lz 已经不
淡定的下单了，在不能确定pt 比wg 更合适的情况下，就坚持原来的选择吧。也有看到
说国内镶嵌工艺不好所以才不能做pt 只能做wg，也许吧。
7，关于价格。lz 参考了总所周知的RAP 报价（上面链接里面的帖子里有详细介绍），
发现james allen 的石头里面，true hearts 系列的一般比RAP 要贵那么一点（打折后
），但是参数不是那么平衡的，比如lz 这颗 H, VVS1，价格反而比RAP 报价低不少（
打折后低了550，大概 20%）, lz 又找了几个类似于H,VVS1或者G，VVS1 的石头，发
现普遍比报价要低一些。这说明什么？lz 简单的大脑认为，这说明lz 并没有花很多冤
枉钱在这个VVS1 上面，就是这样，虽然这不能成为lz 选择这颗石头的理由。同样
carat和cut 的，如果是F, VS1, 也就是说颜色生两个等级，clarity 降两个等级，RAP
报价差不多（lz这个大小的石头差一两百吧），但是真实的价格却差了将近1k ，因为
一个比报价高300多一个比报价低500多，这说明了什么？同样是lz 简单的大脑认为，
石头的价格除了参照RAP 报价之外，还跟市场需求有关，虽然在RAP 的报价上color 和
clarity 的重要性差不多，但是消费者普遍认为color 比clarity 重要的情况下，F,
VS1 的就可以比H,VVS1 的要贵很多，就是这样。
8，关于其他。这里不知道怎么定义这个其他，就随便说说吧。当时选好了石头之后呢
，还没下单，突然有一天觉得不对啊，人家给了我5k 的预算，我怎么满打满算的加托
只花了3900 啊，是不是太亏了？于是到网上找，有没有大一点的好一点的石头呢？哪
怕再加点钱呢。再搜。。。大小定到0.85-0.99，颜色D-F, clarity 到VS2,
truehearts, 价格暂时没加什么限制，结果是。。。没有。。。颜色放宽到H，因为咱
这个也是H嘛，继续搜，还是没有。。。石头都跑到哪里去了？？？刚刚又搜了一下，
找到一个，就一个，0.87, D, VS2, ps 折扣后应该不到$5500, 可是漏光漏得一塌糊涂
。。。我真的不理解啊不理解，是本来他们carry 的这个范围的石头就少，还是大家
都喜欢这样的以至于被抢光了啊？？？当然 1 carat 以上的好石头还是有不少的，所
以想买1 carat 以上石头的mm 不用担心。。。
9，前几天挑石头挑high 的时候我还在那想，等到过几年，人老了手粗了也有闲钱了，
要不就去upgrade 一下，弄个大点的。后来看了本版一些帖子之后反而不想了，暴利啊
暴利，让人家赚你一次钱不够，还想着给人家送第二次钱，你傻啊。。。（ no
offense to 买了超过一个钻钻的mm，买东西本来就是为了买的开心嘛，只是lz 过于理
智也过于实用主义了，这点我觉得我极其不像一个女生。。。）

Y*i2011-04-12 07:04

3 楼

哇,最后一张都发蓝光了,美!

P*l2011-04-12 07:04

4 楼

mm写得好认真，好详细，赞~
btw，手指很长，很好看 (∩_∩)

v*s2011-04-12 07:04

5 楼

我喜欢你家沙发
求包养

l*e2011-04-12 07:04

6 楼

这个写的太赞了！mark!
戒指好漂亮~~~ 喜欢

E*n2011-04-12 07:04

7 楼

谢谢斑斑，谢谢楼上的mm 们
插个笑话逗大家一乐
话说某人知道某人快要买石头了，当时并没有想亲自参与的，只是问他，你知道我喜欢
什么样的钻钻么？人家说，我知道，你喜欢六角形的。我倒。。。。。。从此就决定什
么都不顾自己选钻了

M*g2011-04-12 07:04

8 楼

wow，太赞了。。。mm们为了一个钻石，可谓劳心伤神阿。
那个东东好像真的在发蓝光哦。。。有意思。

P*l2011-04-12 07:04

9 楼

呵呵，不能怪他，就正如大部分女生连重装电脑都不会(∩_∩)

【在 E*********n 的大作中提到】

: 谢谢斑斑，谢谢楼上的mm 们
: 插个笑话逗大家一乐
: 话说某人知道某人快要买石头了，当时并没有想亲自参与的，只是问他，你知道我喜欢
: 什么样的钻钻么？人家说，我知道，你喜欢六角形的。我倒。。。。。。从此就决定什
: 么都不顾自己选钻了

M*g2011-04-12 07:04

10 楼

版大mm总是想自己而推广之。。。哈
// run

【在 P*******l 的大作中提到】

: 呵呵，不能怪他，就正如大部分女生连重装电脑都不会(∩_∩)

o*g2011-04-12 07:04

11 楼

大胆,脱出去,tjjtds

【在 M*****g 的大作中提到】

: 版大mm总是想自己而推广之。。。哈
: // run

P*l2011-04-12 07:04

12 楼

好吧，我承认，我不会重装电脑//blush

【在 M*****g 的大作中提到】

: 版大mm总是想自己而推广之。。。哈
: // run

u*b2011-04-12 07:04

13 楼

hahaha

【在 P*******l 的大作中提到】

: 好吧，我承认，我不会重装电脑//blush

y*m2011-04-12 07:04

14 楼

哈哈你家沙发和我们家很像啊
赞钻戒！

E*n2011-04-12 07:04

15 楼

本来应该是gg们劳心伤神的活呢
谁让我就这个脾气呢，买钻还好，认真挑也就挑了两三天，买车的时候我废寝忘食的泡
了一个多礼拜的
edmunds...

【在 M*****g 的大作中提到】

: wow，太赞了。。。mm们为了一个钻石，可谓劳心伤神阿。
: 那个东东好像真的在发蓝光哦。。。有意思。

r*o2011-04-12 07:04

16 楼

呵呵，其实钻戒是一辈子的，车几年就换了，最多十年，
确实应该对钻戒更上心 :P

【在 E*********n 的大作中提到】

:
: 本来应该是gg们劳心伤神的活呢
: 谁让我就这个脾气呢，买钻还好，认真挑也就挑了两三天，买车的时候我废寝忘食的泡
: 了一个多礼拜的
: edmunds...

z*n2011-04-12 07:04

17 楼

钻石这东东，你放心让gg们去做主吗？^_*

【在 E*********n 的大作中提到】

:
: 本来应该是gg们劳心伤神的活呢
: 谁让我就这个脾气呢，买钻还好，认真挑也就挑了两三天，买车的时候我废寝忘食的泡
: 了一个多礼拜的
: edmunds...

h*i2011-04-12 07:04

18 楼

赞钻戒

A*a2011-04-12 07:04

19 楼

谢谢分享，手指很白，很长

f*a2011-04-12 07:04

20 楼

MM的帖子很实用的，要结婚了，准备选钻，看了tiffany,但是一直犹豫，可以参考一下
。

v*s2011-04-12 07:04

21 楼

买tiffany最大的好处就是省心。半天就搞定了。
自己调查，花费很多时间，好处就是可以当半个专家了。

【在 f*******a 的大作中提到】

: MM的帖子很实用的，要结婚了，准备选钻，看了tiffany,但是一直犹豫，可以参考一下
: 。

m*n2011-04-12 07:04

22 楼

但是tiffany的从指数看未必都很好。Pricescope上有个帖子说tiffany 有个0.45 c的
要价$5200, H color, IF; 然后有5页的讨论值不值，基本结论就是实惠上肯定不值，
但是关键看个人是不是就想要 T 家的。

【在 v******s 的大作中提到】

: 买tiffany最大的好处就是省心。半天就搞定了。
: 自己调查，花费很多时间，好处就是可以当半个专家了。

v*s2011-04-12 07:04

23 楼

买的是省心，不是物有所值~

【在 m********n 的大作中提到】

: 但是tiffany的从指数看未必都很好。Pricescope上有个帖子说tiffany 有个0.45 c的
: 要价$5200, H color, IF; 然后有5页的讨论值不值，基本结论就是实惠上肯定不值，
: 但是关键看个人是不是就想要 T 家的。

m*n2011-04-12 07:04

24 楼

这个。。。要是不在乎物有所值的话，只要自己不操心，在哪儿随便挑都省心.....。
T 也不是没有值，不过值得是牌子

【在 v******s 的大作中提到】

: 买的是省心，不是物有所值~

E*n2011-04-12 07:04

25 楼

呵呵，我觉得说 T 家省心的mm 应该指的是对 T 家的 expert 放心吧，偏我自己是个
对别人都不放心的主，所以就算把我丢在 T 家，我也会这么来一通，反而给自己添麻
烦了。。。

【在 m********n 的大作中提到】

: 这个。。。要是不在乎物有所值的话，只要自己不操心，在哪儿随便挑都省心.....。
: T 也不是没有值，不过值得是牌子

v*s2011-04-12 07:04

26 楼

纽约有一个钻石区,假货次货横行,当年LG在犹太奸商中转了一圈，回到了tiffany，哈
哈。
省心是相对的~再怎么省，也不希望买个假的。

【在 E*********n 的大作中提到】

: 呵呵，我觉得说 T 家省心的mm 应该指的是对 T 家的 expert 放心吧，偏我自己是个
: 对别人都不放心的主，所以就算把我丢在 T 家，我也会这么来一通，反而给自己添麻
: 烦了。。。

y*l2011-04-12 07:04

27 楼

mark

H*62011-04-12 07:04

28 楼

Mark