either no registry in win 7 or - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Windows - 看得见风景的窗口

either no registry in win 7 or

either no registry in win 7 or# Windows - 看得见风景的窗口

m*r2008-11-04 08:11

1 楼

a separate registry specifically for application software.
I hate app soft meddle with the reg file. Copy and run is the best. If win 7
really wanna keep the compatibility, it can set up a separate reg for app
soft, while the core reg for OS should be read-only.
Then, when users are unhappy about the app soft, they can simply delete the
program folder and reg file, a clean uninstallation.

z*e2008-11-04 08:11

2 楼

windows的一大特点就是COM（就是那一堆DLL）。举个例来说，你的程序可以随便调用
IE里面的功能，或者在你的程序里面嵌入一个browser，这都要和IE的COM相互操作。而
COM的很多信息都在registry里面，所以不能乱删。
如果照你所说每个application建一个独立registry，那么仍然要一个总表来记录所有
app的registry，结果并没什么差别。
其他os没有这个dll的概念，所有东西都是从.lib静态compile过来，当然互不干扰可以
直接删除。

7
the

【在 m***r 的大作中提到】

: a separate registry specifically for application software.
: I hate app soft meddle with the reg file. Copy and run is the best. If win 7
: really wanna keep the compatibility, it can set up a separate reg for app
: soft, while the core reg for OS should be read-only.
: Then, when users are unhappy about the app soft, they can simply delete the
: program folder and reg file, a clean uninstallation.

e*s2008-11-04 08:11

3 楼

所以说Windows的本质还是一个单用户的操作系统。
最好的还是小系统，大用户的模式。每个用户安装自己需要的App。操作系统只提供对
硬件的完美支持，再加上一个dedicated GUI。

win
app

【在 z***e 的大作中提到】

: windows的一大特点就是COM（就是那一堆DLL）。举个例来说，你的程序可以随便调用
: IE里面的功能，或者在你的程序里面嵌入一个browser，这都要和IE的COM相互操作。而
: COM的很多信息都在registry里面，所以不能乱删。
: 如果照你所说每个application建一个独立registry，那么仍然要一个总表来记录所有
: app的registry，结果并没什么差别。
: 其他os没有这个dll的概念，所有东西都是从.lib静态compile过来，当然互不干扰可以
: 直接删除。
:
: 7
: the

m*r2008-11-04 08:11

4 楼

I counted on .net framework before,
but seems it wouldn't make a big difference.....

【在 z***e 的大作中提到】

r*y2008-11-04 08:11

5 楼

我几年前也做过类似的猜想。
即使COM，也可以给每个用户单独做一个所有dll的备份。这样系统没有一个统一的
注册表，或者统一的注册表只有唯一超级用户有权限读写。
说到底，windows本质还是单用户，离开admin权限就没法正常使用机器。
如果抱着统一注册表这个路子走下去，就应该把核心的部分做小，然后固化。
现在这个路子，越做越复杂，拼硬件，根本的安全模型不改变，我觉得没啥长进。

【在 e*******s 的大作中提到】

: 所以说Windows的本质还是一个单用户的操作系统。
: 最好的还是小系统，大用户的模式。每个用户安装自己需要的App。操作系统只提供对
: 硬件的完美支持，再加上一个dedicated GUI。
:
: win
: app

e*s2008-11-04 08:11

6 楼

windows 7是没戏了，不知道windows 70的时候微软能不能彻底抛弃注册表

供对

【在 r****y 的大作中提到】

: 我几年前也做过类似的猜想。
: 即使COM，也可以给每个用户单独做一个所有dll的备份。这样系统没有一个统一的
: 注册表，或者统一的注册表只有唯一超级用户有权限读写。
: 说到底，windows本质还是单用户，离开admin权限就没法正常使用机器。
: 如果抱着统一注册表这个路子走下去，就应该把核心的部分做小，然后固化。
: 现在这个路子，越做越复杂，拼硬件，根本的安全模型不改变，我觉得没啥长进。

o*o2008-11-04 08:11

7 楼

扯淡。几乎所有的OS都有dll。这个概念根本不是windows引入的。

【在 z***e 的大作中提到】

w*i2008-11-04 08:11

8 楼

去看看历史去

【在 o**o 的大作中提到】

: 扯淡。几乎所有的OS都有dll。这个概念根本不是windows引入的。

h*x2008-11-04 08:11

9 楼

动态链接得概念早有了，上世纪60年代multics就实现了，你这个太搞笑了。
linux下面.so都是动态链接得。

【在 z***e 的大作中提到】

h*x2008-11-04 08:11

10 楼

你这个更搞笑。动态链接很大一共好处就是给多用户使用得。
绝大数用户需要得常用软件都是相似得，动态链接能节省很多系统资源

【在 e*******s 的大作中提到】

w*i2008-11-04 08:11

11 楼

so和dll差别太大了

【在 h*******x 的大作中提到】

: 动态链接得概念早有了，上世纪60年代multics就实现了，你这个太搞笑了。
: linux下面.so都是动态链接得。

w*i2008-11-04 08:11

12 楼

更无语了，飘走

【在 h*******x 的大作中提到】

: 你这个更搞笑。动态链接很大一共好处就是给多用户使用得。
: 绝大数用户需要得常用软件都是相似得，动态链接能节省很多系统资源

h*x2008-11-04 08:11

13 楼

二进制代码差别的确太大了，你说的很对。

【在 w*i 的大作中提到】

: so和dll差别太大了

h*x2008-11-04 08:11

14 楼

不送，地球很危险。

【在 w*i 的大作中提到】

: 更无语了，飘走

r*y2008-11-04 08:11

15 楼

动态链接不是在用户之间节省资源
是在不同application之间节省资源
要么你说的不是windows？

【在 h*******x 的大作中提到】

: 你这个更搞笑。动态链接很大一共好处就是给多用户使用得。
: 绝大数用户需要得常用软件都是相似得，动态链接能节省很多系统资源

z*e2008-11-04 08:11

16 楼

我们不是说得一个东西。

【在 h*******x 的大作中提到】

: 你这个更搞笑。动态链接很大一共好处就是给多用户使用得。
: 绝大数用户需要得常用软件都是相似得，动态链接能节省很多系统资源

g*t2008-11-04 08:11

17 楼

先去研究一下什么叫安全吧
我发现好些人对安全完全没概念.

【在 r****y 的大作中提到】

r*y2008-11-04 08:11

18 楼

改一个字如何？
先来研究一下什么叫安全吧？

【在 g**********t 的大作中提到】

: 先去研究一下什么叫安全吧
: 我发现好些人对安全完全没概念.