关于比赛公正性的问题# WmGame - 未名游戏
f*r
1 楼
因为比赛在即,看到wind提出的问题,本来已经跟贴了,但是觉得这个挺重要的,所以新开一贴。
这个拖拉机游戏属于两人一组四个人的游戏,基于公正性的考虑,大家能看到的能解读的只能是牌面上的信息,而常在一起搭档的对家能占的唯一优势只能是对对家出牌习惯的一些了解,譬如喜不喜欢底放分阿,是不是有时候会藏a阿这些习惯,而决不是只有他们两个知道的暗号牌。
坚决反对出一些毫无内在关联的暗号牌,如果是无法从牌面上解读出来的信息而只是两个人知道的暗号就是通牌。希望无论是在比赛里面还是平时游戏里面都要杜绝这种暗号,说句玩笑,这就属于牌场里的不法行为:)。
因为说到暗号,很多人会想到讨论很多的信号牌Q的问题,我个人对这个牌是没有什么异议的。我也是在这里打牌一段时间后看到Q作为表示自己还有A的做法,我觉得算是有内在逻辑,当然也有可能其余是对,但是关键在于牌面上的四个人都可以对这张牌根据自己手中的牌做出解读,都可能会有错。试问暗号牌如何能让四个人公正地解读?
所以希望比赛规则里对此作出说明,我认为应该禁止这种行为,不然现在搭档们都可以关起门去设计自己的暗号去了,那那些规矩打牌的该怎么办?
其实说实话,这个规则什么的也很难全面,其实关键还是看玩家自己,我觉得上面啰嗦半天,其实道理大家都知道的,呵呵。
这个拖拉机游戏属于两人一组四个人的游戏,基于公正性的考虑,大家能看到的能解读的只能是牌面上的信息,而常在一起搭档的对家能占的唯一优势只能是对对家出牌习惯的一些了解,譬如喜不喜欢底放分阿,是不是有时候会藏a阿这些习惯,而决不是只有他们两个知道的暗号牌。
坚决反对出一些毫无内在关联的暗号牌,如果是无法从牌面上解读出来的信息而只是两个人知道的暗号就是通牌。希望无论是在比赛里面还是平时游戏里面都要杜绝这种暗号,说句玩笑,这就属于牌场里的不法行为:)。
因为说到暗号,很多人会想到讨论很多的信号牌Q的问题,我个人对这个牌是没有什么异议的。我也是在这里打牌一段时间后看到Q作为表示自己还有A的做法,我觉得算是有内在逻辑,当然也有可能其余是对,但是关键在于牌面上的四个人都可以对这张牌根据自己手中的牌做出解读,都可能会有错。试问暗号牌如何能让四个人公正地解读?
所以希望比赛规则里对此作出说明,我认为应该禁止这种行为,不然现在搭档们都可以关起门去设计自己的暗号去了,那那些规矩打牌的该怎么办?
其实说实话,这个规则什么的也很难全面,其实关键还是看玩家自己,我觉得上面啰嗦半天,其实道理大家都知道的,呵呵。