h*g
2 楼
不确定高分就更容易拿好牌
不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
至少不能光让人差牌
毕竟首先要让人有点乐子才好
【在 w********e 的大作中提到】
: 不能因为积分高就很容易得到好牌，这样很容易打击新来的同学， 人家玩几把极臭的
: 牌，以后可能就不来了。
不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
至少不能光让人差牌
毕竟首先要让人有点乐子才好
【在 w********e 的大作中提到】
: 不能因为积分高就很容易得到好牌，这样很容易打击新来的同学， 人家玩几把极臭的
: 牌，以后可能就不来了。
w*e
3 楼
这是我打了几千把牌得来的。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 不确定高分就更容易拿好牌
: 不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
: 至少不能光让人差牌
: 毕竟首先要让人有点乐子才好
【在 h*********g 的大作中提到】
: 不确定高分就更容易拿好牌
: 不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
: 至少不能光让人差牌
: 毕竟首先要让人有点乐子才好
S*a
4 楼
ft！难道马太效应真的来自上帝？
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
h*g
5 楼
这个……就算你说的对吧
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
w*e
6 楼
你程序编不好，不要什么都往上帝那儿推。。。
【在 S****a 的大作中提到】
: ft！难道马太效应真的来自上帝？
【在 S****a 的大作中提到】
: ft！难道马太效应真的来自上帝？
S*a
7 楼
程序不是我编的，我没这么牛。。。
你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你程序编不好，不要什么都往上帝那儿推。。。
你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你程序编不好，不要什么都往上帝那儿推。。。
w*e
8 楼
照顾高分的玩家，也许是想留住他们。
不知道他们有没有，丢了西瓜，拣了芝麻的感觉。
【在 S****a 的大作中提到】
: 程序不是我编的，我没这么牛。。。
: 你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
: 我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
不知道他们有没有，丢了西瓜，拣了芝麻的感觉。
【在 S****a 的大作中提到】
: 程序不是我编的，我没这么牛。。。
: 你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
: 我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
c*t
9 楼
也不是吧，今天我这个大赤脚一直拿好牌啊。
w*e
10 楼
不能因为积分高就很容易得到好牌，这样很容易打击新来的同学， 人家玩几把极臭的
牌，以后可能就不来了。
牌，以后可能就不来了。
h*g
11 楼
不确定高分就更容易拿好牌
不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
至少不能光让人差牌
毕竟首先要让人有点乐子才好
【在 w********e 的大作中提到】
: 不能因为积分高就很容易得到好牌，这样很容易打击新来的同学， 人家玩几把极臭的
: 牌，以后可能就不来了。
不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
至少不能光让人差牌
毕竟首先要让人有点乐子才好
【在 w********e 的大作中提到】
: 不能因为积分高就很容易得到好牌，这样很容易打击新来的同学， 人家玩几把极臭的
: 牌，以后可能就不来了。
w*e
12 楼
这是我打了几千把牌得来的。
【在 h*********g 的大作中提到】
: 不确定高分就更容易拿好牌
: 不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
: 至少不能光让人差牌
: 毕竟首先要让人有点乐子才好
【在 h*********g 的大作中提到】
: 不确定高分就更容易拿好牌
: 不过对于新来的，至少前面50把还是要照顾一下
: 至少不能光让人差牌
: 毕竟首先要让人有点乐子才好
S*a
13 楼
ft！难道马太效应真的来自上帝？
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
h*g
14 楼
这个……就算你说的对吧
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 这是我打了几千把牌得来的。
w*e
15 楼
你程序编不好，不要什么都往上帝那儿推。。。
【在 S****a 的大作中提到】
: ft！难道马太效应真的来自上帝？
【在 S****a 的大作中提到】
: ft！难道马太效应真的来自上帝？
S*a
16 楼
程序不是我编的，我没这么牛。。。
你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你程序编不好，不要什么都往上帝那儿推。。。
你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
【在 w********e 的大作中提到】
: 你程序编不好，不要什么都往上帝那儿推。。。
w*e
17 楼
照顾高分的玩家，也许是想留住他们。
不知道他们有没有，丢了西瓜，拣了芝麻的感觉。
【在 S****a 的大作中提到】
: 程序不是我编的，我没这么牛。。。
: 你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
: 我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
不知道他们有没有，丢了西瓜，拣了芝麻的感觉。
【在 S****a 的大作中提到】
: 程序不是我编的，我没这么牛。。。
: 你理解我话里上帝的意思么，游戏设计者对玩家而言犹如上帝。
: 我不理解为什么编程的人会让高分的人牌好一点。
c*t
18 楼
也不是吧，今天我这个大赤脚一直拿好牌啊。
a*9
19 楼
是发牌原则使然？不是随机？？
【在 w********e 的大作中提到】
: 不能因为积分高就很容易得到好牌，这样很容易打击新来的同学， 人家玩几把极臭的
: 牌，以后可能就不来了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 不能因为积分高就很容易得到好牌，这样很容易打击新来的同学， 人家玩几把极臭的
: 牌，以后可能就不来了。
p*s
20 楼
这个我觉得你是瞎猜。
老刑凭什么要特意写程序照顾高分的？
高分难道不是低分出来的？
【在 w********e 的大作中提到】
: 照顾高分的玩家，也许是想留住他们。
: 不知道他们有没有，丢了西瓜，拣了芝麻的感觉。
老刑凭什么要特意写程序照顾高分的？
高分难道不是低分出来的？
【在 w********e 的大作中提到】
: 照顾高分的玩家，也许是想留住他们。
: 不知道他们有没有，丢了西瓜，拣了芝麻的感觉。
s*r
21 楼
简单地说，就是：
命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
别的对抗两个-300，-400分的赤脚经常就是屠戮，难道仅仅是因为赤脚的运气或牌不好
？我看基本不是。
或者说，积分高不一定说明你打的水平高，积分低一定说明你水平低。如果你认为拖拉
机就是一个拼运气的游戏，那你还不如玩牌九掷骰子或是21点呢。
命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
别的对抗两个-300，-400分的赤脚经常就是屠戮，难道仅仅是因为赤脚的运气或牌不好
？我看基本不是。
或者说，积分高不一定说明你打的水平高，积分低一定说明你水平低。如果你认为拖拉
机就是一个拼运气的游戏，那你还不如玩牌九掷骰子或是21点呢。
b*e
22 楼
开飞机经常被赤脚打到吐血的飘过
老邢发牌照顾赤脚我倒是觉得
【在 s********r 的大作中提到】
: 简单地说，就是：
: 命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
: 想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
: 个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
: 怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
: ？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
: 其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
: 多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
: 出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
: 耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
老邢发牌照顾赤脚我倒是觉得
【在 s********r 的大作中提到】
: 简单地说，就是：
: 命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
: 想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
: 个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
: 怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
: ？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
: 其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
: 多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
: 出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
: 耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
p*s
23 楼
赞“人工智能模糊逻辑里面的课题”
【在 s********r 的大作中提到】
: 简单地说，就是：
: 命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
: 想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
: 个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
: 怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
: ？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
: 其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
: 多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
: 出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
: 耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
【在 s********r 的大作中提到】
: 简单地说，就是：
: 命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
: 想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
: 个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
: 怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
: ？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
: 其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
: 多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
: 出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
: 耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
B*W
24 楼
分高的可能水平高一点，但主要靠挑对家的水平，如果从来不看对家分数和水平，而且
自己分儿还很高，那才是真牛鼻。 大部分高分的不就是要么只跟自己熟悉的搭档合作
，要么不跟低分的打对家，最好的也就是先试一把不认识的低分对家，发现不对路，立
马走人。积分也根历史有关，很多人就是在这个游戏里学习的，开始不太会，负了很多
，一时半会翻不了身，老邢应该学学Amazon，给个过去10把，过去20把，过去50把的数
据，而不是单单一个笼统的积分。
另外，发牌随机的成分还是在的，而且还是主要的。但感觉上应该不是完全随机，长时
间不来，系统似乎容易给你好牌。网上的牌跟网下比，出逆天牌的可能性大多了.
【在 s********r 的大作中提到】
: 简单地说，就是：
: 命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
: 想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
: 个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
: 怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
: ？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
: 其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
: 多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
: 出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
: 耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
自己分儿还很高，那才是真牛鼻。 大部分高分的不就是要么只跟自己熟悉的搭档合作
，要么不跟低分的打对家，最好的也就是先试一把不认识的低分对家，发现不对路，立
马走人。积分也根历史有关，很多人就是在这个游戏里学习的，开始不太会，负了很多
，一时半会翻不了身，老邢应该学学Amazon，给个过去10把，过去20把，过去50把的数
据，而不是单单一个笼统的积分。
另外，发牌随机的成分还是在的，而且还是主要的。但感觉上应该不是完全随机，长时
间不来，系统似乎容易给你好牌。网上的牌跟网下比，出逆天牌的可能性大多了.
【在 s********r 的大作中提到】
: 简单地说，就是：
: 命苦不能怨政府，点背不能怪社会，打牌分数低了不能怪老邢发牌不好。自己动脑筋想
: 想就明白：老邢根本不可能看人看积分发牌。如果是那样的话，那写程序的究竟按照哪
: 个标准来决定发牌：究竟是100分，1000分，还是10分?或者说，积分和牌力究竟应该有
: 怎样的相关性？怎么在程序中实现这种相关性？还有对家和敌方如果分数差不多怎么办
: ？这些都是人工智能模糊逻辑里面的课题，老邢有这个本事做到这一步？我深表怀疑。
: 其次，拖拉机是讲究配合的游戏。不怕神一样的敌人，就把猪一样的对家。我老看过很
: 多人打牌，有的赤脚打牌根本就是在胡打。具体的例子包括：乱甩牌被罚分，只顾自己
: 出牌不管对家，根本不看信号张等等。不客气的说，如果你-200分以下，只要不是经常
: 耍赖逃跑的，都是仅仅知道拖拉机规则，连基本的技巧都没有的新手。我看两个飞机级
相关阅读