未明游戏版一周大事记 - 未名空间MITBBS历史存档

S*e2013-09-24 07:09

1 楼

本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
结论：刷分合理。
9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
结论：骂人合理
9/23/2013：普通网友对于牌室骂人行为的讨论以及对站方无为的申诉
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089727.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089763.html
结论：无
9/22-9/23/2013：关于Chengch是否尽责于版务的讨论
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089765.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089771.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089779.html
结论：无
9/24/2013：grandmaster空口举报众网友作弊的讨论
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089781.html
结论：无
9/24/2013：被作弊的网友申冤
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089999.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089795.html
结论：群众网友迫切要求空口指控人grandmaster拿出真凭实据。
望版主明察。

l*k2013-09-24 07:09

2 楼

哈哈
谢谢总结整理

【在 S*********e 的大作中提到】

: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。
: 9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
: 9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
: 结论：骂人合理

G*r2013-09-24 07:09

3 楼

你说的不是事实，也不是事实的全部。你是当事人，披个马甲上来说一面之词，这样不
好。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。
: 9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
: 9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
: 结论：骂人合理

S*e2013-09-24 07:09

4 楼

连接都在此，绝无捏造。
事实与否，版主自有公道，明察秋毫。

【在 G*********r 的大作中提到】

: 你说的不是事实，也不是事实的全部。你是当事人，披个马甲上来说一面之词，这样不
: 好。

G*r2013-09-24 07:09

5 楼

我说了，如果你有证据请你拿出来，如果没有，请你不要指责我。
在北美，我们有不攻击自身利益的权利，这是宪法第五修正案，所以即使我是骂人的，
保持沉默或者否认指控，没有不好。
请你入乡随俗用北美的方式解决问题。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 连接都在此，绝无捏造。
: 事实与否，版主自有公道，明察秋毫。

G*r2013-09-24 07:09

6 楼

谢谢flora，这骂人的确实不好，我看得触目惊心。
我有疑问，为什么他/她（们）会被骂？骂人的动机是什么？我的问题不过分吧？

l*k2013-09-24 07:09

7 楼

大家都有火大出格的言语
以后大家都好好说话，用事实和证据说话

【在 G*********r 的大作中提到】

: 谢谢flora，这骂人的确实不好，我看得触目惊心。
: 我有疑问，为什么他/她（们）会被骂？骂人的动机是什么？我的问题不过分吧？

a*I2013-09-24 07:09

8 楼

版主，不是这样的。
这个Grandmaster就是用idevice在牌室骂人的。他骂人没有理由，乱咬人的。以前专骂
nn2,然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理，wiener不理他，他连wiener一起
骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。
看热闹的都摸胸口自问：等scarfaces他们走了，轮不轮得到你？

【在 l******k 的大作中提到】

: 大家都有火大出格的言语
: 以后大家都好好说话，用事实和证据说话

l*k2013-09-24 07:09

9 楼

钻风是不是已经知道这事了？
牌室我们没权利管，只求留给大家一个轻松安稳的版面
都不要再吵了！
如果钻风不理会你们的投诉，我再帮你们去骚扰她好吗？
大家好好说话，你下面那个帖子我删了哈，请理解！

【在 a*********I 的大作中提到】

: 版主，不是这样的。
: 这个Grandmaster就是用idevice在牌室骂人的。他骂人没有理由，乱咬人的。以前专骂
: nn2,然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理，wiener不理他，他连wiener一起
: 骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。
: 看热闹的都摸胸口自问：等scarfaces他们走了，轮不轮得到你？

G*r2013-09-24 07:09

10 楼

有证据么？我可没骂过人，不过现在很生气，想骂人了。
你讲的不是事实，也不合情理，骂人没理由谁那么无聊？刑事案都讲动机，你说的动
机谁听了都觉的不能成立，更不用说法官了。

【在 a*********I 的大作中提到】

: 版主，不是这样的。
: 这个Grandmaster就是用idevice在牌室骂人的。他骂人没有理由，乱咬人的。以前专骂
: nn2,然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理，wiener不理他，他连wiener一起
: 骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。
: 看热闹的都摸胸口自问：等scarfaces他们走了，轮不轮得到你？

l*k2013-09-24 07:09

11 楼

再说一次，这样无谓的争吵真的很没意思
出了证据再摆事实
LS有出格言语的回帖我已经删了
你的也同样要砍

！

【在 G*********r 的大作中提到】

: 有证据么？我可没骂过人，不过现在很生气，想骂人了。
: 你讲的不是事实，也不合情理，骂人没理由谁那么无聊？刑事案都讲动机，你说的动
: 机谁听了都觉的不能成立，更不用说法官了。

f*i2013-09-24 07:09

12 楼

拖拉机房的污言秽语贴在这里是污染环境，
下面这段是您不会不熟悉吧？
还有，在北美生活要学会入乡随俗，
做人的credit需要靠言行一致积累，
有没有骂过人，
连同你发过的帖子和上百的马甲做过的事，
会不会有人信你，天知，地知，众明眼人知。
这件事今天摆在这里，
本来牌室乌龙混杂，人来人去。
也许某天你真的得逞了逼走了我们几个，
不过，我始终相信邪不压正，
毕竟这世上的正常人还是占据大多数。
人在做，天在看，不求尽如人意，但求无愧于心。
好自为之。

l*k2013-09-24 07:09

13 楼

前段时间版面盯得松
出现这些言语我没有及时处理
大家到此为止吧，谁都不许再说这些伤害其他网友的话了

【在 f**********i 的大作中提到】

: 拖拉机房的污言秽语贴在这里是污染环境，
: 下面这段是您不会不熟悉吧？
: 还有，在北美生活要学会入乡随俗，
: 做人的credit需要靠言行一致积累，
: 有没有骂过人，
: 连同你发过的帖子和上百的马甲做过的事，
: 会不会有人信你，天知，地知，众明眼人知。
: 这件事今天摆在这里，
: 本来牌室乌龙混杂，人来人去。
: 也许某天你真的得逞了逼走了我们几个，

l*r2013-09-24 07:09

14 楼

赞摘要

【在 S*********e 的大作中提到】

: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。
: 9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
: 9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
: 结论：骂人合理

g*g2013-09-24 07:09

15 楼

请楼主说说，你是怎么从这两个帖子推断出刷分合理的结论？
发信人: SmCatherine (小凯瑟琳), 信区: WmGame
标题: 未明游戏版一周大事记
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 24 13:42:36 2013, 美东)
本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
结论：刷分合理。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 连接都在此，绝无捏造。
: 事实与否，版主自有公道，明察秋毫。

g*g2013-09-24 07:09

16 楼

楼主贴的这俩帖子，第一个grandmaster说刷分无所谓，第二个帖子是讨论卧底，但是
经过LZ的强大思考得出的结论是刷分合理！
那个九天未经考证就乱说别人，楼主这里的逻辑则是曲径通幽明明虽然证据不足说明结论
但是楼主可以强行归纳出结论，你们太强了。
既然擅长的是互相吹捧，你们还是去做你们擅长的事吧。

【在 g****g 的大作中提到】

: 请楼主说说，你是怎么从这两个帖子推断出刷分合理的结论？
: 发信人: SmCatherine (小凯瑟琳), 信区: WmGame
: 标题: 未明游戏版一周大事记
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 24 13:42:36 2013, 美东)
: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。

S*e2013-09-24 07:09

17 楼

本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
结论：刷分合理。
9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
结论：骂人合理
9/23/2013：普通网友对于牌室骂人行为的讨论以及对站方无为的申诉
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089727.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089763.html
结论：无
9/22-9/23/2013：关于Chengch是否尽责于版务的讨论
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089765.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089771.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089779.html
结论：无
9/24/2013：grandmaster空口举报众网友作弊的讨论
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089781.html
结论：无
9/24/2013：被作弊的网友申冤
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089999.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089795.html
结论：群众网友迫切要求空口指控人grandmaster拿出真凭实据。
望版主明察。

l*k2013-09-24 07:09

18 楼

哈哈
谢谢总结整理

【在 S*********e 的大作中提到】

: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。
: 9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
: 9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
: 结论：骂人合理

G*r2013-09-24 07:09

19 楼

你说的不是事实，也不是事实的全部。你是当事人，披个马甲上来说一面之词，这样不
好。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。
: 9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
: 9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
: 结论：骂人合理

S*e2013-09-24 07:09

20 楼

连接都在此，绝无捏造。
事实与否，版主自有公道，明察秋毫。

【在 G*********r 的大作中提到】

: 你说的不是事实，也不是事实的全部。你是当事人，披个马甲上来说一面之词，这样不
: 好。

G*r2013-09-24 07:09

21 楼

我说了，如果你有证据请你拿出来，如果没有，请你不要指责我。
在北美，我们有不攻击自身利益的权利，这是宪法第五修正案，所以即使我是骂人的，
保持沉默或者否认指控，没有不好。
请你入乡随俗用北美的方式解决问题。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 连接都在此，绝无捏造。
: 事实与否，版主自有公道，明察秋毫。

G*r2013-09-24 07:09

22 楼

谢谢flora，这骂人的确实不好，我看得触目惊心。
我有疑问，为什么他/她（们）会被骂？骂人的动机是什么？我的问题不过分吧？

l*k2013-09-24 07:09

23 楼

大家都有火大出格的言语
以后大家都好好说话，用事实和证据说话

【在 G*********r 的大作中提到】

: 谢谢flora，这骂人的确实不好，我看得触目惊心。
: 我有疑问，为什么他/她（们）会被骂？骂人的动机是什么？我的问题不过分吧？

a*I2013-09-24 07:09

24 楼

版主，不是这样的。
这个Grandmaster就是用idevice在牌室骂人的。他骂人没有理由，乱咬人的。以前专骂
nn2,然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理，wiener不理他，他连wiener一起
骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。
看热闹的都摸胸口自问：等scarfaces他们走了，轮不轮得到你？

【在 l******k 的大作中提到】

: 大家都有火大出格的言语
: 以后大家都好好说话，用事实和证据说话

l*k2013-09-24 07:09

25 楼

钻风是不是已经知道这事了？
牌室我们没权利管，只求留给大家一个轻松安稳的版面
都不要再吵了！
如果钻风不理会你们的投诉，我再帮你们去骚扰她好吗？
大家好好说话，你下面那个帖子我删了哈，请理解！

【在 a*********I 的大作中提到】

: 版主，不是这样的。
: 这个Grandmaster就是用idevice在牌室骂人的。他骂人没有理由，乱咬人的。以前专骂
: nn2,然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理，wiener不理他，他连wiener一起
: 骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。
: 看热闹的都摸胸口自问：等scarfaces他们走了，轮不轮得到你？

G*r2013-09-24 07:09

26 楼

有证据么？我可没骂过人，不过现在很生气，想骂人了。
你讲的不是事实，也不合情理，骂人没理由谁那么无聊？刑事案都讲动机，你说的动
机谁听了都觉的不能成立，更不用说法官了。

【在 a*********I 的大作中提到】

: 版主，不是这样的。
: 这个Grandmaster就是用idevice在牌室骂人的。他骂人没有理由，乱咬人的。以前专骂
: nn2,然后是lajabor/snailcat, 中间找wiener评过理，wiener不理他，他连wiener一起
: 骂！nn2被骂走了，就盯着scarfaces他们一派。
: 看热闹的都摸胸口自问：等scarfaces他们走了，轮不轮得到你？

l*k2013-09-24 07:09

27 楼

再说一次，这样无谓的争吵真的很没意思
出了证据再摆事实
LS有出格言语的回帖我已经删了
你的也同样要砍

！

【在 G*********r 的大作中提到】

: 有证据么？我可没骂过人，不过现在很生气，想骂人了。
: 你讲的不是事实，也不合情理，骂人没理由谁那么无聊？刑事案都讲动机，你说的动
: 机谁听了都觉的不能成立，更不用说法官了。

f*i2013-09-24 07:09

28 楼

拖拉机房的污言秽语贴在这里是污染环境，
下面这段是您不会不熟悉吧？
还有，在北美生活要学会入乡随俗，
做人的credit需要靠言行一致积累，
有没有骂过人，
连同你发过的帖子和上百的马甲做过的事，
会不会有人信你，天知，地知，众明眼人知。
这件事今天摆在这里，
本来牌室乌龙混杂，人来人去。
也许某天你真的得逞了逼走了我们几个，
不过，我始终相信邪不压正，
毕竟这世上的正常人还是占据大多数。
人在做，天在看，不求尽如人意，但求无愧于心。
好自为之。

l*k2013-09-24 07:09

29 楼

前段时间版面盯得松
出现这些言语我没有及时处理
大家到此为止吧，谁都不许再说这些伤害其他网友的话了

【在 f**********i 的大作中提到】

: 拖拉机房的污言秽语贴在这里是污染环境，
: 下面这段是您不会不熟悉吧？
: 还有，在北美生活要学会入乡随俗，
: 做人的credit需要靠言行一致积累，
: 有没有骂过人，
: 连同你发过的帖子和上百的马甲做过的事，
: 会不会有人信你，天知，地知，众明眼人知。
: 这件事今天摆在这里，
: 本来牌室乌龙混杂，人来人去。
: 也许某天你真的得逞了逼走了我们几个，

l*r2013-09-24 07:09

30 楼

赞摘要

【在 S*********e 的大作中提到】

: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。
: 9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
: 9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
: 结论：骂人合理

g*g2013-09-24 07:09

31 楼

请楼主说说，你是怎么从这两个帖子推断出刷分合理的结论？
发信人: SmCatherine (小凯瑟琳), 信区: WmGame
标题: 未明游戏版一周大事记
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 24 13:42:36 2013, 美东)
本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
结论：刷分合理。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 连接都在此，绝无捏造。
: 事实与否，版主自有公道，明察秋毫。

g*g2013-09-24 07:09

32 楼

楼主贴的这俩帖子，第一个grandmaster说刷分无所谓，第二个帖子是讨论卧底，但是
经过LZ的强大思考得出的结论是刷分合理！
那个九天未经考证就乱说别人，楼主这里的逻辑则是曲径通幽明明虽然证据不足说明结论
但是楼主可以强行归纳出结论，你们太强了。
既然擅长的是互相吹捧，你们还是去做你们擅长的事吧。

【在 g****g 的大作中提到】

: 请楼主说说，你是怎么从这两个帖子推断出刷分合理的结论？
: 发信人: SmCatherine (小凯瑟琳), 信区: WmGame
: 标题: 未明游戏版一周大事记
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 24 13:42:36 2013, 美东)
: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。

z*i2013-09-24 07:09

33 楼

输不起,就踢人,没有牌德.
还讨论别人.

【在 S*********e 的大作中提到】

: 本周未明游戏版热闹非凡，基本上故事从grandmaster网友引发展开并达到高潮。
: 9/22/2013: gulong&grandmaster对于刷分行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089557.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089677.html
: 结论：刷分合理。
: 9/22/2013：普通网友对于刷分行为的讨论以及grandmaster对楼主父母的问候。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089733.html
: 9/22/2013：grandmaster对于牌室骂人行为的讨论。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31089725.html
: 结论：骂人合理

j*n2013-09-24 07:09

34 楼

lz 输不起,就踢人 is very famous, lol.

【在 z**********i 的大作中提到】

: 输不起,就踢人,没有牌德.
: 还讨论别人.

z*i2013-09-24 07:09

35 楼

我是第一次碰到她，运气还可以，以后，躲开了。

【在 j******n 的大作中提到】

: lz 输不起,就踢人 is very famous, lol.

S*e2013-09-24 07:09

36 楼

所谓明枪易躲暗箭难防，
且不论我为何踢你，
你有意见不和我当面对峙反倒是在我的帖子里背后中伤，
让不明前因后果的人偏听你的一面之词，
实非君子所为也。

【在 z**********i 的大作中提到】

: 我是第一次碰到她，运气还可以，以后，躲开了。

j*n2013-09-24 07:09

37 楼

sm女王最擅长装扮成受害人了。你看，她还有理了，多么无辜多么善良多么清纯。。。
人家玩sm的咱惹不起，躲着吧。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 所谓明枪易躲暗箭难防，
: 且不论我为何踢你，
: 你有意见不和我当面对峙反倒是在我的帖子里背后中伤，
: 让不明前因后果的人偏听你的一面之词，
: 实非君子所为也。

z*i2013-09-24 07:09

38 楼

我不认识你，一起打牌，你输了，就踢我，这是事实吧？
我跟你的贴子，就是为了当面跟你对峙。如果是暗箭的话，我也没有必要跟你的贴子了。
君子不君子，看看打牌的记录就可以了。
我打了快２万把，没逃跑过一次。
碰到，输牌就踢人的，以前，也碰到过一次。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 所谓明枪易躲暗箭难防，
: 且不论我为何踢你，
: 你有意见不和我当面对峙反倒是在我的帖子里背后中伤，
: 让不明前因后果的人偏听你的一面之词，
: 实非君子所为也。

j*n2013-09-24 07:09

39 楼

她输了踢我n多次，都没承认过。哦，记错了，她是给我认过两次错，但重来不改，后
来连以前认过错都否认了。算了，我对这种没丝毫廉耻的人失去计较的兴趣了。

了。

【在 z**********i 的大作中提到】

: 我不认识你，一起打牌，你输了，就踢我，这是事实吧？
: 我跟你的贴子，就是为了当面跟你对峙。如果是暗箭的话，我也没有必要跟你的贴子了。
: 君子不君子，看看打牌的记录就可以了。
: 我打了快２万把，没逃跑过一次。
: 碰到，输牌就踢人的，以前，也碰到过一次。

Y*t2013-09-24 07:09

40 楼

咳咳……这个楼里
往来无赤脚，言论名ID
正是
树大招风，鸟大招枪

z*i2013-09-24 07:09

41 楼

算了，抱怨一下，也不想结怨。

【在 Y*******t 的大作中提到】

: 咳咳……这个楼里
: 往来无赤脚，言论名ID
: 正是
: 树大招风，鸟大招枪

S*e2013-09-24 07:09

42 楼

呵呵
我踢过主要有两种人。
一种是赢了之后小人得志口出狂言的，
另一种便是骂人的。
第一种不便评论，毕竟双方各有各的理由，道不同不同一桌便是。
而第二种，换作各种骂人马甲来找踢的，只能说活该。

Y*t2013-09-24 07:09

43 楼

电视老兄，你都骨灰级了，还不云淡风轻？

【在 z**********i 的大作中提到】

: 算了，抱怨一下，也不想结怨。

z*i2013-09-24 07:09

44 楼

我一边打牌，一边在学online的课，一句话都没说过。
我是属于被踢的哪一类？
从打牌开始，就这一个id,从不用马甲。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 呵呵
: 我踢过主要有两种人。
: 一种是赢了之后小人得志口出狂言的，
: 另一种便是骂人的。
: 第一种不便评论，毕竟双方各有各的理由，道不同不同一桌便是。
: 而第二种，换作各种骂人马甲来找踢的，只能说活该。

z*i2013-09-24 07:09

45 楼

是呀，一时之气，算了。
在那里打牌，比我还老的，手指肯定可以够用了。
最近，想考个地产代理，打得很少了。

【在 Y*******t 的大作中提到】

: 电视老兄，你都骨灰级了，还不云淡风轻？

Y*t2013-09-24 07:09

46 楼

哈哈……明白了
你不属于被踢的，是属于欠扁的，
下次找你练练（多半被练了）

【在 z**********i 的大作中提到】

: 我一边打牌，一边在学online的课，一句话都没说过。
: 我是属于被踢的哪一类？
: 从打牌开始，就这一个id,从不用马甲。

n*s2013-09-24 07:09

47 楼

How hard is it? Fed up with being short of cash.

【在 z**********i 的大作中提到】

: 是呀，一时之气，算了。
: 在那里打牌，比我还老的，手指肯定可以够用了。
: 最近，想考个地产代理，打得很少了。

j*n2013-09-24 07:09

48 楼

请问你赢的时候咋不踢我呢？
你有点廉耻好不好？你哪次踢我是因为知道我是谁？不就是输不起么？
我不上马甲你丫是踢过我，不就因为我说看不惯你那个娘娘腔的师傅开黑店作弊么？
你的信用，别提了，牌室里时间长了，谁还不知道你是啥人？！信你的，不是新人就是
脑子不清楚。我是不信你半句了。全当空气。

【在 S*********e 的大作中提到】

: 呵呵
: 我踢过主要有两种人。
: 一种是赢了之后小人得志口出狂言的，
: 另一种便是骂人的。
: 第一种不便评论，毕竟双方各有各的理由，道不同不同一桌便是。
: 而第二种，换作各种骂人马甲来找踢的，只能说活该。

z*i2013-09-24 07:09

49 楼

网上要１８０个小时，一共５门。花时间的活儿，并不难。
然后，申请州里的考试。

【在 n******s 的大作中提到】

: How hard is it? Fed up with being short of cash.

n*s2013-09-24 07:09

50 楼

收费不？就怕我这种口音重，又不会说话的人卖不出去房子。是考一次就终身有证，还
是得年年考？

【在 z**********i 的大作中提到】

: 网上要１８０个小时，一共５门。花时间的活儿，并不难。
: 然后，申请州里的考试。

l*h2013-09-24 07:09

51 楼

州里法律没变的话, 考一次就行了。
问题是你考了, 还得找个broker挂着, 每年给人家一千刀维持有效性
我之前有一阵还想考呢, 后来觉得周末还得到处跑太累, 就算了

【在 n******s 的大作中提到】

: 收费不？就怕我这种口音重，又不会说话的人卖不出去房子。是考一次就终身有证，还
: 是得年年考？

z*i2013-09-24 07:09

52 楼

可以说,如果想做的话,都是几乎所有的晚上,周末和节假日都得付出.没有看房子,还有
跟客户沟通,协调合同.
如果,孩子大了,还行,否则,弄不过来.
并且,看别人脸色的活儿,这钱不那么好赚.

【在 l*****h 的大作中提到】

: 州里法律没变的话, 考一次就行了。
: 问题是你考了, 还得找个broker挂着, 每年给人家一千刀维持有效性
: 我之前有一阵还想考呢, 后来觉得周末还得到处跑太累, 就算了

Y*t2013-09-24 07:09

53 楼

nnd，老子骂人的时候，也没人来关心一下
这个什么的野火，装得一副温文尔雅，都有人看不惯他“娘娘腔”？
好人难做还是名人难做？

【在 j******n 的大作中提到】

: 请问你赢的时候咋不踢我呢？
: 你有点廉耻好不好？你哪次踢我是因为知道我是谁？不就是输不起么？
: 我不上马甲你丫是踢过我，不就因为我说看不惯你那个娘娘腔的师傅开黑店作弊么？
: 你的信用，别提了，牌室里时间长了，谁还不知道你是啥人？！信你的，不是新人就是
: 脑子不清楚。我是不信你半句了。全当空气。

j*n2013-09-24 07:09

54 楼

as i can tell, it has nothing to do with fame. it is about bad behaviour.
Why I don't see others being called names? Why I don't see zhongdianshi, n1,
bbm, mia, dfbb1 being called names? Use your head, my friend.

【在 Y*******t 的大作中提到】

: nnd，老子骂人的时候，也没人来关心一下
: 这个什么的野火，装得一副温文尔雅，都有人看不惯他“娘娘腔”？
: 好人难做还是名人难做？