做概率题了# WmGame - 未名游戏
n*s
1 楼
打牌要看概率，但不是完全看概率。原因很简单：
1）10% 和 15% 区别大吗？ 大，不大。。。。其实每个人都有个阈值，而且有的人跟
理性，有的人更感性。
2）没有办法很快算出来。简单的例子：庄没红A，首起裸冲红10，被抓的概率多大？
说50%的估计是对概率没有任何概念的。
3）概率会变，所以即使看概率，也该是看a posteriori 概率， 或条件概率。就是在
已经有的事实下，某个事件的概率。
其实大伙都在用这个，只是每个人对牌的解读不同，所以判断也不一样。举个最简单的
例子：
a）庄首冲红10 （非主），第二家没A， 但有红K。你会下吗？估计多半不会。
b）庄首起掉主，对家上手，打了旁门的副牌，然后庄回手了捅红10，这个时候第2家
有红K的话，下得可能几乎是百分之百。当然不排除KKQQ,等特例的情况下还是不出红K。
这个也是为什么我觉得月光的K是很合理的。当然了这完全依赖人们对已经出过的牌的
解读。
i）从出过的牌可以看出庄只剩下黑陶和草花，几乎可以肯定那2门不是完全控制。
而且底有分。分多少，还不是特清楚。
ii）出K最大的坏处，也是主要的反驳点就是对手接手直接拿够80，（or what-so-ever
）。问题是庄肯定还有些托手张，如果能就这样拿够80的话，几乎可以肯定以后上手也
可以拿够。现在就脱手和以后脱手的主要区别是月光的红桃分被挤下来。
真要仔细分析太过复杂。每个人性格不一样，可能会做出不一样的选择。我自己一贯的
想法是，如果没法一直高压，就得一张一弛。什么时候脱手，就看对牌的解读了。具体
到月光的例子是，我认为庄在黑陶和草花上必都有大牌。这个应该没有歧义- 否则 这
牌怎么打都得下。（如果没记错的话，当时还有18张牌。） 其它的已经讨论的够多了
，就没必要重复了。
1）10% 和 15% 区别大吗？ 大，不大。。。。其实每个人都有个阈值，而且有的人跟
理性，有的人更感性。
2）没有办法很快算出来。简单的例子：庄没红A，首起裸冲红10，被抓的概率多大？
说50%的估计是对概率没有任何概念的。
3）概率会变，所以即使看概率，也该是看a posteriori 概率， 或条件概率。就是在
已经有的事实下，某个事件的概率。
其实大伙都在用这个，只是每个人对牌的解读不同，所以判断也不一样。举个最简单的
例子：
a）庄首冲红10 （非主），第二家没A， 但有红K。你会下吗？估计多半不会。
b）庄首起掉主，对家上手，打了旁门的副牌，然后庄回手了捅红10，这个时候第2家
有红K的话，下得可能几乎是百分之百。当然不排除KKQQ,等特例的情况下还是不出红K。
这个也是为什么我觉得月光的K是很合理的。当然了这完全依赖人们对已经出过的牌的
解读。
i）从出过的牌可以看出庄只剩下黑陶和草花，几乎可以肯定那2门不是完全控制。
而且底有分。分多少，还不是特清楚。
ii）出K最大的坏处，也是主要的反驳点就是对手接手直接拿够80，（or what-so-ever
）。问题是庄肯定还有些托手张，如果能就这样拿够80的话，几乎可以肯定以后上手也
可以拿够。现在就脱手和以后脱手的主要区别是月光的红桃分被挤下来。
真要仔细分析太过复杂。每个人性格不一样，可能会做出不一样的选择。我自己一贯的
想法是，如果没法一直高压，就得一张一弛。什么时候脱手，就看对牌的解读了。具体
到月光的例子是，我认为庄在黑陶和草花上必都有大牌。这个应该没有歧义- 否则 这
牌怎么打都得下。（如果没记错的话，当时还有18张牌。） 其它的已经讨论的够多了
，就没必要重复了。
