w*e
2 楼
请教。
今天交给所有材料给律师，被告知，我的情况EB1A批准的可能性很大，建议我140,485
一起file，但是风险是140被拒的话，钱就白交了。而且律师费是675。
问题，
140和485如果分开file，拿到140后多长时间可以file 485。这个时候仍然需要请律师
吗？还有485费用是1100多，不管怎样这个钱都得交的，对吗？
请赐教。
今天交给所有材料给律师，被告知，我的情况EB1A批准的可能性很大，建议我140,485
一起file，但是风险是140被拒的话，钱就白交了。而且律师费是675。
问题，
140和485如果分开file，拿到140后多长时间可以file 485。这个时候仍然需要请律师
吗？还有485费用是1100多，不管怎样这个钱都得交的，对吗？
请赐教。
s*0
3 楼
总体来说打Q弊大于利。我不是说什么时候都不可以打Q，但是大部分情况下不宜。
比如庄只留AAQ。这是我昨晚旁观看到的。庄主很好，副牌就两门。另外一门是
AKxxxxxxx长套。庄起手Q，下家给K，上家给10.一下就20分。如果庄起手掉主，见机贴
了Q，那么这20分怎么能如此轻易得手？
庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下家
给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很烦立
套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。
言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能会
以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。
比如庄只留AAQ。这是我昨晚旁观看到的。庄主很好，副牌就两门。另外一门是
AKxxxxxxx长套。庄起手Q，下家给K，上家给10.一下就20分。如果庄起手掉主，见机贴
了Q，那么这20分怎么能如此轻易得手？
庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下家
给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很烦立
套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。
言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能会
以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。
e*n
4 楼
打算申请NIW，但是时间可能不够等到I140 approve.想提交I140后离开美国，会不会影
响approve?
响approve?
x*8
5 楼
我是EB1A,140和485分開送件
拿到140後馬上就可送件了
送件中間隔了三星期,全是因為體檢花時間的關係
485費用一千多是必交的
拿到140後馬上就可送件了
送件中間隔了三星期,全是因為體檢花時間的關係
485費用一千多是必交的
s*0
6 楼
对于AAQ和KKQ这样起手Q的打法有本质的不同。KKQ起手打Q我是赞同的。AAQ起手Q我是
非常反对的。
非常反对的。
z*3
7 楼
不会，但在交485时必须人在美国，否则要走consular processing
h*4
8 楼
请问EAD随485一起file，filing fee 需要交吗？申请AP的费用是不用交的，所以有点
迷糊。
谢谢!
迷糊。
谢谢!
s*0
9 楼
而对于KK10起手打10我是赞同的。基本上60%以上是对的。当然，帮庄胆小，不出K那就
没办法了。
没办法了。
g*e
10 楼
真是后悔到时没有在美国的时候就提交140了。
F*6
11 楼
AP／EAD随485一起file，都不用增加费用，一共1100美元。
【在 h**********4 的大作中提到】
: 请问EAD随485一起file，filing fee 需要交吗？申请AP的费用是不用交的，所以有点
: 迷糊。
: 谢谢!
【在 h**********4 的大作中提到】
: 请问EAD随485一起file，filing fee 需要交吗？申请AP的费用是不用交的，所以有点
: 迷糊。
: 谢谢!
s*0
12 楼
对于昨晚这个庄下家，我非常佩服，居然两次都识破了庄，出了K （刚好他有AK。否则
我觉得他也不敢出K）。敢问有几人有如此胆识？
烦立
【在 s*******0 的大作中提到】
: 总体来说打Q弊大于利。我不是说什么时候都不可以打Q，但是大部分情况下不宜。
: 比如庄只留AAQ。这是我昨晚旁观看到的。庄主很好，副牌就两门。另外一门是
: AKxxxxxxx长套。庄起手Q，下家给K，上家给10.一下就20分。如果庄起手掉主，见机贴
: 了Q，那么这20分怎么能如此轻易得手？
: 庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下家
: 给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很烦立
: 套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。
: 言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能会
: 以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。
我觉得他也不敢出K）。敢问有几人有如此胆识？
烦立
【在 s*******0 的大作中提到】
: 总体来说打Q弊大于利。我不是说什么时候都不可以打Q，但是大部分情况下不宜。
: 比如庄只留AAQ。这是我昨晚旁观看到的。庄主很好，副牌就两门。另外一门是
: AKxxxxxxx长套。庄起手Q，下家给K，上家给10.一下就20分。如果庄起手掉主，见机贴
: 了Q，那么这20分怎么能如此轻易得手？
: 庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下家
: 给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很烦立
: 套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。
: 言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能会
: 以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。
w*r
13 楼
你这个分析一团浆糊。如果说以前还试图有点逻辑，现在的分析是连一点基本的逻辑都
没有了。在错误的方向上越走越远，精神真的可嘉吗？
没有了。在错误的方向上越走越远，精神真的可嘉吗？
s*0
14 楼
请指教！
哪里一团浆糊了？
【在 w****r 的大作中提到】
: 你这个分析一团浆糊。如果说以前还试图有点逻辑，现在的分析是连一点基本的逻辑都
: 没有了。在错误的方向上越走越远，精神真的可嘉吗？
哪里一团浆糊了？
【在 w****r 的大作中提到】
: 你这个分析一团浆糊。如果说以前还试图有点逻辑，现在的分析是连一点基本的逻辑都
: 没有了。在错误的方向上越走越远，精神真的可嘉吗？
s*0
15 楼
我再说一遍，我把我的领悟写出来，是为了提高大家的牌技，不是为了别的。如果谁有
不同的见解，可以互相质疑互相讨论，不要阴阳怪气，转弯抹角，指桑骂槐，贬低别人
。我早说了，我不怕你跟我讲牌理，百花齐放，百家争鸣。
不同的见解，可以互相质疑互相讨论，不要阴阳怪气，转弯抹角，指桑骂槐，贬低别人
。我早说了，我不怕你跟我讲牌理，百花齐放，百家争鸣。
D*l
16 楼
会写作文？
主题“对起手Q的打法的讨论”
中段
“庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下
家给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很
烦立套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。”
后段
“言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能
会以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。”
跟主题相关没几个字，你只是针对这个打Q的情况说事。
其他的当然就是浆糊了。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 请指教！
: 哪里一团浆糊了？
主题“对起手Q的打法的讨论”
中段
“庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下
家给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很
烦立套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。”
后段
“言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能
会以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。”
跟主题相关没几个字，你只是针对这个打Q的情况说事。
其他的当然就是浆糊了。
【在 s*******0 的大作中提到】
: 请指教！
: 哪里一团浆糊了？
s*0
17 楼
是有点跑题了，但是我说了言归正传了啊。
我写作文是很差，我是想到哪写到哪，因为刚好这把牌有两个我想说说的地方。但是对
于打Q的讨论还是有的吧？我第一段就概括了打Q的弊大于利。至于为何，大家可以讨论
，可以反对也可以支持。
wiener说的是我“分析”一团浆糊，不是我文章写的一团浆糊。那你说说我分析的是一
团浆糊吗？
。”
【在 D*******l 的大作中提到】
: 会写作文？
: 主题“对起手Q的打法的讨论”
: 中段
: “庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下
: 家给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很
: 烦立套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。”
: 后段
: “言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能
: 会以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。”
: 跟主题相关没几个字，你只是针对这个打Q的情况说事。
我写作文是很差，我是想到哪写到哪，因为刚好这把牌有两个我想说说的地方。但是对
于打Q的讨论还是有的吧？我第一段就概括了打Q的弊大于利。至于为何，大家可以讨论
，可以反对也可以支持。
wiener说的是我“分析”一团浆糊，不是我文章写的一团浆糊。那你说说我分析的是一
团浆糊吗？
。”
【在 D*******l 的大作中提到】
: 会写作文？
: 主题“对起手Q的打法的讨论”
: 中段
: “庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后，打了另外一门的小牌，下
: 家给K，上家给10.又是20分。在我看来，小光无疑的牌，打成了45. 大侠以前讲过她很
: 烦立套的说法，立套的目的应该在于控分。庄这样去立套，轻松丢失20分，得不偿失。”
: 后段
: “言归正传，这把打Q最大的坏处，就是如果帮庄的没有K，下家没给分，帮庄的很可能
: 会以为你有KK，加10分，上家K拿下。一下也是20分。”
: 跟主题相关没几个字，你只是针对这个打Q的情况说事。
相关阅读