[转载] Re: 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（4）# Xiqu - 粉墨春秋，梨园夜话（戏曲）
t*n
1 楼
【 以下文字转载自 Thoughts 讨论区,原文如下 】
发信人: qiuxing (球星), 信区: Thoughts
标 题: Re: 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（4）
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sun Oct 5 00:01:26 2003), 转信
这个在我的part 4.5里面有个简单的说明。象你说的音乐就被我归入
不能直接比较的范畴，所以不予比较。当然，我们还是可以对一些具体
的可以比较的方面进行比较，比如说一个肤浅的东西，东西方音乐的总量，
音乐被演奏的频率，作品引用率就是可以比较的东西，虽然它在逻辑上并
没给出那个形而上的哪个音乐好那个音乐坏的答案。
另外要提到的是，文学/音乐和科学在方法论上是有相当程度的相关性的。
就我很少的音乐常识来讲，西方音乐主体是Baroque之后的文人音乐，
相比而言中国音乐是以民族音乐为主的。里头就有一个系统性的问题。
西方音乐仍然是以理性（乐理）为主导，音乐理论和技法也是一个可以
傻瓜化，渐进积累的体系。而中国古典音乐则是以单独天才音乐家的
创作为主，按照我的看法，依然是一个难以提高和发展，缺乏可操
发信人: qiuxing (球星), 信区: Thoughts
标 题: Re: 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（4）
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sun Oct 5 00:01:26 2003), 转信
这个在我的part 4.5里面有个简单的说明。象你说的音乐就被我归入
不能直接比较的范畴，所以不予比较。当然，我们还是可以对一些具体
的可以比较的方面进行比较，比如说一个肤浅的东西，东西方音乐的总量，
音乐被演奏的频率，作品引用率就是可以比较的东西，虽然它在逻辑上并
没给出那个形而上的哪个音乐好那个音乐坏的答案。
另外要提到的是，文学/音乐和科学在方法论上是有相当程度的相关性的。
就我很少的音乐常识来讲，西方音乐主体是Baroque之后的文人音乐，
相比而言中国音乐是以民族音乐为主的。里头就有一个系统性的问题。
西方音乐仍然是以理性（乐理）为主导，音乐理论和技法也是一个可以
傻瓜化，渐进积累的体系。而中国古典音乐则是以单独天才音乐家的
创作为主，按照我的看法，依然是一个难以提高和发展，缺乏可操