a*u
2 楼
終於收到了。 上面有金屬全息圖, 東西不錯。
r*n
3 楼
老兄扭曲事实,死不认错的毛病本来我是不想追究的,但看来你有点变本加厉了,你如
此的辩论品质,我有必要陪你玩吗?
为了让我们的辩论能够继续下去,我希望就下面的简单事实你回答一下,以此让我进一
步确认一下你到底是否具备参与辩论的资格。
你在前面发文说,“司马南怎么是骗子,这位同学就是不愿意出示实实在在的证据”。
请问这句话你是否承认是在造谣,或者至少是说错了???
此的辩论品质,我有必要陪你玩吗?
为了让我们的辩论能够继续下去,我希望就下面的简单事实你回答一下,以此让我进一
步确认一下你到底是否具备参与辩论的资格。
你在前面发文说,“司马南怎么是骗子,这位同学就是不愿意出示实实在在的证据”。
请问这句话你是否承认是在造谣,或者至少是说错了???
Y*f
4 楼
12.10, desktop用的虚拟机,打开一个东西都是慢动作。以前装的redhat enterprise
5很快的啊。有啥方法可以把它弄快一点?
5很快的啊。有啥方法可以把它弄快一点?
k*d
5 楼
听说Bentley U的会计声誉很好,工作很好找,进四大的人也不少,真的是这样的吗?
哪位了解的能来说说吗,谢谢!!
哪位了解的能来说说吗,谢谢!!
B*w
6 楼
好看
a*7
7 楼
“扭曲事实,死不认错”是两个非常恰当的形容词。这证明你还是有几分自知之明的。
从刚开始你抛出司马南是骗子这个题目开始,我让你展开说说;你说是从几个“民间人
士”的描述看出他很恶劣。你让我看你贴的李土生的文章。
然后我开始讨论你那个“民间人士”是否可信。我是出示了颇多证据的。你坚持无视,
我没办法。
然后,你再次宣称司马南“借着打击特意功能出名甚至赚钱发财”;我再次让你展开说
说,你昨晚扔下一句“行,我慢慢向你解释”,然后就不管了。
你从一开始就宣称掌握了证据,如果开始不愿意出示,昨晚为什么还不出示?现在为什
么还不出示?
说你不愿意,难道不是合理的判断?
如果这是造谣,老兄,你哪句话不是造谣?
说实在的,原来我很同情你脑子不清楚,被歪大师欺负。现在我发现你脑子不清楚远不
是最大的问题。
从刚开始你抛出司马南是骗子这个题目开始,我让你展开说说;你说是从几个“民间人
士”的描述看出他很恶劣。你让我看你贴的李土生的文章。
然后我开始讨论你那个“民间人士”是否可信。我是出示了颇多证据的。你坚持无视,
我没办法。
然后,你再次宣称司马南“借着打击特意功能出名甚至赚钱发财”;我再次让你展开说
说,你昨晚扔下一句“行,我慢慢向你解释”,然后就不管了。
你从一开始就宣称掌握了证据,如果开始不愿意出示,昨晚为什么还不出示?现在为什
么还不出示?
说你不愿意,难道不是合理的判断?
如果这是造谣,老兄,你哪句话不是造谣?
说实在的,原来我很同情你脑子不清楚,被歪大师欺负。现在我发现你脑子不清楚远不
是最大的问题。
a*u
10 楼
國父的眼神和神態雕塑的很好。 給人一種平淡但又剛韌的感覺。後面花案簡單, 一個
如意裡面寫國泰平安, 0 裡面有些寓意,細節其實不少。 這全息是在線的兩邊做的文
章。
比較大陸MINT發行的頭像, 能看出大陸設計的頭像沒有上心,藝術效果兩個層次。
如意裡面寫國泰平安, 0 裡面有些寓意,細節其實不少。 這全息是在線的兩邊做的文
章。
比較大陸MINT發行的頭像, 能看出大陸設計的頭像沒有上心,藝術效果兩個層次。
r*n
11 楼
老兄,你又在扭曲事实了,我原文难道没有说有根据司马南列出的那个条件?
你又在扭曲事实,你说人家李土生是作假,然后我让你出示证据,你后来出示一些证据
说那个学校是个野鸡大学,而我已经承认那是个烂校,并且也承认那个学校没有重要的
资质,这如何就是无视?
我认为那个学校是烂校,不能证明李土生作假,这难道不对吗?
你因为我不同意你对李土生作假的认定,就是无视你的证据,是这样吗?
拜托,你给点有力的证据,行吗?
你看不懂中国话?我不是说了我慢慢向你解释吗?为什么说慢慢?意思难道不是我已经
准备好向你解释,只是需要时间吗?因为我准备详细写篇文章分析司马南的那个东西。
昨晚不是在围绕李土生的问题在辩论吗?昨晚我奉陪你很晚了吧,好像我这里凌晨了。
今天,不是已经开始了吗?你急什么呢?
别扯了!合理在何处?
说话要注意严谨,要注意如实,该怎样就怎样,这是基本素质,明白吗?
【在 a*********7 的大作中提到】
: “扭曲事实,死不认错”是两个非常恰当的形容词。这证明你还是有几分自知之明的。
: 从刚开始你抛出司马南是骗子这个题目开始,我让你展开说说;你说是从几个“民间人
: 士”的描述看出他很恶劣。你让我看你贴的李土生的文章。
: 然后我开始讨论你那个“民间人士”是否可信。我是出示了颇多证据的。你坚持无视,
: 我没办法。
: 然后,你再次宣称司马南“借着打击特意功能出名甚至赚钱发财”;我再次让你展开说
: 说,你昨晚扔下一句“行,我慢慢向你解释”,然后就不管了。
: 你从一开始就宣称掌握了证据,如果开始不愿意出示,昨晚为什么还不出示?现在为什
: 么还不出示?
: 说你不愿意,难道不是合理的判断?
c*u
14 楼
漂亮
r*e
15 楼
那什么是最大的问题呢?心污、自欺?
小心“变成和神棍waichi一个德性了”
搞不好是大师开始远程发功催眠洗脑belief版的群众了 =D
手段
【在 a*********7 的大作中提到】
: “扭曲事实,死不认错”是两个非常恰当的形容词。这证明你还是有几分自知之明的。
: 从刚开始你抛出司马南是骗子这个题目开始,我让你展开说说;你说是从几个“民间人
: 士”的描述看出他很恶劣。你让我看你贴的李土生的文章。
: 然后我开始讨论你那个“民间人士”是否可信。我是出示了颇多证据的。你坚持无视,
: 我没办法。
: 然后,你再次宣称司马南“借着打击特意功能出名甚至赚钱发财”;我再次让你展开说
: 说,你昨晚扔下一句“行,我慢慢向你解释”,然后就不管了。
: 你从一开始就宣称掌握了证据,如果开始不愿意出示,昨晚为什么还不出示?现在为什
: 么还不出示?
: 说你不愿意,难道不是合理的判断?
r*e
19 楼
我是试图通过runsun的眼睛来看问题嘛,在他看来这应该不是不可能的吧,既然waichi
可以有本事让wisdom关版并嫁祸于serawang(runsun的判断)
就像我过去试图通过waichi的眼睛来理解他说的那些话
w*i
21 楼
很好看。怎么买的? 给个链接
a*u
24 楼
我買了幾個,這裡已經出了好幾個了,LOCAL也好多人要。 還剩幾個, 我還可以
130x#+10郵出幾個。 不過也沒幾個了。
130x#+10郵出幾個。 不過也沒幾個了。
r*n
28 楼
李土生没有提供事实吗?司马南既然开了擂台,为什么拒绝接李土生的挑战,为什么躲?
如果他不是骗子,他躲什么?
这些事实,难道就不是证据?
而在他的那个资格条件里面,搞什么参加的人必须得教或者中科院推荐,不是在玩弄伎
俩?
他最后弄出的特异功能人的商业价值给他的机构完全所有,不是在意图赚钱发财?
把资格条件弄成近乎不可能。在鉴定机构上含糊其辞,模糊标准。万一有特意功能,商
业价值归他的机构全部所有。
而面对硬茬子的挑战,他躲避,专找农民这种软柿子捏。这不是个跳梁小丑,不是个骗
子是什么?
【在 a*********7 的大作中提到】
: 我要的是司马“行骗”的证据,不是你临时编的或者李土生自己编的“分析”。
: 自己不妨查一下什么叫证据。
: 比如自始至终只有李土生一个人宣称的,X年X月X地司马南向他保证不再反特异功能,
: 那个不叫证据。
b*2
29 楼
在台式机上有的很慢甚至不稳定,但Laptop却没发现。
b*l
31 楼
又是一个前后矛盾的例子。
你也是知道司马南开了擂台有那个资格条件,
不管这个资格条件怎么样,它是公开在那儿的。
李土生满足这个条件了么?没有满足,当然不理你,谁有空天天陪着骗子玩。
这在你的口中变成拒绝接李土生的挑战了,变成躲了,变成罪状了。
躲?
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 李土生没有提供事实吗?司马南既然开了擂台,为什么拒绝接李土生的挑战,为什么躲?
: 如果他不是骗子,他躲什么?
: 这些事实,难道就不是证据?
: 而在他的那个资格条件里面,搞什么参加的人必须得教或者中科院推荐,不是在玩弄伎
: 俩?
: 他最后弄出的特异功能人的商业价值给他的机构完全所有,不是在意图赚钱发财?
: 把资格条件弄成近乎不可能。在鉴定机构上含糊其辞,模糊标准。万一有特意功能,商
: 业价值归他的机构全部所有。
: 而面对硬茬子的挑战,他躲避,专找农民这种软柿子捏。这不是个跳梁小丑,不是个骗
你也是知道司马南开了擂台有那个资格条件,
不管这个资格条件怎么样,它是公开在那儿的。
李土生满足这个条件了么?没有满足,当然不理你,谁有空天天陪着骗子玩。
这在你的口中变成拒绝接李土生的挑战了,变成躲了,变成罪状了。
躲?
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 李土生没有提供事实吗?司马南既然开了擂台,为什么拒绝接李土生的挑战,为什么躲?
: 如果他不是骗子,他躲什么?
: 这些事实,难道就不是证据?
: 而在他的那个资格条件里面,搞什么参加的人必须得教或者中科院推荐,不是在玩弄伎
: 俩?
: 他最后弄出的特异功能人的商业价值给他的机构完全所有,不是在意图赚钱发财?
: 把资格条件弄成近乎不可能。在鉴定机构上含糊其辞,模糊标准。万一有特意功能,商
: 业价值归他的机构全部所有。
: 而面对硬茬子的挑战,他躲避,专找农民这种软柿子捏。这不是个跳梁小丑,不是个骗
w*q
33 楼
sell me one
r*n
34 楼
b*2
35 楼
Linux最讨厌的就是这种问题。厂家又不支持,只有自己找驱动问题。有没有什么简易
方法?
方法?
l*r
36 楼
I want one, please pm me.
a*u
42 楼
你們PM我吧。我也沒幾個。
A*g
44 楼
厂家都给微软绑架了
w*o
45 楼
湾湾的设计的确不行啊
h*7
48 楼
http://www.ebay.com/itm/150681055634?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_
【在 p*******n 的大作中提到】
: huhu,好价钱啊,比ebay上便宜多了
Y*e
50 楼
2星期前在WMPlayer上装了个Ubuntu。巨慢无比。不懂Linux,也不会调,就立马删掉
了。
然后装了Mint的Mate。没想到很好很快。Webcam的HD录像都没有任何迟滞。
了。
然后装了Mint的Mate。没想到很好很快。Webcam的HD录像都没有任何迟滞。
w*o
51 楼
想让强盗姐吃点亏那是不太容易
【在 h****7 的大作中提到】
:
: http://www.ebay.com/itm/150681055634?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_
【在 h****7 的大作中提到】
:
: http://www.ebay.com/itm/150681055634?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_
s*o
57 楼
我这个就看不懂了。
真么一个背面一会“国泰”一会“民安”的?
难道就是所谓的全息技术,从不同的角度看不同?
如果是这样,有字的地方是平的还是有篆刻?
这个要上手看看。好奇啊。
真么一个背面一会“国泰”一会“民安”的?
难道就是所谓的全息技术,从不同的角度看不同?
如果是这样,有字的地方是平的还是有篆刻?
这个要上手看看。好奇啊。
r*n
58 楼
李土生列出的那些司马南躲避的事实,就是他行骗的证据之一。
司马南自己那条件里面的猫腻就是证据之二
司马南不管自己的条件,拒绝李土生,但是却答应老农民,而且记者事前去探风,是证
据之三
这些我都已经列出。
还有其他的一些证据,也就是其他民间人士的描述,我没有提供,也没必要提供了。
就前面那三个,我足够说他是个沽名钓誉的骗子、
这种骗子的行为,比李土生的烂校名誉教授的行为,实在恶劣太多了。
李土生的那个是土,是虚伪,,但是司马南这个就是工于心计,是跑江湖,和waichi神
棍其实差不多,只不过一个是跳大神,一个事借着打击跳大神的给自己出名。
【在 a*********7 的大作中提到】
: 嗯,我就是想听你自己确认一下,李土生说过的话,就是证据。
: 谢谢
r*e
62 楼
I see. 你不喜欢我开玩笑,尤其是拿waichi开玩笑,有什么大不了呢,只要不是在拿
佛法开玩笑就行了
普通人像bigfool还有surely那样的,如果光看waichi改二进制代码编程序和远程治病
这两个系列的帖子的话,把他当成神棍太正常了,不把他当神棍才不正常呢,只不过我
们有机会看到waichi的其他方面,别人没兴趣再了解他罢了
佛法开玩笑就行了
普通人像bigfool还有surely那样的,如果光看waichi改二进制代码编程序和远程治病
这两个系列的帖子的话,把他当成神棍太正常了,不把他当神棍才不正常呢,只不过我
们有机会看到waichi的其他方面,别人没兴趣再了解他罢了
r*e
70 楼
在拿
你别胡思乱想了,我和你的习惯不一样而已,我修行上进步很大,因为我能从不同的人
那里汲取进步的养料,包括waichi和runsun
治病
过我
r*e
71 楼
山!
你经常在“恐怕”引导的YY后面直接跟上结论和义正词严的谴责
我们见得多了,所以你看李的文章一拍即合,因为里面处处可见这个套路,而且李也很
善于利用人们的成见(思维习惯)和YY,所以才会语焉不详的自称美国某大学教授,貌
似不撒谎的误导群众
你的无数结论,就是一串恐怕和90%然后再以这种主观认定的推断为事实继续推啊推,
结果就得出斩钉截铁的结论了——大乘是邪教,某某是魔头,etc.
别人分析问题根据事实,当事实证据不足的时候,就存疑不论完了,而你是通过不断的
自我说服,潜意识里确定意向,然后对有限的证据进行取舍,只要能把故事编得让自己
满意了,别人认为不圆都没关系,经过一番如此这般的推演,最终符合自我意向的那个
结论就华丽丽的登场了
runsun说:人一辈子就干两件事,自欺 与 欺人
赞叹造物!
【在 r****n 的大作中提到】
: 司马南也声称有七百多人挑战的,不过也是第一关都过不了。
: “找教授签字认可吧,傻帽们”
: 当然了,他偶尔找几个软柿子捏,他自己那条件就是可以不管的。
: 那蒙面识字事件的农民,恐怕都是记者事先拆穿的,司马南一看机会到了,嘿嘿,出山!
: 这是个十足的跳梁小丑形象,实在是给打假斗士们丢脸。
相关阅读
请问becker的教材,没有course cd只有书够了么 请问BEC考题都偏重哪几章?求购BECKER CPA material身份,学校,专业,就业求助:想申请会计,能不能提交辅修的 很差的成绩单?生物小女恳求建议!!芝加哥, 有哪几个学校的master 项目不错?deloitte/kpmg chicago still hires F1今年湾区的同学们找工作情况怎么样阿?我转专业后是自费该怎么办?请教:如何找summer intern求助,关于becker旧Course CD的问题请问我想查MICHIGAN的考CPA要求在哪里查到?请教版上大牛:Forensic Accounting怎么样啊?looking for CPA (BEC) partner in NY急问关于选课!Management MBA 能够找到工作吗?能找什么领域的?求助 CPA exam 预约Could somebody refer me to Deloitte's China program?这里有安永的朋友吗?