一对一辅导的老师，10余次对初二的女孩伸出了魔爪，最后一次，女孩刚刚过了14周岁
的生日。
2018年9月25日，在杭州市中级人民法院不公开审理的这起强制猥亵、猥亵儿童案二审
的案件庭审中，出庭支持抗诉的检察员义正言辞地说：“我要再次重申，这个案件的审
理意义，已经超出了案件事实、情节与法律适用的本身。对这个案件的认定与量刑，还
应从人文的角度，体现与结合社会公众的预期、心理感受的程度和社会公德的养成，从
更高更宽泛的角度去审视。”
这位将个案审理提高到公众感受社会公德高度的检察员不是别人，正是杭州市人民检察
院陈海鹰检察长。
检察长为什么亲自抗诉这起案件，他的抗诉获得支持了吗，他抗诉的那个关键细节是孩
子的14周岁生日，这又是怎么回事。
11月21日，我们了解到了这个案子背后的始末。去年，“那件事情”发生时小芳(化名)
正在读初二，父母给小芳找了一对一辅导老师，每次都是小芳去老师家补课。
没想到人到中年看上去笑眯眯蛮和气的男“老师”郭某不是个好东西，从去年12月开始
补课，一直到今年1月，郭某对小芳动手动脚10余次。其中，今年1月27日最后一次猥亵
行为实施时，小芳刚刚过了14周岁生日，且情节最为恶劣。
2018年4月23日，郭某被提起公诉。
一审法院认为，郭某多次猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，猥亵未满14周岁的儿童直
至满14周岁，应从重处罚，判处其有期徒刑三年三个月。
但是，检察机关审查后认为，一审判决适用法律错误，量刑不当，依法提出抗诉。最后
一次被猥亵时孩子刚过14周岁生日
这是个关键点
一审法院判决仅以猥亵儿童罪定罪，也就是说定了郭某一个罪。一审法院认为郭某猥亵
小芳十余次，就是算“多次”。
但是检察机关不这么认为。
杭州市人民检察院陈海鹰检察长亲自挂帅，带领未成年人检察部办案人员办理该案。
关于抗诉理由，陈海鹰这么跟钱江晚报记者说：“注意到吗，郭某最后一次猥亵小芳，
小芳刚过14周岁生日，也就是郭某的猥亵行为时间持续跨越了被害人14周岁前后两个时
间节点。而在法律上，14周岁是个很重要的节点。根据法律规定，14周岁前，和年满14
周岁，是两个不同的法益。前者以猥亵儿童罪来定罪，后者则构成了另一个罪名‘强制
猥亵罪’。”
“国家对妇女儿童权益有特别的法律保护，这是国家司法文明与进步的表现。
作为司法机关，必须落实到个案的办理上，即在法律适用中体现从重原则，能两罪不定
一罪，能从重绝不能从轻。本案中，被告人从事教育职业，利用其面对年幼女孩的身份
地位、力量、认知优势，对被害人实施猥亵行为在10次以上，最后一次行为性质尤为严
重，不能笼统地认定为‘多次’，更不能让最后一次能独立认定且情节恶劣的行为，被
之前历次行为吸收。这既不符合本案事实特征，没有体现从重原则，也不符合立法精神
。”
因此，陈海鹰认为，郭某应该二罪并罚。有期徒刑三年三个月改为五年
2018年9月25日，在二审审理中，陈海鹰检察长作为检察员出庭支持抗诉，他说：“我
们办理案件，保护的不仅是案件中被害未成年人的权益，更要考虑其长远的身心健康，
还有对家庭教育的引导和培训机构的规制，使更多的家庭与孩子，也包括我们自己的子
女免遭类似不法侵害。”
“我要再次重申，这个案件的审理意义，已经超出了案件事实、情节与法律适用的本身
。对这个案件的认定与量刑，还应从人文的角度，体现与结合社会公众的预期、心理感
受的程度和社会公德的养成，从更高更宽泛的角度去审视。”
庭审过程中，陈海鹰向法庭进一步明确了“最后一次猥亵行为具有强制性”“原审被告
人的猥亵行为至少在十次以上”等关键事实。同时，从对未成年人合法权益实行特殊保
护的角度，建议法庭对郭某判处从业禁止。“对被告人予以严惩，不但能让其付出代价
，起到惩戒作用，更重要的是发挥警戒、教育、预防作用，推动引导社会公序良俗的形
成。”
郭某当庭表示认罪悔罪，愿意接受法律裁判。
庭审结束后，陈海鹰列席了该院审判委员会讨论案件，发表了检察监督意见。
2018年11月6日，杭州市中院依法对该案作出终审判决，法院采纳了检察机关全部抗诉
意见，判决郭某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月;犯强制猥亵罪，判处有期徒
刑一年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。禁止其自刑罚执行完毕之日起五年
内从事教育及相关工作。
