avatar
Job opening referral# Accounting - 会计审计
c*r
1
我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
吗?谢谢。
avatar
K*4
2
RT。
avatar
m*9
3
看到20来集,实在看不下去了。特别是段芹把录音寄给王贵林的时候。觉得于志德真是
悲催。
avatar
C*n
4
发信人: zhixin (志心), 信区: Emprise
标 题: 一个穿越的笑话
发信站: 水木社区 (Sun Feb 6 21:08:30 2011), 站内
某天清宫开穿越大会,康熙的妃子们纷纷自报家门,一个说,我是晋江来的,一个说,
我是
四月天来了……等她们都说完了,康熙自己站起来,说:我是起点来的……
avatar
n*8
5
我在NJ,NY地区一家中等规模的CPA FIRM工作,China Practice 做的非常好,现在
需要有3年(或以上)四大经验的SENIOR加入(Big 4 China experience is also
accounted)。一年大概要出差中国5,6个月. Not sponsor H1 anymore. Sorry! PM me
if you are interested. Thanks!
avatar
e*g
6
你真cheap,

authorship

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
m*9
7
刚刚看到有个评论,笑死我了...
酱油老豆:
看到财会小段为疲惫老于营造了暂时的避风港,我感动了;
听她说只是盼望和他有个共同的家庭我唏嘘了;
接着她为了“安全感”以一纸签名换取三百万金卡,我吃惊了(老于说:象交易),但
还是努力消化了;
再后她抱怨说老于把她弄得很脏,我迷惑了(瞧这智商);
她眼含一丝鄙夷对于说:那些日子是你选的,和我没关系。。。我比老于还震惊,随之
理解老于的所有恶毒言语;
最后她将录音留给王贵林,在主旋律面前我羞愧了;
可她带走了300万金卡而且从此查无此人,终于我掀桌了。。。
avatar
k*n
8
一边的太监忍不住说,
我是17k来的。。。
avatar
v*l
9
你这样和哪国学者也合作不了。

authorship

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
b*a
10
hahaha. This is a really good one.

【在 k**n 的大作中提到】
: 一边的太监忍不住说,
: 我是17k来的。。。

avatar
n*p
11
Be nice.

【在 e****g 的大作中提到】
: 你真cheap,
:
: authorship

avatar
p*t
12
哈哈哈

【在 k**n 的大作中提到】
: 一边的太监忍不住说,
: 我是17k来的。。。

avatar
c*r
13
criticism is welcome. but this sort of attack will only diminish people's
enthusiasm in asking questions and contributing to discussions here.

【在 e****g 的大作中提到】
: 你真cheap,
:
: authorship

avatar
c*a
14
你有两条路:
1。如果这个人真的能和你合作,你应该大度一点,合作吗,当然共同署名。
2。如果对方根本不是合作的料,那你还是另找别家吧,雇人帮你做调查。

authorship

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
h*e
15
Can you pay somebody to do that? Otherwise,you have to give some credits to
whoever does the work for you.

authorship

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
c*r
16
谢谢你,以及上面的cnsgnzca 老师。国内倒是有民调机构,但是第一似乎收费比较贵
(他们的对象主要不是academics),第二他们的survey 的质量也有人质疑。
不知道哪位知道国内收费比较合理也比较让人放心的调查公司?

to

【在 h*****e 的大作中提到】
: Can you pay somebody to do that? Otherwise,you have to give some credits to
: whoever does the work for you.
:
: authorship

avatar
e*g
17
既不想出钱,又不想给人credit,
还想让人干活,你叫我能说什么。

【在 c****r 的大作中提到】
: criticism is welcome. but this sort of attack will only diminish people's
: enthusiasm in asking questions and contributing to discussions here.

avatar
c*r
18
我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!

【在 e****g 的大作中提到】
: 既不想出钱,又不想给人credit,
: 还想让人干活,你叫我能说什么。

avatar
n*p
19
100 伪币打赌你一定是个女的。

【在 c****r 的大作中提到】
: 我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
: coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
: credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!

avatar
Y*Z
20
给money

【在 c****r 的大作中提到】
: 我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
: coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
: credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!

avatar
c*r
21
你是说给那位国内老师money? 有意思的一个想法。但收据怎么办?

【在 Y*Z 的大作中提到】
: 给money
avatar
p*m
22
文科的?

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
w*t
23
want someone to work for him/her for free but do not even want to share co-
authorship, even though co-authorship is nothing. too cheap.
avatar
l*g
24
你拿到了想要的data,他得到了什么?
同意erkang的观点

【在 c****r 的大作中提到】
: 我的帖子里提到了分享成果的方式,比如各写各的文章。我的目的也是请教除了给
: coauthorship, 还有没有其他分享成果的方式。不知道你从哪里看出来不想给人
: credit。你不知道说什么,可以不说话。谢谢!

avatar
d*a
25
????你这脑子咋长得?

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
d*g
26
这么怕吃亏,除非你已经是大大牛了,否则谁会跟你合作呀
avatar
t*y
27
你这样的人啊,还是关起门来独干好了。你缺的东西太多了。

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
d*r
28
你不太适合在学术界混。

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
c*r
29
谁告诉你我要人家work for free?如果可以用给钱的方式,我当然愿意,我上面不在问如何处理收据这个问题吗?
you didn't read my post carefully. too idiotic.

【在 w******t 的大作中提到】
: want someone to work for him/her for free but do not even want to share co-
: authorship, even though co-authorship is nothing. too cheap.

avatar
c*r
30
他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点
远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我
也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。

【在 l*****g 的大作中提到】
: 你拿到了想要的data,他得到了什么?
: 同意erkang的观点

avatar
c*r
31
科学地来讲,应该跟你不会有本质上的区别,有的话也是细节上的。

【在 d********a 的大作中提到】
: ????你这脑子咋长得?
avatar
c*r
32
迄今为止我确实是独干的。怎样合作做项目这方面的知识,确实比较缺
乏,所以在这里请教。谢谢。

【在 t********y 的大作中提到】
: 你这样的人啊,还是关起门来独干好了。你缺的东西太多了。
avatar
G*s
33
没和导师合作过?

【在 c****r 的大作中提到】
: 迄今为止我确实是独干的。怎样合作做项目这方面的知识,确实比较缺
: 乏,所以在这里请教。谢谢。

avatar
l*g
34
我也有个idea,能不能请你做个实验,然后把data给我?

explore 一下各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】
: 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点
: 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我
: 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。

avatar
d*r
35
独生子一代吧。
60,70年代出生的留学生里要找这种处人处事的人,可能真是很难。
claker,你把你自己换个角度。自己是国内的教授或者是副教授,不太缺钱,也不太缺
文章。国外一个博士生对你提这种要求,你会这么做。
avatar
W*s
36
you (didn't read my post carefully.) too idiotic.

【在 c****r 的大作中提到】
: 我有个项目,需要在国内做问卷调查,所以要国内学者帮忙。最有可能的方式是我写好
: 问卷,国内学者帮我在其所在大学里做调查。这样就一定要给他co-authorship
: 吗?个人觉得因为题目是我想出来的,问卷我设计,数据我分析,文章也是我写,所以
: 自己的贡献应该是占绝大部分的,他只是实施了问卷,所以如果share authorship 略
: 觉得自己有点亏。还有别的合作方式吗?可不可以调查完成后,数据他一份,我一份,
: 各写各的文章?一个问题是由于这个调查的题目比较有针对性,两个人写出来的文章只
: 怕会比较类似,尽管他写中文文章,我写英文文章。请问这种情况有比较好的合作方式
: 吗?谢谢。

avatar
a*d
37
“他也得到了问卷、idea 和data,..."
idea不值钱,我教博士生的理论课每次三个小时讨论下来都能整出一堆ideas来。
问卷设计也不难,现成的instruments拼凑一下,再加几个自己的新问题、新items就行
了。
data要人家花时间、出力、动用关系来采集,不能算你给的。
你大概是觉得你写英文文章太苦太累,所以很不情愿让别人分credit。其实,做调查也
是苦差,至少你自己做不了。合作一下是双赢,别太计较了。

explore 一下各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】
: 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点
: 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我
: 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。

avatar
e*g
38
我承认我的局限性,我想不出你这个创造性的想法

explore 一下各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】
: 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点
: 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我
: 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。

avatar
h*t
39
其实这个问题很简单,想想,如果没他帮忙,你这篇文章写不写的成。如果写不成,你
自然要给别人
CREDIT,但你总不能只是致谢吧?
反过来在别人位置上想想就明白了。

explore 一下
各种方法都不行。

【在 c****r 的大作中提到】
: 他也得到了问卷、idea 和data,可以用来写文章。为什么一定要一篇文章挂两个名字
: 呢?为什么不可以我跟他一起写中文文章,挂他名字(实际上他的领域跟这个话题有点
: 远,让他一个人写中文文章也比较麻烦),我一个人写英文文章,挂我的名字?当然我
: 也不知道有没有更好的方法,所以在这里问。你跟erkang 一样,思想很有局限性,explore 一下各种方法都不行。

avatar
T*r
40
其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了
一个其实什么人都能做的行业,还真以为自己research是怎么回事
国内那位稍微想想,这种idea肯定也是一大堆

【在 h*****t 的大作中提到】
: 其实这个问题很简单,想想,如果没他帮忙,你这篇文章写不写的成。如果写不成,你
: 自然要给别人
: CREDIT,但你总不能只是致谢吧?
: 反过来在别人位置上想想就明白了。
:
: explore 一下
: 各种方法都不行。

avatar
c*a
41
你别说,这种调查的还真是一个idea一篇文章。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了
: 一个其实什么人都能做的行业,还真以为自己research是怎么回事
: 国内那位稍微想想,这种idea肯定也是一大堆

avatar
c*r
42
没有。所谓导师就是一个名义。

【在 G*****s 的大作中提到】
: 没和导师合作过?
avatar
c*r
43
如果这个东西我做起来比较容易,data 我也能拿来写我自己的文章的话,可以考虑。

【在 l*****g 的大作中提到】
: 我也有个idea,能不能请你做个实验,然后把data给我?
:
: explore 一下各种方法都不行。

avatar
c*r
44
谢谢讨论和指教。不过idea 值不值钱,要具体到那个idea 及其领域才能说得吧。我这个idea自以为还是不错的。最关键的是,我又不是说我拿
了别人的data, 别人一无所得,他也可以写文章啊,而且中文文章也是我和他一起写,但只挂他的名字(他对领域和文献都不熟,单独写有困难;这个领域国内外差距比较大,国内基本没有follow 国际上的literature)。他在国内,只需要中文文章,起码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么,就好像我把数据拿了,别人什么也没拿到一样。

【在 a**********d 的大作中提到】
: “他也得到了问卷、idea 和data,..."
: idea不值钱,我教博士生的理论课每次三个小时讨论下来都能整出一堆ideas来。
: 问卷设计也不难,现成的instruments拼凑一下,再加几个自己的新问题、新items就行
: 了。
: data要人家花时间、出力、动用关系来采集,不能算你给的。
: 你大概是觉得你写英文文章太苦太累,所以很不情愿让别人分credit。其实,做调查也
: 是苦差,至少你自己做不了。合作一下是双赢,别太计较了。
:
: explore 一下各种方法都不行。

avatar
c*r
45
你也没仔细看我的帖子。我没说只是致谢。我说了他也能用data 写文章,只挂他的名
字。

【在 h*****t 的大作中提到】
: 其实这个问题很简单,想想,如果没他帮忙,你这篇文章写不写的成。如果写不成,你
: 自然要给别人
: CREDIT,但你总不能只是致谢吧?
: 反过来在别人位置上想想就明白了。
:
: explore 一下
: 各种方法都不行。

avatar
c*r
46
你的领域和我的不同,业内情况也完全不一样。

【在 T*********r 的大作中提到】
: 其实主要是楼主把自己那个所谓idea看得太重了
: 一个其实什么人都能做的行业,还真以为自己research是怎么回事
: 国内那位稍微想想,这种idea肯定也是一大堆

avatar
m*h
47
这样的做法相当不professional

【在 c****r 的大作中提到】
: 你的领域和我的不同,业内情况也完全不一样。
avatar
c*r
48
简单地说,你assume 错了。

【在 d*****r 的大作中提到】
: 独生子一代吧。
: 60,70年代出生的留学生里要找这种处人处事的人,可能真是很难。
: claker,你把你自己换个角度。自己是国内的教授或者是副教授,不太缺钱,也不太缺
: 文章。国外一个博士生对你提这种要求,你会这么做。

avatar
c*r
49
确实。有时候甚至是 一个idea 几篇文章。

【在 c******a 的大作中提到】
: 你别说,这种调查的还真是一个idea一篇文章。
avatar
h*t
50
我看了你的帖子。他是能用你的数据,但人家乐意么?用一样的数据你发英文人家发中
文,他又不了解
这个领域,就算写出来了也是在replicate what others have done,更别提你们都是从
一个
SAMPLE来的数据。我觉得这更像是piecemeal publication.
反正我是不能理解对方为什么要同意你的方案。
如果你俩都商量好了,估计你也不用到这里来问了吧。

【在 c****r 的大作中提到】
: 你也没仔细看我的帖子。我没说只是致谢。我说了他也能用data 写文章,只挂他的名
: 字。

avatar
a*d
51
他对领域和文献不熟,不管写中文文章还是英文文章,都得靠你,所以这个idea本身、
问卷、还有data对他而言都没有任何价值,他将来也不太可能自己拿这个idea这个数据
去独立发文章。
你现在是觉得,给他一个英文期刊的second authorship舍不得,给他一个中文期刊的
co-authorship又怕不够分量,对吧?其实对你来说一篇文章是solo author还是first
author差别真的不大,对他来说能在英文期刊上署名发文可能是个big deal,这种惠而
不费的人情,何乐而不为啊。
另外我说的idea不值钱,主要是因为再好的idea也只是也个出发点,想做好还需要把有
关文献吃透,还要有好的数据,否则没办法execute。

这个idea自以为还是不错的。最关键的是,我又不是说我拿
写,但只挂他的名字(他对领域和文献都不熟,单独写有困难;这个领域国内外差距比
较大,国内基本没有follow 国际上的literature)。他在国内,只需要中文文章,起
码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么,就好像我把数据
拿了,别人什么也没拿到一样。

【在 c****r 的大作中提到】
: 谢谢讨论和指教。不过idea 值不值钱,要具体到那个idea 及其领域才能说得吧。我这个idea自以为还是不错的。最关键的是,我又不是说我拿
: 了别人的data, 别人一无所得,他也可以写文章啊,而且中文文章也是我和他一起写,但只挂他的名字(他对领域和文献都不熟,单独写有困难;这个领域国内外差距比较大,国内基本没有follow 国际上的literature)。他在国内,只需要中文文章,起码到目前为止也只发过中文文章。回复中80%的人都不看我写了什么,就好像我把数据拿了,别人什么也没拿到一样。

avatar
g*r
52
不知道楼主有没有考虑让对方参加其他的不那么重要的工作给coauthorship来还这个人
情?

first

【在 a**********d 的大作中提到】
: 他对领域和文献不熟,不管写中文文章还是英文文章,都得靠你,所以这个idea本身、
: 问卷、还有data对他而言都没有任何价值,他将来也不太可能自己拿这个idea这个数据
: 去独立发文章。
: 你现在是觉得,给他一个英文期刊的second authorship舍不得,给他一个中文期刊的
: co-authorship又怕不够分量,对吧?其实对你来说一篇文章是solo author还是first
: author差别真的不大,对他来说能在英文期刊上署名发文可能是个big deal,这种惠而
: 不费的人情,何乐而不为啊。
: 另外我说的idea不值钱,主要是因为再好的idea也只是也个出发点,想做好还需要把有
: 关文献吃透,还要有好的数据,否则没办法execute。
:

avatar
m*h
53
更不professional了。。。

【在 g********r 的大作中提到】
: 不知道楼主有没有考虑让对方参加其他的不那么重要的工作给coauthorship来还这个人
: 情?
:
: first

avatar
g*r
54
我认罪。。。本来还想说更不professional得呢,比如host那人做访问学者之类的。。。

【在 m*****h 的大作中提到】
: 更不professional了。。。
avatar
a*d
55
我都是直接给钱...谁给我搞数据我给谁钱。
上次有一位要给我五千刀回扣,没敢拿。

。。

【在 g********r 的大作中提到】
: 我认罪。。。本来还想说更不professional得呢,比如host那人做访问学者之类的。。。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。