s*i
1 楼
终于看完lost了,一转眼6年了。先不说是不是喜欢这个结尾,但有一点感觉就是以后
要少看这种美国连续剧了。sitcom,或是那种一集一个故事的series还可以看,但像
lost、prison break、desperate housewives这种靠情节的长剧还是少看为妙。
因为lost这种电视,从根本上说剧本不可能写的很严密。这倒也不能怪编剧,我觉得是
美国电视产业结构上的问题。一年一个season,一个season 20集,剧本是边拍边写,
很多时候都根本不知道一个角色的演员下一季还会不会续约,所以角色的发展很多时候
不是有剧情来推动,而是有档期决定的。在网络普及的年代,还要防止结局被人看猜到
,扣被人看穿。要知道你想outsmart几个人是可以的,但是要想outsmart几百万人是根
本不可能的,最后只能胡编乱造。结果就是像prison break这种类型的电视,第一个
season总是非常精彩,但是越往后就越难看,情节越来越雷人、让人摸不着头脑。lost
绝对是近年来最出色的连续剧了,但是如果不是两年前宣布还有两个season就结束,让
大家有点盼头,我觉得能坚持到最后的观众恐怕也会少了不少。
相比之下,港剧还有几年来的一些国产电视剧,虽然也有很多问题,但是在剧情的连贯
性或是合理性上,恐怕还真的要超过不少的美剧。
但是最后一点,话说回来,美剧的这种模式从商业上说真的是太成功了,大家想想lost
放了六年,这得是多少广告费呀!再好的港剧一天两集,一个月也就放完了,从商业收
益上说和美剧相差万里。所以美剧的这种经营模式也决定了它可以生产出一些大投资、
制作精良的精品。所以这两种商业模式哪个更优还真不是一个简单的问题呢。
要少看这种美国连续剧了。sitcom,或是那种一集一个故事的series还可以看,但像
lost、prison break、desperate housewives这种靠情节的长剧还是少看为妙。
因为lost这种电视,从根本上说剧本不可能写的很严密。这倒也不能怪编剧,我觉得是
美国电视产业结构上的问题。一年一个season,一个season 20集,剧本是边拍边写,
很多时候都根本不知道一个角色的演员下一季还会不会续约,所以角色的发展很多时候
不是有剧情来推动,而是有档期决定的。在网络普及的年代,还要防止结局被人看猜到
,扣被人看穿。要知道你想outsmart几个人是可以的,但是要想outsmart几百万人是根
本不可能的,最后只能胡编乱造。结果就是像prison break这种类型的电视,第一个
season总是非常精彩,但是越往后就越难看,情节越来越雷人、让人摸不着头脑。lost
绝对是近年来最出色的连续剧了,但是如果不是两年前宣布还有两个season就结束,让
大家有点盼头,我觉得能坚持到最后的观众恐怕也会少了不少。
相比之下,港剧还有几年来的一些国产电视剧,虽然也有很多问题,但是在剧情的连贯
性或是合理性上,恐怕还真的要超过不少的美剧。
但是最后一点,话说回来,美剧的这种模式从商业上说真的是太成功了,大家想想lost
放了六年,这得是多少广告费呀!再好的港剧一天两集,一个月也就放完了,从商业收
益上说和美剧相差万里。所以美剧的这种经营模式也决定了它可以生产出一些大投资、
制作精良的精品。所以这两种商业模式哪个更优还真不是一个简单的问题呢。