avatar
【动物园】龟公记# Animals - 动物园
s*l
1

What We Have to Say About Jimmy Kimmel
Thank you for your petition. Your petition requested an apology from those
involved, and to "cut the show."
The parties involved have already apologized independently. Jimmy Kimmel has
apologized on-air, and issued a written apology. ABC has removed the skit
from future broadcasts, taken the clip down from online platforms, and
detailed several changes in its programming review process in response to
this incident. You can find more about Jimmy Kimmel's apology here, and ABC'
s apology here.
On a broader level, as the President has stated publicly, the United States
welcomes the continuing peaceful rise of China. The comments you are writing
about do not reflect mainstream views of China in the United States.
The Federal government cannot force ABC to remove this show. The First
Amendment of the Constitution protects free speech, even if individuals
might personally find it offensive or distasteful. It may be upsetting when
people say things we might personally disagree with, but the principle of
protected free speech is an important part of who we are as a nation.
If you think this issue merits additional scrutiny, you may file a complaint
with the Federal Communications Commission by visiting FCC.gov/Complaints.
The FCC is an independent agency that regulates the airwaves without input
or consideration from the White House.
Tell us what you think about this petition response and We the People.
avatar
n*2
3
看到keah写的劝世文-想养龟,你想好了吗?http://www.mitbbs.com/article_t2/Animals/6957.html我不由地想起了我自己的两只巴西龟,说实话,我小时候养过的动物也不算少,小鸭,小狗,小猫,八哥,各种各样的鱼类,还有巴西龟。
但是我和keah见解有点不同,我认为一草一木,皆有灵性,草木如此,何况龟呢?
我的巴西龟养了有约莫5,6年吧,看到板上对养龟的科普,才知道要给龟晒太阳,乌龟
要借助UVB合成维生素D3,才能吸收钙。这样想来,我也虐待了我的巴西龟5,6年,它
们也怪不容易的。
为什么我觉得它们有灵性呢,因为每次我走过鱼缸,巴西龟们总会对我翘首以待,
脖子伸的老长老长,而别人经过,很多时候,它们都是爱搭不理。不过正如keah说的吧
,龟类不能像猫狗类动物,甚至鸡鸭鹅一样陪主人玩耍嬉戏,而且主人总是得日复一日
年复一年地重复相同而枯燥的事情:喂食,和偶尔换换水。要付出劳动,却不能收获和
猫狗一样的快乐,也许是人大多有一种希望自己的付出能得到回报的心理把,所以很少
人能把龟养到正常的生老病死。然而,虽然龟类难以给人留下难以磨灭的记忆。但是,
也难以
让人忘怀,毕竟日久生情么。虽然养龟要一养几十年,而且过程比较枯燥无味,不过如
果不想经历生离死
别的痛苦,可能养龟是比养猫狗更好的选择。虽然猫狗会给主人留下很多美好快乐的回
忆,但
是和人的寿命相比,猫狗显然不难以陪主人到老,总会让人生离死别,让人痛心。养的
好的话
,龟类是可以与人一起与世长辞的,从这个角度看来,养龟也是一个不错的选择。
不过,养巴西龟偶尔也会有乐子,很多次,我把虾干放在巴西龟的头上面,引诱它
们,它们总会把脖子伸到最长限度,争吃虾干,好几次,把虾干咬住,我也没放手,我
甚至可以借此把巴西龟提起来,不过怕弄伤巴西龟,玩过一两次,就没有再玩过了。买
些小活鱼儿给巴西龟补充下营养也是必要的。每次看到笨重的乌龟,把灵巧的小鱼儿吃
掉,让人有种看太极的感觉。不过现在想起,还是觉得有点残忍,有些时候,巴西龟一
咬鱼,鱼肚子里甚至会爆出很多小鱼,小鱼自然也无一幸免,被巴西龟吃掉,当时觉得
没什么,但是现在想起,却觉得有些残酷,那些鱼儿,甚至连在水中嬉戏的机会都没有
,甚至连张开双眼看看世界的机会都没有,就被吃了。虽然在大自然中,无数的它们也
许连出娘胎的机会都没有就被扼杀了,对比起那些,可能还是有点幸运的吧。我们经常
在有意无意中,扼杀了无数生命,让人不禁叹息生命的脆弱与伟大。
看了板上的不少文章,也变得有点多愁善感了,随手涂鸦之作,贻笑大方了。
avatar
K*i
4
" the United States welcomes the continuing peaceful rise of China"
太好了,伟大的胜利~
avatar
k*e
5
第一张很有潜力...调调色应该就是一张好片

【在 l*******r 的大作中提到】
: 自己不大会PS,想学习一下,看看大牛是怎么PS的,这是我上周末拍的,先传一张,我
: 的包子不多,发30个伪币给帮忙PS的朋友表示感谢。
: 我的邮箱是:l*******[email protected]
: 或者直接回复贴出来也可以。
: 图在这里:
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/5752623077/in/photost
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/5753243044/in/photost

avatar
a*t
6
赞多愁三竿
avatar
z*1
7
啥啊你就欢呼?仔细读读。
这不是有收集反馈的地方吗?
http://www.whitehouse.gov/webform/tell-us-what-you-think-about-
咱们想想措辞,去表达一下我们对这个response的极度不满。
原文:
https://petitions.whitehouse.gov/response/what-we-have-say-about-jimmy-
kimmel?utm_source=wethepeople&utm_medium=email&utm_content=kimmel-response

【在 K**********i 的大作中提到】
: " the United States welcomes the continuing peaceful rise of China"
: 太好了,伟大的胜利~

avatar
l*s
8
大概弄了弄,看喜不喜欢这样的风格

【在 l*******r 的大作中提到】
: 自己不大会PS,想学习一下,看看大牛是怎么PS的,这是我上周末拍的,先传一张,我
: 的包子不多,发30个伪币给帮忙PS的朋友表示感谢。
: 我的邮箱是:l*******[email protected]
: 或者直接回复贴出来也可以。
: 图在这里:
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/5752623077/in/photost
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/5753243044/in/photost

avatar
l*l
9
这么有价值的帖子被中郎将挖出来了!
nn2码字杰作啊 以为他就会re 赞呢 LOL
avatar
M*e
10
我也收到同一回复,而且还有一个反馈白宫回复的连接。
我记得bbs上有牛人提出,联合国有人权条款指明,言论自由不包括涉及种族灭绝和种
族仇视的言论。我认为应该在给白宫反馈中,明确引用联合国人权条款,指明白宫的在
这一点上的疏失。不知那位牛人能不能把那条联合国人权条款搜出来给大家引用?
avatar
t*i
11
非常非常初级的菜鸟,刚刚开始学,所以拿lz照片练习下:)
很简单的加了点黄色,再crop一下,厚着脸皮放上来骗包子~~

【在 l*******r 的大作中提到】
: 自己不大会PS,想学习一下,看看大牛是怎么PS的,这是我上周末拍的,先传一张,我
: 的包子不多,发30个伪币给帮忙PS的朋友表示感谢。
: 我的邮箱是:l*******[email protected]
: 或者直接回复贴出来也可以。
: 图在这里:
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/5752623077/in/photost
: http://www.flickr.com/photos/[email protected]/5753243044/in/photost

avatar
e*o
12
我也才知道,原来奶兔也能码这么多字

【在 l*******l 的大作中提到】
: 这么有价值的帖子被中郎将挖出来了!
: nn2码字杰作啊 以为他就会re 赞呢 LOL

avatar
u*n
13
我也收到了。
那个人权条款是国际法范畴吗?记得是个律师ID说的。
avatar
a*a
14
同感。
奶兔神隐到哪里去撩。。

【在 e****o 的大作中提到】
: 我也才知道,原来奶兔也能码这么多字
avatar
m*n
16
你要是喂它们活泥鳅,你就知道什么叫残忍了。又长有粗的泥鳅,乌龟无法直接吞下去
,然后就用爪子从中间撕开再吞,什么肠子肚子都出来了。它们吃完就得换水

【在 n*2 的大作中提到】
: 看到keah写的劝世文-想养龟,你想好了吗?http://www.mitbbs.com/article_t2/Animals/6957.html我不由地想起了我自己的两只巴西龟,说实话,我小时候养过的动物也不算少,小鸭,小狗,小猫,八哥,各种各样的鱼类,还有巴西龟。
: 但是我和keah见解有点不同,我认为一草一木,皆有灵性,草木如此,何况龟呢?
: 我的巴西龟养了有约莫5,6年吧,看到板上对养龟的科普,才知道要给龟晒太阳,乌龟
: 要借助UVB合成维生素D3,才能吸收钙。这样想来,我也虐待了我的巴西龟5,6年,它
: 们也怪不容易的。
: 为什么我觉得它们有灵性呢,因为每次我走过鱼缸,巴西龟们总会对我翘首以待,
: 脖子伸的老长老长,而别人经过,很多时候,它们都是爱搭不理。不过正如keah说的吧
: ,龟类不能像猫狗类动物,甚至鸡鸭鹅一样陪主人玩耍嬉戏,而且主人总是得日复一日
: 年复一年地重复相同而枯燥的事情:喂食,和偶尔换换水。要付出劳动,却不能收获和
: 猫狗一样的快乐,也许是人大多有一种希望自己的付出能得到回报的心理把,所以很少

avatar
z*1
17
美国已经在联合国认定煽动种族灭绝不是言论自由


http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/A.66.290.pdf
关于我们这个案子的法律依据,有网友说的那些必须要有Imminent danger才能够告的
根据都不适用于我们这个案子,因为我们这个案子涉及的是种族灭绝,种族屠杀。而联
合国大会在2011年已经通过关于言论自由决议,以下几种言论不属于freedom of
speech/expression:
Exceptional types of expression that States are required to prohibit under
international law 1. Child pornography 2. Direct and public incitement to
commit genocide 。。。。。。。。。 等等。
这个决议美国可没有保留条件不承认这条煽动种族屠杀的例外。既然自己承认了,就不
能现在又反言。如果对此有不同意见,那该去联合国理论。而我们就已经有了此案的
法 律依据。
incitement to commit genocide就已经犯罪了,不需要种族灭绝已经出现,而且政府
与个人一样负责。不久前还有记者,电台工作者被国际法庭判这个罪,因为他们在雷旺
达种族屠杀之前进行过煽动。
美国既然自己已经签署了这个决议法案,就是已经认可它成为了美国自己的法律,因为
所有美国签署的国际条约都是美国法律。
如果美国认为Direct and public incitement to commit genocide这种言论是受到第
一修正案保护的言论自由,就不能签署条约,同意这是犯罪。承认这是罪行了,就是认
为这不受第一修正案保护,不是言论自由了。
也就是美国已经认为Direct and public incitement to commit genocide这种speech
不是free speech, 是犯罪,不受第一修正案保护。
那如果美国现在要推翻我们这个案子说这是言论自由的话,岂不是与自己承认的国际条
约相违背了吗?
什么Imminent danger标准都是美国国内标准,我们这个案子依据的是国际法的标准。
而且不是1964年的,而是最近的。
这个国际法是美国已经由签署联合国条约,在联合国大会上通过决议等等方式正式认可
了的,它现在如果要反言,美国这样一个自我标榜世界人权领袖的国家,也会是一个
国 际丑闻。

【在 u***n 的大作中提到】
: 我也收到了。
: 那个人权条款是国际法范畴吗?记得是个律师ID说的。

avatar
u*a
18
First, in the United States, the application and interpretation of
international treaty obligations implicate an intricate interplay with
Constitutional mandates and federal statutes. As a matter of domestic law,
the Constitution trumps treaties.
Second, even if you secure the best lawyer you can find, it is unlikely for
him or her to prove that JM meant GENOCIDE, let alone public incitement
thereof.



【在 z****1 的大作中提到】
: 美国已经在联合国认定煽动种族灭绝不是言论自由
:
:
: http://www.ohchr.org/Documents/Issues/Opinion/A.66.290.pdf
: 关于我们这个案子的法律依据,有网友说的那些必须要有Imminent danger才能够告的
: 根据都不适用于我们这个案子,因为我们这个案子涉及的是种族灭绝,种族屠杀。而联
: 合国大会在2011年已经通过关于言论自由决议,以下几种言论不属于freedom of
: speech/expression:
: Exceptional types of expression that States are required to prohibit under
: international law 1. Child pornography 2. Direct and public incitement to

avatar
B*t
19
关键是要证明Direct and public incitement。public容易证明,direct incitement
要求是直接鼓吹,这种娱乐搞笑节目里的话,能不能算直接鼓吹呢?恐怕很难证明。
有些人一腔热血是有的,可惜连基本语文水平都不过关。

for

【在 u*****a 的大作中提到】
: First, in the United States, the application and interpretation of
: international treaty obligations implicate an intricate interplay with
: Constitutional mandates and federal statutes. As a matter of domestic law,
: the Constitution trumps treaties.
: Second, even if you secure the best lawyer you can find, it is unlikely for
: him or her to prove that JM meant GENOCIDE, let alone public incitement
: thereof.
:
: 的

avatar
k*d
20
要是能证明了direct public incitement,还用这么麻烦petition干嘛?还用游行?你
以为人家都是看不懂?
现在JK就是躲在言论自由后打擦边球,定他罪固然很难,但是对和错,和程度,和应该
受什么惩罚,都是要大家发声音的。
我们要说的就是,JK这个事情节严重影响大,该受到应得的惩罚,不是一个言论自由就
都没事了。不然你让他说个有关儿童色情的擦边球看看还有没有人说什么言论自由?
人家早就不在基本语文上纠结了。你也别拿着基本语文水平沾沾自喜了。

incitement

【在 B*****t 的大作中提到】
: 关键是要证明Direct and public incitement。public容易证明,direct incitement
: 要求是直接鼓吹,这种娱乐搞笑节目里的话,能不能算直接鼓吹呢?恐怕很难证明。
: 有些人一腔热血是有的,可惜连基本语文水平都不过关。
:
: for

avatar
B*t
21
什么是应该受到的惩罚?解雇?ABC不买账。政府干预?政府也不管。你自己去给他惩
罚,当vigilante?

【在 k******d 的大作中提到】
: 要是能证明了direct public incitement,还用这么麻烦petition干嘛?还用游行?你
: 以为人家都是看不懂?
: 现在JK就是躲在言论自由后打擦边球,定他罪固然很难,但是对和错,和程度,和应该
: 受什么惩罚,都是要大家发声音的。
: 我们要说的就是,JK这个事情节严重影响大,该受到应得的惩罚,不是一个言论自由就
: 都没事了。不然你让他说个有关儿童色情的擦边球看看还有没有人说什么言论自由?
: 人家早就不在基本语文上纠结了。你也别拿着基本语文水平沾沾自喜了。
:
: incitement

avatar
k*d
22
现在要的惩罚就是解雇阿。
ABC不买账,是现在不买账,所以我们才要给他压力,不是他说不,我们就说那好吧。
政府这个WH的回应是像不管,但是争取到很多政治人物一起施压以后,就会有效果,
ABC就会有压力。已经有参议员发生支持解雇JK。我们就是要争取更多的。
这都是华人维权想要做的。

【在 B*****t 的大作中提到】
: 什么是应该受到的惩罚?解雇?ABC不买账。政府干预?政府也不管。你自己去给他惩
: 罚,当vigilante?

avatar
x*2
23

=======================
白宫对抗议“杀光中国人”请愿书的回复没什么不妥
去年10月19日,华人华侨在白宫网站发起请愿,要求“请立即掐掉那档节目并发布正式
道歉”(“Please immediately cut the show and issue a formal apology.”。其
中并没有要求开除吉米的内容,英文全文见附录)
这个请求并没有明确说明要求谁掐掉节目并道歉,不过可以理解为是要求白宫(美国联
邦政府)这么做。
近日,美国白宫就此作出了回应。
第一段,讲述了道歉的要求早已经被实现,而且ABC电视台已经修改了这档节目(永久
性地取消肇事的“儿童圆桌会议”)。
第二段,重申了去年在回应中央电视台时白宫发言人的声明,就是美国政府认为吉米鸡
毛秀中出现的言论不代表美国对中国的主流看法。也重申了美国乐意看到中国和平崛起
的观点。这段也相当于回应了白宫无需为自己不认同的言论道歉的立场。
第三段,回应了“掐掉那个节目”的要求。那档什么节目?“儿童圆桌会议”早就被
ABC电视台取消了,显然无需再取消一次。第二种可能,那档节目指的是吉米鸡毛秀节
目。
白宫明确表示“美国联邦政府无权强迫ABC电视台去掉那档节目(吉米鸡毛秀)”。这
是正确的。即使那个小孩说要杀掉奥巴马或国会议员以解决美国国债问题,白宫也是无
权强迫ABC电视台去掉那档节目。美国不是中国。即使白宫认为某个媒体涉嫌犯法了,
也只能通过法律途径进行诉讼。以前《纽约时报》不听军方劝阻执意刊载越战机密文件
,美国政府也是通过向法庭起诉来维护自己的要求的,而非下令关闭《纽约时报》。不
是白宫(美国政府)不想这么做,而是无权这么做。
为什么无权?
白宫在回应的第三段中写明了:美国宪法第一修正案规定保护言论自由。和大多数中国
人所理解的不同,这里的宪法条款是规定美国政府不得干涉言论自由。小孩说杀光中国
人,网上声明炸白宫,电话表示杀奥巴马是不是言论自由?法律是标准,法庭是判官,
而不是白宫。越战机密文件的案子,美国政府最后输了,《纽约时报》赢了。
所以,在美国宪法的规范下,美国政府(白宫)无权强迫ABC电视台去掉那档节目,也
就是明确说,这个要求无法满足。
第四段,给出了咨询意见:如果还不满意,可向独立的美国联邦通信委员会提出申诉。
回到这个事件的本身,事实上,节目主持人杰米是被冤枉的。因为他吉米并没有赞同小
孩“杀光中国人”的说法,他不但数次正面引导小孩,而且最后明确指出这是荒唐和血
腥的说法。
中国刑法规定:故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉的构成
诽谤罪。
2013年9月9日,“两高”规定,利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏
览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上的,可构成诽谤罪。
上街举牌将吉米丑化为希特勒的人,要是在中国就是诽谤罪了。
吉米是个铁杆左派,他以讽刺和嘲笑国会议员(特别是共和党议员)出名。大街上吉米
被丑化成希特勒的画像,满道路的吉米鼓动杀人的标语口号,显然污损了杰米的公众形
象。不过,心中委屈的吉米即使想控告那些华人华侨诽谤,美国社会和法律不会支持他
,因为大家会说:那是言论自由,是中国人在表达心中的愤懑。
什么是言论自由,美国和国际社会已经有了比较清晰的界限。一些网友搬出的联合国人
权条款和国际法,认为ABC节目是煽动种族仇杀。但那些条款说的很清楚,指的是“
direct and public incitement to commit genocide”。一个6岁学龄前儿童叫嚣“杀
光中国人”并无现实的威胁。地球那边中国人不是犹太人,也不是美国的黑人。中国已
经是世界第二强国,除非美国突然发动核袭击,无人能杀数亿中国人。而美国政府或军
方显然不可能被一个小孩忽悠而发动核大战的。这与煽动,威胁烧学校,杀某领导人不
可同日而语。
附录:1,白宫网站上的华人华侨请愿书:
附录:2,美国联邦政府(白宫)作出的回应:
1,白宫网站上的华人华侨请愿书:

【在 k******d 的大作中提到】
: 现在要的惩罚就是解雇阿。
: ABC不买账,是现在不买账,所以我们才要给他压力,不是他说不,我们就说那好吧。
: 政府这个WH的回应是像不管,但是争取到很多政治人物一起施压以后,就会有效果,
: ABC就会有压力。已经有参议员发生支持解雇JK。我们就是要争取更多的。
: 这都是华人维权想要做的。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。