读书随笔 --3# AnthroLing - 人类学和语言学
q*g
1 楼
前头说了，人类学顾名思义是研究人类的科学。不过这样一说实在太广义，
反而让人不知所以。
细致一点，就是：
人类学是以整体的，综合的手段去研究人类。
人类学家不会仅仅以某个特定的人群、种族、阶级来展开研究，人类学研究
是以揭示人类作为一个整体的性质为目的的，当然手段上依然得要对每个人群
进行分析，但那是手段，不是目的。
所以，逻辑上讲，所有的自认某个种族（一般是自己的种族，呵呵）比别的
种族“高等”，或者自己的民族才是“选民”，又或者更加“优秀、聪明”
等的理论都是和人类学的精神完全背道而驰的。
也正是因为如此，加上人往往对自己的种族带有感情无法客观对待，经典的
人类学要求人类学家研究的对象是“非本族人”，也就是说作为一个中国人
就不能通过研究中国文化而成为人类学家等等。当然现在情况也改变了。
注：以上的说法一大半来自书本，但也得到我和这里某位人类学专业的网友
一次聊天讨论的说法支持。
注2：还有一个有趣的地方，那些“中东问题专家”“南亚问题专家”等都是
正儿八经的人类学家，我那个朋友就是美国认可的“中国问题专家”，虽然相信
在爱国青年心目中这个称号多半一文不值，呵呵。
反而让人不知所以。
细致一点，就是：
人类学是以整体的，综合的手段去研究人类。
人类学家不会仅仅以某个特定的人群、种族、阶级来展开研究，人类学研究
是以揭示人类作为一个整体的性质为目的的，当然手段上依然得要对每个人群
进行分析，但那是手段，不是目的。
所以，逻辑上讲，所有的自认某个种族（一般是自己的种族，呵呵）比别的
种族“高等”，或者自己的民族才是“选民”，又或者更加“优秀、聪明”
等的理论都是和人类学的精神完全背道而驰的。
也正是因为如此，加上人往往对自己的种族带有感情无法客观对待，经典的
人类学要求人类学家研究的对象是“非本族人”，也就是说作为一个中国人
就不能通过研究中国文化而成为人类学家等等。当然现在情况也改变了。
注：以上的说法一大半来自书本，但也得到我和这里某位人类学专业的网友
一次聊天讨论的说法支持。
注2：还有一个有趣的地方，那些“中东问题专家”“南亚问题专家”等都是
正儿八经的人类学家，我那个朋友就是美国认可的“中国问题专家”，虽然相信
在爱国青年心目中这个称号多半一文不值，呵呵。