d*u
2 楼
好好好
赠鸡诗一首
晨鸡初叫，
昏鸦争噪，
哪个不去红尘闹。
路遥遥，水迢迢。
功名尽在长安道。
今日少年明日老。
山，依旧好；
人，憔悴了。
【在 e***e 的大作中提到】
: 给大家拜年啦，:D
赠鸡诗一首
晨鸡初叫，
昏鸦争噪，
哪个不去红尘闹。
路遥遥，水迢迢。
功名尽在长安道。
今日少年明日老。
山，依旧好；
人，憔悴了。
【在 e***e 的大作中提到】
: 给大家拜年啦，:D
j*s
3 楼
若立了功名憔悴点儿也就罢了，象我老没立什么功名却也憔悴了。。。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 好好好
: 赠鸡诗一首
: 晨鸡初叫，
: 昏鸦争噪，
: 哪个不去红尘闹。
: 路遥遥，水迢迢。
: 功名尽在长安道。
: 今日少年明日老。
: 山，依旧好；
: 人，憔悴了。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 好好好
: 赠鸡诗一首
: 晨鸡初叫，
: 昏鸦争噪，
: 哪个不去红尘闹。
: 路遥遥，水迢迢。
: 功名尽在长安道。
: 今日少年明日老。
: 山，依旧好；
: 人，憔悴了。
v*a
4 楼
太牛了
【在 d*****u 的大作中提到】
: 好好好
: 赠鸡诗一首
: 晨鸡初叫，
: 昏鸦争噪，
: 哪个不去红尘闹。
: 路遥遥，水迢迢。
: 功名尽在长安道。
: 今日少年明日老。
: 山，依旧好；
: 人，憔悴了。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 好好好
: 赠鸡诗一首
: 晨鸡初叫，
: 昏鸦争噪，
: 哪个不去红尘闹。
: 路遥遥，水迢迢。
: 功名尽在长安道。
: 今日少年明日老。
: 山，依旧好；
: 人，憔悴了。
d*u
5 楼
送你藏头诗
灌千杯忆我乡里好
水秀山青，花自妖娆
至今日却为那功名恼
上等皮囊生就，又能耐几宵
【在 j****s 的大作中提到】
: 若立了功名憔悴点儿也就罢了，象我老没立什么功名却也憔悴了。。。
灌千杯忆我乡里好
水秀山青，花自妖娆
至今日却为那功名恼
上等皮囊生就，又能耐几宵
【在 j****s 的大作中提到】
: 若立了功名憔悴点儿也就罢了，象我老没立什么功名却也憔悴了。。。
j*s
6 楼
就是就是。说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜。金满箱，银满箱，展眼乞丐人皆谤
。
茅塞顿开 。。。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 送你藏头诗
: 灌千杯忆我乡里好
: 水秀山青，花自妖娆
: 至今日却为那功名恼
: 上等皮囊生就，又能耐几宵
。
茅塞顿开 。。。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 送你藏头诗
: 灌千杯忆我乡里好
: 水秀山青，花自妖娆
: 至今日却为那功名恼
: 上等皮囊生就，又能耐几宵
v*a
7 楼
你太牛了
【在 d*****u 的大作中提到】
: 送你藏头诗
: 灌千杯忆我乡里好
: 水秀山青，花自妖娆
: 至今日却为那功名恼
: 上等皮囊生就，又能耐几宵
【在 d*****u 的大作中提到】
: 送你藏头诗
: 灌千杯忆我乡里好
: 水秀山青，花自妖娆
: 至今日却为那功名恼
: 上等皮囊生就，又能耐几宵
v*a
8 楼
神经科学和这也有关系?
语言?
【在 d*****u 的大作中提到】
: 送你藏头诗
: 灌千杯忆我乡里好
: 水秀山青，花自妖娆
: 至今日却为那功名恼
: 上等皮囊生就，又能耐几宵
语言?
【在 d*****u 的大作中提到】
: 送你藏头诗
: 灌千杯忆我乡里好
: 水秀山青，花自妖娆
: 至今日却为那功名恼
: 上等皮囊生就，又能耐几宵
d*u
9 楼
语言学的终点就是认知
现在的神经语言学neurolinguistics实际是企图把认知科学和脑科学统一起来
举个简单的例子吧，最近正在学的
大脑的Broca区坏掉的人有个特点，就是理解被动语句有问题
比如the woman kicked the man他们能很好理解
但是the man was kicked by the woman他们常会理解错
按照Chomsky的生成语法， 被动句存在一个movement
[the man]i was kicked [t]i by the woman
也就是说，受动者还是在动词后生成的(t代表那个trace)，只是移动到主语位置去了
而这些患者可能会在处理句子时有个trace deletion的过程
没有了那个trace，影响了句子的理解
这只是一种假说（而且现在很多不利证据）
【在 v******a 的大作中提到】
: 神经科学和这也有关系?
: 语言?
现在的神经语言学neurolinguistics实际是企图把认知科学和脑科学统一起来
举个简单的例子吧，最近正在学的
大脑的Broca区坏掉的人有个特点，就是理解被动语句有问题
比如the woman kicked the man他们能很好理解
但是the man was kicked by the woman他们常会理解错
按照Chomsky的生成语法， 被动句存在一个movement
[the man]i was kicked [t]i by the woman
也就是说，受动者还是在动词后生成的(t代表那个trace)，只是移动到主语位置去了
而这些患者可能会在处理句子时有个trace deletion的过程
没有了那个trace，影响了句子的理解
这只是一种假说（而且现在很多不利证据）
【在 v******a 的大作中提到】
: 神经科学和这也有关系?
: 语言?
相关阅读