c*g
2 楼
朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
s*u
3 楼
Got a new bluetooth headset for iPhone, but it seems not accessible for the
music in iPhone. Any solution? THX.
music in iPhone. Any solution? THX.
s*n
4 楼
补充一下，北京的美使馆
m*1
5 楼
这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
以前可以测下景深先。
离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
以前可以测下景深先。
s*n
6 楼
up
S*a
7 楼
背景远近也有关系。离被摄物体远光圈不用太大就在景深之外而被虚化了，这样被摄物体也清晰。
你可以拿这个表计算Depth of Field和光圈，焦距，Viewing Distance等之间的关系。
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
你可以拿这个表计算Depth of Field和光圈，焦距，Viewing Distance等之间的关系。
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
t*4
8 楼
北京的银行一般对私都是7天营业的。
使馆附近的没有用过。海淀区的用过两家，都营业，可以交签证费和代传递材料。
使馆附近的没有用过。海淀区的用过两家，都营业，可以交签证费和代传递材料。
z*l
9 楼
1.8的景深测不出来
那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
j*l
10 楼
真是现代化了土办法就不会了。以前有卖一种纸转盘可以算景深的。
我嫌贵，自己把常用的景深表打出来在兜里揣着。现在有了iphone
app可以干这事，就把iphone带着。
【在 z*********l 的大作中提到】
: 1.8的景深测不出来
: 那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
我嫌贵，自己把常用的景深表打出来在兜里揣着。现在有了iphone
app可以干这事，就把iphone带着。
【在 z*********l 的大作中提到】
: 1.8的景深测不出来
: 那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
c*g
11 楼
比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
焦点对着人的右
眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的
第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
清楚，但是背景
很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
焦点对着人的右
眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的
第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
清楚，但是背景
很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
m*1
12 楼
再好的相机和镜头也得符合物理原理啊，相机又没长脑子，能分析出来哪个是主体哪个
是背景，然后给你不同的景深。。。也许你一楼那张照片里的主体离背景很远呢。
其实我觉得你照的这张比你朋友那张好，我觉得背景不是越虚越好，虚掉的程度要根据
背景内容来定啊，后边要是个大垃圾堆的话，只好完全虚掉，那是属于没有办法而为之
，否则的话，适度虚化会更好，很多时候还需要背景清晰呢。当然了，这也是个人的
TASTE的问题，我只是说我自己的感觉。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
是背景，然后给你不同的景深。。。也许你一楼那张照片里的主体离背景很远呢。
其实我觉得你照的这张比你朋友那张好，我觉得背景不是越虚越好，虚掉的程度要根据
背景内容来定啊，后边要是个大垃圾堆的话，只好完全虚掉，那是属于没有办法而为之
，否则的话，适度虚化会更好，很多时候还需要背景清晰呢。当然了，这也是个人的
TASTE的问题，我只是说我自己的感觉。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
I*8
13 楼
学点PS，
想怎么虚化就怎么虚化，包你满意
想怎么虚化就怎么虚化，包你满意
O*d
14 楼
你朋友的照片很可能是用的长焦。 背景要虚成那样，需要用长焦。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
L*H
15 楼
好大炮啊
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
m*n
16 楼
Jiao3 zhe not sharp ya...
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
m*n
17 楼
You may use longer focal length.
I think yours is better that your friend's.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
I think yours is better that your friend's.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
a*a
18 楼
应该是85mm或以上的镜头
光圈不好说，取决于背景多远
如果100mm以下，应该在2以内
如果是100mm以上的炮，4左右吧
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
光圈不好说，取决于背景多远
如果100mm以下，应该在2以内
如果是100mm以上的炮，4左右吧
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
d*y
19 楼
背景太虚，和一块布有什么区别。
这张照片就给我这感觉。
这张照片就给我这感觉。
h*h
20 楼
well...I like the first one.
w*o
21 楼
肯定是135L或者更长的炮了
N家的220或者180/2.8也有可能
离人物差不多有7，8米的样子
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
N家的220或者180/2.8也有可能
离人物差不多有7，8米的样子
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
相关阅读
苹果要出17寸RMBP 4K 16:10屏幕Target iPhone 5 prices this week百度云的客户端在后台搞鬼ipad air 屏幕进灰了，郁闷期待出更大屏iPad我果的实力还是被严重低估了ipad mini 2的browser这里买的哪种iphone5S 兼容国内的移动4G啊？请教，这个iPhone 4s怎么样？ 32G, 365刀，谢谢！ipad air不能缩放壁纸有没有什么app可以monitor celluar data usage per app?iOS 7如何后台放YouTube?251378724022为什么这种假货卖了这么多年还在卖？ (转载)有iPad air后就不在想iPad Mini了ipad上大家都用什么软件看书？Apple signs iPhone deal with China Mobile, the world's largest carrier: WSJ为什么Bose的产品价格这么贵啊崩溃：iPad不显示google calendar求推荐iPad Air用的cover和屏保贴纸吧土豪金什么时候能到？