c*g
2 楼
朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
s*u
3 楼
Got a new bluetooth headset for iPhone, but it seems not accessible for the
music in iPhone. Any solution? THX.
music in iPhone. Any solution? THX.
s*n
4 楼
补充一下，北京的美使馆
m*1
5 楼
这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
以前可以测下景深先。
离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
以前可以测下景深先。
s*n
6 楼
up
S*a
7 楼
背景远近也有关系。离被摄物体远光圈不用太大就在景深之外而被虚化了，这样被摄物体也清晰。
你可以拿这个表计算Depth of Field和光圈，焦距，Viewing Distance等之间的关系。
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
你可以拿这个表计算Depth of Field和光圈，焦距，Viewing Distance等之间的关系。
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
t*4
8 楼
北京的银行一般对私都是7天营业的。
使馆附近的没有用过。海淀区的用过两家，都营业，可以交签证费和代传递材料。
使馆附近的没有用过。海淀区的用过两家，都营业，可以交签证费和代传递材料。
z*l
9 楼
1.8的景深测不出来
那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
j*l
10 楼
真是现代化了土办法就不会了。以前有卖一种纸转盘可以算景深的。
我嫌贵，自己把常用的景深表打出来在兜里揣着。现在有了iphone
app可以干这事，就把iphone带着。
【在 z*********l 的大作中提到】
: 1.8的景深测不出来
: 那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
我嫌贵，自己把常用的景深表打出来在兜里揣着。现在有了iphone
app可以干这事，就把iphone带着。
【在 z*********l 的大作中提到】
: 1.8的景深测不出来
: 那个按钮要光圈缩到2.8以后才有反应
c*g
11 楼
比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
焦点对着人的右
眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的
第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
清楚，但是背景
很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
焦点对着人的右
眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的
第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
清楚，但是背景
很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
: 离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
: 我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
: 以前可以测下景深先。
m*1
12 楼
再好的相机和镜头也得符合物理原理啊，相机又没长脑子，能分析出来哪个是主体哪个
是背景，然后给你不同的景深。。。也许你一楼那张照片里的主体离背景很远呢。
其实我觉得你照的这张比你朋友那张好，我觉得背景不是越虚越好，虚掉的程度要根据
背景内容来定啊，后边要是个大垃圾堆的话，只好完全虚掉，那是属于没有办法而为之
，否则的话，适度虚化会更好，很多时候还需要背景清晰呢。当然了，这也是个人的
TASTE的问题，我只是说我自己的感觉。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
是背景，然后给你不同的景深。。。也许你一楼那张照片里的主体离背景很远呢。
其实我觉得你照的这张比你朋友那张好，我觉得背景不是越虚越好，虚掉的程度要根据
背景内容来定啊，后边要是个大垃圾堆的话，只好完全虚掉，那是属于没有办法而为之
，否则的话，适度虚化会更好，很多时候还需要背景清晰呢。当然了，这也是个人的
TASTE的问题，我只是说我自己的感觉。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
I*8
13 楼
学点PS，
想怎么虚化就怎么虚化，包你满意
想怎么虚化就怎么虚化，包你满意
O*d
14 楼
你朋友的照片很可能是用的长焦。 背景要虚成那样，需要用长焦。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
L*H
15 楼
好大炮啊
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
m*n
16 楼
Jiao3 zhe not sharp ya...
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
m*n
17 楼
You may use longer focal length.
I think yours is better that your friend's.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
I think yours is better that your friend's.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右
: 眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我朋友的那张照片
: 那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的
: 第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果要拍出人物整体
: 清楚，但是背景
: 很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
a*a
18 楼
应该是85mm或以上的镜头
光圈不好说，取决于背景多远
如果100mm以下，应该在2以内
如果是100mm以上的炮，4左右吧
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
光圈不好说，取决于背景多远
如果100mm以下，应该在2以内
如果是100mm以上的炮，4左右吧
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
d*y
19 楼
背景太虚，和一块布有什么区别。
这张照片就给我这感觉。
这张照片就给我这感觉。
h*h
20 楼
well...I like the first one.
w*o
21 楼
肯定是135L或者更长的炮了
N家的220或者180/2.8也有可能
离人物差不多有7，8米的样子
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
N家的220或者180/2.8也有可能
离人物差不多有7，8米的样子
【在 c*******g 的大作中提到】
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
相关阅读
news.me不错iPad视频卡的原因还是ipad漂亮一些为什么我的safari经常froze upIpod 4 vs Iphone 4ipad2的外套苹果达人们帮忙说说，现在升级不律师分析苹果起诉三星的claims飘洋过海的ipad2以及由此展开的对苹果公司的一些想法IPAD2和IPHONE4到底能不能蓝牙配对？ipad2，netflix不能使，求助？有要itune 5$ rebate的吗谁想要skinomi ipad 2正面贴膜的，我这里有一张要出ipad 2 如何接外置硬盘？问三个apple tv的破解问题你们都用什么app看买卖提？中文书心痒难耐，真想跳个这个，是好deal么？ipad2要不要贴膜？OOSchecker修正了部分数据 (转载)