m*g
2 楼
计划5月份回北京。过一阵准备要预约签证了。但是H1B还没下来(估计要3月份了)。
请问没有H1B可以先预约签证吗?
谢谢~
请问没有H1B可以先预约签证吗?
谢谢~
D*l
3 楼
晚上,就是沙发边的台灯,定焦(PRIME)拍的。小姑娘配合,十几秒摆了十个POSE。
这白平衡是不是有点不准? 大家指点。
这白平衡是不是有点不准? 大家指点。
J*d
4 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Janetford (Annus Mirabilis of 2009), 信区: Military
标 题: 说说小波,民远,小将,中将,老将,基督徒和轮子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 12 09:42:03 2010, 美东)
题目太大,cover的范围太广。
那就避轻就重,闲话少说。
小波能获奖其实验证一个真理:坚持再坚持,你就有可能在历史的长河里打上一桩柱子
。想来小波
同志的能获得炸药奖,有点阿甘的感觉,单从那个坚持劲来看。但从其他方面看,本人
是鄙视小波
和大部分民运同志的,原因是,心比天高,无德无才,还经常行为艺术(什么中国临时
政府总统,
全球华人民主党主席)。我作为中国人经常被这种人代表,这种人那天成立我的总统什
么的,看着
就不爽。
整天民主自由的烦不烦,就像一个糟糕的推销员,整天梦想着有天成为李嘉诚,而实际
上他连一个
杂货店也从来没有经营过,还搞得老婆整天要闹离婚(但是赞一下小波老婆)
有江湖的地方就有左中右,就有小将,中将,和老将。老将的最大的悲哀是“老”,从
年龄和心态
上。说实话,我是很同情老将的,因为老将的状态是“negative"的,而成功一个必要
条件是
要”think positive",所以总的结果是,老将中的loser比较多(老将不要生气,这个
是基于我
的不完全统计,我只是把我的观察说出来),已经是过去式。小将的最大资本是“小”
,但也是
sometimes too naive, too simple的原因(不排除有的小将年轻有为,成熟。我说的
是一
般情况)。随着年龄,阅历的增长,好多小将成为中将,如果这时候小将还是too
naive, too
simple话,那小将就成为老左将。一般来讲,小将和老将的声音比较大。我比较看重的
是中将,因
为他们是社会的中坚,属于正态分布中占大头的中间部分。中将才是我们民族的基石。
中将要做的
是要明辨是非,既要防止老将做大,也要防止小将做大,但要允许他们都存在,这样才
能听到两种
不同声音,利于作出最佳决定,引导整个民族on the right track。
让我佩服的中国人的唯一标准,你能力很强并把中华民族的整体利益最大化放在第一位
(小波的悲
哀是自己是瞎子还要为别人带路)。
为什么要谈基督徒和轮子呢?大家去belief和基督信仰版看看。对自由民主的争论和宗
教方面都是
永远也扯不一个让大家满意的。为什么会造成这么混乱的结果呢?
people try to explain the unspeakable in their own way
people try to promote what they rarely do
那我们要做的就应该是:
let's talk about something that is doable and speakable
let's leave it alone if it is unspeakable and undoable
Now the world in peace
Love!
发信人: Janetford (Annus Mirabilis of 2009), 信区: Military
标 题: 说说小波,民远,小将,中将,老将,基督徒和轮子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 12 09:42:03 2010, 美东)
题目太大,cover的范围太广。
那就避轻就重,闲话少说。
小波能获奖其实验证一个真理:坚持再坚持,你就有可能在历史的长河里打上一桩柱子
。想来小波
同志的能获得炸药奖,有点阿甘的感觉,单从那个坚持劲来看。但从其他方面看,本人
是鄙视小波
和大部分民运同志的,原因是,心比天高,无德无才,还经常行为艺术(什么中国临时
政府总统,
全球华人民主党主席)。我作为中国人经常被这种人代表,这种人那天成立我的总统什
么的,看着
就不爽。
整天民主自由的烦不烦,就像一个糟糕的推销员,整天梦想着有天成为李嘉诚,而实际
上他连一个
杂货店也从来没有经营过,还搞得老婆整天要闹离婚(但是赞一下小波老婆)
有江湖的地方就有左中右,就有小将,中将,和老将。老将的最大的悲哀是“老”,从
年龄和心态
上。说实话,我是很同情老将的,因为老将的状态是“negative"的,而成功一个必要
条件是
要”think positive",所以总的结果是,老将中的loser比较多(老将不要生气,这个
是基于我
的不完全统计,我只是把我的观察说出来),已经是过去式。小将的最大资本是“小”
,但也是
sometimes too naive, too simple的原因(不排除有的小将年轻有为,成熟。我说的
是一
般情况)。随着年龄,阅历的增长,好多小将成为中将,如果这时候小将还是too
naive, too
simple话,那小将就成为老左将。一般来讲,小将和老将的声音比较大。我比较看重的
是中将,因
为他们是社会的中坚,属于正态分布中占大头的中间部分。中将才是我们民族的基石。
中将要做的
是要明辨是非,既要防止老将做大,也要防止小将做大,但要允许他们都存在,这样才
能听到两种
不同声音,利于作出最佳决定,引导整个民族on the right track。
让我佩服的中国人的唯一标准,你能力很强并把中华民族的整体利益最大化放在第一位
(小波的悲
哀是自己是瞎子还要为别人带路)。
为什么要谈基督徒和轮子呢?大家去belief和基督信仰版看看。对自由民主的争论和宗
教方面都是
永远也扯不一个让大家满意的。为什么会造成这么混乱的结果呢?
people try to explain the unspeakable in their own way
people try to promote what they rarely do
那我们要做的就应该是:
let's talk about something that is doable and speakable
let's leave it alone if it is unspeakable and undoable
Now the world in peace
Love!
k*e
5 楼
all of a sudden, found that i cannot import or add any video into itune on
my computer. i converted it to MPEG4 (MP4) though... anyone can help? thanks!
my computer. i converted it to MPEG4 (MP4) though... anyone can help? thanks!
a*u
8 楼
这模特给力!
E*m
9 楼
說得有點道理。
l*t
10 楼
是不是更新后成为自动sync?
能不能设置成手动?
能不能设置成手动?
B*e
14 楼
the key is that we need to walk look talk !!
d*a
19 楼
“中华民族的整体利益最大化”,这是一个很虚伪的概念。
因为要找到一个大家都满意的定义,是不可能的。
顶多你能坚守的或认同的,是一个令你自己满意的结果。
因为要找到一个大家都满意的定义,是不可能的。
顶多你能坚守的或认同的,是一个令你自己满意的结果。
a*f
27 楼
Easily one of the best kids shots I have seen here. I am guessing maybe
rearranging the positions of small pics a bit will make it even better. For
example, switch 1st(from left) on the second row with 3rd on the bottom row
might bring more balance to the whole frame.
rearranging the positions of small pics a bit will make it even better. For
example, switch 1st(from left) on the second row with 3rd on the bottom row
might bring more balance to the whole frame.
D*l
30 楼
谢谢,过奖了。大家说得对,这是小模特给力了。三岁半的蛙,会显摆了。赫赫。
你的建议很好,我晚上回去调一下,想着可以打出来挂在她卧室的墙上。 :)
For
row
【在 a*f 的大作中提到】
: Easily one of the best kids shots I have seen here. I am guessing maybe
: rearranging the positions of small pics a bit will make it even better. For
: example, switch 1st(from left) on the second row with 3rd on the bottom row
: might bring more balance to the whole frame.
你的建议很好,我晚上回去调一下,想着可以打出来挂在她卧室的墙上。 :)
For
row
【在 a*f 的大作中提到】
: Easily one of the best kids shots I have seen here. I am guessing maybe
: rearranging the positions of small pics a bit will make it even better. For
: example, switch 1st(from left) on the second row with 3rd on the bottom row
: might bring more balance to the whole frame.
x*w
41 楼
lz够狠阿!
J*d
43 楼
我觉得很实在啊:比如陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的所作所为都很具体。
当然是不能给一个具体的定义,因为没法量化。但是本民族的主体在事后会有个“心知
肚明”来判断是
不是“中华民族的整体利益最大化”。就像评审诺贝尔化学奖和物理奖,是需要时间的
检验。
当然也会有一个问题,就是你认为你当前做的确实是符合“中华民族的整体利益最大化
”,而有可能事
实不是你认为的那样(比如小波同学就认为他搞的那个宪章就是实现自由民主的好方子
)。那就是能
力的问题啦。他的出发点可能是好的,但是如果视野没到,药方不对,能力不行,可能
会适得其反。
【在 d***a 的大作中提到】
: “中华民族的整体利益最大化”,这是一个很虚伪的概念。
: 因为要找到一个大家都满意的定义,是不可能的。
: 顶多你能坚守的或认同的,是一个令你自己满意的结果。
当然是不能给一个具体的定义,因为没法量化。但是本民族的主体在事后会有个“心知
肚明”来判断是
不是“中华民族的整体利益最大化”。就像评审诺贝尔化学奖和物理奖,是需要时间的
检验。
当然也会有一个问题,就是你认为你当前做的确实是符合“中华民族的整体利益最大化
”,而有可能事
实不是你认为的那样(比如小波同学就认为他搞的那个宪章就是实现自由民主的好方子
)。那就是能
力的问题啦。他的出发点可能是好的,但是如果视野没到,药方不对,能力不行,可能
会适得其反。
【在 d***a 的大作中提到】
: “中华民族的整体利益最大化”,这是一个很虚伪的概念。
: 因为要找到一个大家都满意的定义,是不可能的。
: 顶多你能坚守的或认同的,是一个令你自己满意的结果。
d*a
47 楼
我无法评价陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的作为。
在某种程度上,我会认为他们是政治的棋子,反对他们的人也有,你也无法说反对毫无
理由,比如李鸿章对左宗棠,比如林则徐镇压起义,而邓稼先的原子弹和氢弹研究的争
议也很多。
我无意评价他们的个人行为,他们也只是一个人而已,受时代的局限,受政治环境所左
右,他们只是在他们的环境底下做了自己认为正确的事情,也许也是很多别的人认为正
确的事情。但是你也要承认,他们的作为,并非给每一个人都带来正面的后果。
我毫不怀疑,你认为他们给你的影响是正面的。以致成为偶像级人物。这无可非议,但
是你也需要尊重,别人不把他们当作偶像。别人也有自己的需求,和你的需求是平等的
。虽然这样的需求还不可能那么荣耀地归入到“中华民族的整体利益最大化”,但是也
要请你,不要完全将其忽略。
这确实是能力问题。但这个问题不仅仅是刘晓波的问题,也是你我的问题。作为人来说
,在神面前,我们都是有缺陷的。对于个人来说,都是一失足成千古恨,不管自视有多
高。
【在 J*******d 的大作中提到】
: 我觉得很实在啊:比如陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的所作所为都很具体。
: 当然是不能给一个具体的定义,因为没法量化。但是本民族的主体在事后会有个“心知
: 肚明”来判断是
: 不是“中华民族的整体利益最大化”。就像评审诺贝尔化学奖和物理奖,是需要时间的
: 检验。
: 当然也会有一个问题,就是你认为你当前做的确实是符合“中华民族的整体利益最大化
: ”,而有可能事
: 实不是你认为的那样(比如小波同学就认为他搞的那个宪章就是实现自由民主的好方子
: )。那就是能
: 力的问题啦。他的出发点可能是好的,但是如果视野没到,药方不对,能力不行,可能
在某种程度上,我会认为他们是政治的棋子,反对他们的人也有,你也无法说反对毫无
理由,比如李鸿章对左宗棠,比如林则徐镇压起义,而邓稼先的原子弹和氢弹研究的争
议也很多。
我无意评价他们的个人行为,他们也只是一个人而已,受时代的局限,受政治环境所左
右,他们只是在他们的环境底下做了自己认为正确的事情,也许也是很多别的人认为正
确的事情。但是你也要承认,他们的作为,并非给每一个人都带来正面的后果。
我毫不怀疑,你认为他们给你的影响是正面的。以致成为偶像级人物。这无可非议,但
是你也需要尊重,别人不把他们当作偶像。别人也有自己的需求,和你的需求是平等的
。虽然这样的需求还不可能那么荣耀地归入到“中华民族的整体利益最大化”,但是也
要请你,不要完全将其忽略。
这确实是能力问题。但这个问题不仅仅是刘晓波的问题,也是你我的问题。作为人来说
,在神面前,我们都是有缺陷的。对于个人来说,都是一失足成千古恨,不管自视有多
高。
【在 J*******d 的大作中提到】
: 我觉得很实在啊:比如陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的所作所为都很具体。
: 当然是不能给一个具体的定义,因为没法量化。但是本民族的主体在事后会有个“心知
: 肚明”来判断是
: 不是“中华民族的整体利益最大化”。就像评审诺贝尔化学奖和物理奖,是需要时间的
: 检验。
: 当然也会有一个问题,就是你认为你当前做的确实是符合“中华民族的整体利益最大化
: ”,而有可能事
: 实不是你认为的那样(比如小波同学就认为他搞的那个宪章就是实现自由民主的好方子
: )。那就是能
: 力的问题啦。他的出发点可能是好的,但是如果视野没到,药方不对,能力不行,可能
b*r
48 楼
混血?呵呵。。。
J*d
49 楼
我觉得你讲很有道理,从逻辑上和常理上我没法反驳你。
但有一点我想指出:现实和ideal case是有很大区别的,而ideal case也意味着无法实
现。
而现实是有boundary conditions.
另外我同意我的偶像可能是另一个人的敌人。但我说的是一个民族的主体的判断标准,而
不是个别
人。
我们都是有缺陷的,如果设想一个perfect的神作为参考点。设想出一个perfect的人或
动物作为
参考点,你也可以得出“我们都是有缺陷的”
我无法评价陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的作为。
在某种程度上,我会认为他们是政治的棋子,反对他们的人也有,你也无法说反对毫无
理由,比如李鸿章对左宗棠,比如林则徐镇压起义,而邓稼先的原子弹和氢弹研究的争
议也很多。
我无意评价他们的个人行为,他们也只是一个人而已,受时代的局限,受政治环境所左
右,他们只是在他们的环境底下做了自己认为正确的事情,也许也是很多别的人认为正
确的事情。但是你也要承认,他们的作为,并非给每一个人都带来正面的后果。
我毫不怀疑,你认为他们给你的影响是正面的。以致成为偶像级人物。这无可非议,但
是你也需要尊重,别人不把他们当作偶像。别人也有自己的需求,和你的需求是平等的
。虽然这样的需求还不可能那么荣耀地归入到“中华民族的整体利益最大化”,但是也
要请你,不要完全将其忽略。
这确实是能力问题。但这个问题不仅仅是刘晓波的问题,也是你我的问题。作为人来说
,在神面前,我们都是有缺陷的。对于个人来说,都是一失足成千古恨,不管自视有多
高。
但有一点我想指出:现实和ideal case是有很大区别的,而ideal case也意味着无法实
现。
而现实是有boundary conditions.
另外我同意我的偶像可能是另一个人的敌人。但我说的是一个民族的主体的判断标准,而
不是个别
人。
我们都是有缺陷的,如果设想一个perfect的神作为参考点。设想出一个perfect的人或
动物作为
参考点,你也可以得出“我们都是有缺陷的”
我无法评价陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的作为。
在某种程度上,我会认为他们是政治的棋子,反对他们的人也有,你也无法说反对毫无
理由,比如李鸿章对左宗棠,比如林则徐镇压起义,而邓稼先的原子弹和氢弹研究的争
议也很多。
我无意评价他们的个人行为,他们也只是一个人而已,受时代的局限,受政治环境所左
右,他们只是在他们的环境底下做了自己认为正确的事情,也许也是很多别的人认为正
确的事情。但是你也要承认,他们的作为,并非给每一个人都带来正面的后果。
我毫不怀疑,你认为他们给你的影响是正面的。以致成为偶像级人物。这无可非议,但
是你也需要尊重,别人不把他们当作偶像。别人也有自己的需求,和你的需求是平等的
。虽然这样的需求还不可能那么荣耀地归入到“中华民族的整体利益最大化”,但是也
要请你,不要完全将其忽略。
这确实是能力问题。但这个问题不仅仅是刘晓波的问题,也是你我的问题。作为人来说
,在神面前,我们都是有缺陷的。对于个人来说,都是一失足成千古恨,不管自视有多
高。
d*a
51 楼
但是,你不觉得,“一个民族的主体的判断标准”,也是一个ideal case吗?
即使是一个民族,也是由各种各样的人组成的。小的说,一个家庭内部,也有不同的判
别标准,难道我们真的能够忽略别人的标准?
这才是现实的状况。我们都必须学会从妥协和平衡中寻找认同。这才是我理解的“民主
”的含义。我相信,这也是刘晓波认同的含义。
,而
【在 J*******d 的大作中提到】
: 我觉得你讲很有道理,从逻辑上和常理上我没法反驳你。
: 但有一点我想指出:现实和ideal case是有很大区别的,而ideal case也意味着无法实
: 现。
: 而现实是有boundary conditions.
: 另外我同意我的偶像可能是另一个人的敌人。但我说的是一个民族的主体的判断标准,而
: 不是个别
: 人。
: 我们都是有缺陷的,如果设想一个perfect的神作为参考点。设想出一个perfect的人或
: 动物作为
: 参考点,你也可以得出“我们都是有缺陷的”
即使是一个民族,也是由各种各样的人组成的。小的说,一个家庭内部,也有不同的判
别标准,难道我们真的能够忽略别人的标准?
这才是现实的状况。我们都必须学会从妥协和平衡中寻找认同。这才是我理解的“民主
”的含义。我相信,这也是刘晓波认同的含义。
,而
【在 J*******d 的大作中提到】
: 我觉得你讲很有道理,从逻辑上和常理上我没法反驳你。
: 但有一点我想指出:现实和ideal case是有很大区别的,而ideal case也意味着无法实
: 现。
: 而现实是有boundary conditions.
: 另外我同意我的偶像可能是另一个人的敌人。但我说的是一个民族的主体的判断标准,而
: 不是个别
: 人。
: 我们都是有缺陷的,如果设想一个perfect的神作为参考点。设想出一个perfect的人或
: 动物作为
: 参考点,你也可以得出“我们都是有缺陷的”
h*h
52 楼
感觉原来的色彩好
p*e
53 楼
什么三观、意识形态、宗教信仰,归结为最终一点,就是对奴性的肯定或者否定。
这是现代文明的最终潮流。
你自己是否愿意做奴才?你是否心甘情愿歌颂奴性?你是否会把奴性强加于他人?
“我对你们说:'争你们个人的自由,便是为国家争自由!争自己的人格,便是为国家争
人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”--胡适
【在 J*******d 的大作中提到】
: 我觉得你讲很有道理,从逻辑上和常理上我没法反驳你。
: 但有一点我想指出:现实和ideal case是有很大区别的,而ideal case也意味着无法实
: 现。
: 而现实是有boundary conditions.
: 另外我同意我的偶像可能是另一个人的敌人。但我说的是一个民族的主体的判断标准,而
: 不是个别
: 人。
: 我们都是有缺陷的,如果设想一个perfect的神作为参考点。设想出一个perfect的人或
: 动物作为
: 参考点,你也可以得出“我们都是有缺陷的”
这是现代文明的最终潮流。
你自己是否愿意做奴才?你是否心甘情愿歌颂奴性?你是否会把奴性强加于他人?
“我对你们说:'争你们个人的自由,便是为国家争自由!争自己的人格,便是为国家争
人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”--胡适
【在 J*******d 的大作中提到】
: 我觉得你讲很有道理,从逻辑上和常理上我没法反驳你。
: 但有一点我想指出:现实和ideal case是有很大区别的,而ideal case也意味着无法实
: 现。
: 而现实是有boundary conditions.
: 另外我同意我的偶像可能是另一个人的敌人。但我说的是一个民族的主体的判断标准,而
: 不是个别
: 人。
: 我们都是有缺陷的,如果设想一个perfect的神作为参考点。设想出一个perfect的人或
: 动物作为
: 参考点,你也可以得出“我们都是有缺陷的”
t*8
56 楼
小女娃很给力。。表情太丰富了
j*n
57 楼
讲得很有道理。个人认为中华民族主体确实是一个无法界定,甚至是不存在,但又很容
易被人利用的概念。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我无法评价陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的作为。
: 在某种程度上,我会认为他们是政治的棋子,反对他们的人也有,你也无法说反对毫无
: 理由,比如李鸿章对左宗棠,比如林则徐镇压起义,而邓稼先的原子弹和氢弹研究的争
: 议也很多。
: 我无意评价他们的个人行为,他们也只是一个人而已,受时代的局限,受政治环境所左
: 右,他们只是在他们的环境底下做了自己认为正确的事情,也许也是很多别的人认为正
: 确的事情。但是你也要承认,他们的作为,并非给每一个人都带来正面的后果。
: 我毫不怀疑,你认为他们给你的影响是正面的。以致成为偶像级人物。这无可非议,但
: 是你也需要尊重,别人不把他们当作偶像。别人也有自己的需求,和你的需求是平等的
: 。虽然这样的需求还不可能那么荣耀地归入到“中华民族的整体利益最大化”,但是也
易被人利用的概念。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我无法评价陈嘉庚,左宗棠,林则徐,邓稼先等人的作为。
: 在某种程度上,我会认为他们是政治的棋子,反对他们的人也有,你也无法说反对毫无
: 理由,比如李鸿章对左宗棠,比如林则徐镇压起义,而邓稼先的原子弹和氢弹研究的争
: 议也很多。
: 我无意评价他们的个人行为,他们也只是一个人而已,受时代的局限,受政治环境所左
: 右,他们只是在他们的环境底下做了自己认为正确的事情,也许也是很多别的人认为正
: 确的事情。但是你也要承认,他们的作为,并非给每一个人都带来正面的后果。
: 我毫不怀疑,你认为他们给你的影响是正面的。以致成为偶像级人物。这无可非议,但
: 是你也需要尊重,别人不把他们当作偶像。别人也有自己的需求,和你的需求是平等的
: 。虽然这样的需求还不可能那么荣耀地归入到“中华民族的整体利益最大化”,但是也
c*n
58 楼
可爱,抓得好,白平衡不是很影响,可以尝试拍几张特别不清楚的,和清楚的放一起
j*n
61 楼
谁都可以认为自己做的是符合中华民族主体利益的,比如刘晓波,比如温家宝,比如毛
泽东,比如汪精卫,比如林则徐。可是问题是又没有一个什么中华民族主体来下判断。
举几个例子,先说个过去的,少引起争议。
比如林则徐,他倒是想做好事,可你读读历史(不只是我们只有结论而缺乏事实的教科
书)就会发现他做的到底是不是好事就很难说。简单讲,他很像明的东林党,不少事是
爱国还是误国还是可以商榷的。
再说个将来的,
比如五十年后,中国成了一个老人社会 (〉50% 老人),社会保障制度无以为续了。
就像十年之后的美国一样,削减老人福利和医疗保障是不是有利于中华民族主体?如果
中华民族主体是指还活着的人,那当然不利。可如果中华民族主体是指将来会活着的人
,那就有可能有利。再复杂点,因为不保护弱势群体(老人)是个不好的例子,它对未
来的 generation 也未必就有利。
反正如果有人说刘晓波获奖不好(或者好)因为不符合(或者符合)中华民族主体的利
益,你就要小心了。那多半是不符合(或者符合)他自己的利益和看法罢了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 展开讲讲
泽东,比如汪精卫,比如林则徐。可是问题是又没有一个什么中华民族主体来下判断。
举几个例子,先说个过去的,少引起争议。
比如林则徐,他倒是想做好事,可你读读历史(不只是我们只有结论而缺乏事实的教科
书)就会发现他做的到底是不是好事就很难说。简单讲,他很像明的东林党,不少事是
爱国还是误国还是可以商榷的。
再说个将来的,
比如五十年后,中国成了一个老人社会 (〉50% 老人),社会保障制度无以为续了。
就像十年之后的美国一样,削减老人福利和医疗保障是不是有利于中华民族主体?如果
中华民族主体是指还活着的人,那当然不利。可如果中华民族主体是指将来会活着的人
,那就有可能有利。再复杂点,因为不保护弱势群体(老人)是个不好的例子,它对未
来的 generation 也未必就有利。
反正如果有人说刘晓波获奖不好(或者好)因为不符合(或者符合)中华民族主体的利
益,你就要小心了。那多半是不符合(或者符合)他自己的利益和看法罢了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 展开讲讲
e*G
62 楼
cute!
c*g
63 楼
刘晓波和温家宝是两个XXXXXXXX , 比起宗教来,政治还要肮脏得多得多
【在 j****n 的大作中提到】
: 谁都可以认为自己做的是符合中华民族主体利益的,比如刘晓波,比如温家宝,比如毛
: 泽东,比如汪精卫,比如林则徐。可是问题是又没有一个什么中华民族主体来下判断。
: 举几个例子,先说个过去的,少引起争议。
: 比如林则徐,他倒是想做好事,可你读读历史(不只是我们只有结论而缺乏事实的教科
: 书)就会发现他做的到底是不是好事就很难说。简单讲,他很像明的东林党,不少事是
: 爱国还是误国还是可以商榷的。
: 再说个将来的,
: 比如五十年后,中国成了一个老人社会 (〉50% 老人),社会保障制度无以为续了。
: 就像十年之后的美国一样,削减老人福利和医疗保障是不是有利于中华民族主体?如果
: 中华民族主体是指还活着的人,那当然不利。可如果中华民族主体是指将来会活着的人
【在 j****n 的大作中提到】
: 谁都可以认为自己做的是符合中华民族主体利益的,比如刘晓波,比如温家宝,比如毛
: 泽东,比如汪精卫,比如林则徐。可是问题是又没有一个什么中华民族主体来下判断。
: 举几个例子,先说个过去的,少引起争议。
: 比如林则徐,他倒是想做好事,可你读读历史(不只是我们只有结论而缺乏事实的教科
: 书)就会发现他做的到底是不是好事就很难说。简单讲,他很像明的东林党,不少事是
: 爱国还是误国还是可以商榷的。
: 再说个将来的,
: 比如五十年后,中国成了一个老人社会 (〉50% 老人),社会保障制度无以为续了。
: 就像十年之后的美国一样,削减老人福利和医疗保障是不是有利于中华民族主体?如果
: 中华民族主体是指还活着的人,那当然不利。可如果中华民族主体是指将来会活着的人
y*d
64 楼
想请问这种多张合成是什么软件做的?
M*c
68 楼
哇,小美女啊,不过我觉得原来的色温稍微有点偏黄,不是特别舒服
h*y
70 楼
电眼妹妹
c*t
71 楼
真漂亮!
k*a
72 楼
眼睛有神就好。
相关阅读
ipad书不能同步是什么问题好吧, iOS地址簿怎么给联系人添加地址?Apple Mail questionIpad 3.3.2不能越狱?iphone 4 screen protector recommendation字体点阵与平滑求助Paypal ap也可以拍照寸存支票了急求达人!!!mitbbs的app能否推荐一个iphone 4的套子推荐iPad app:iA Writer苹果下面有什么数据恢复的软件么?成天嚷着要Verizon iphone的人看看这个先why在touch看NRC有Transcript,而电脑上看没有呢?macbook pro 13 装windows 7可以用内置摄像头吗?Twitter靠什么赚钱?推荐一个IPhone 和Ipad上看书的网站iPhone 上的一个标记是什么意思如何把别人的iPhone上的歌传到我的电脑求推荐一个itouch 用的BT GPS receiver