带回国的ipad2就不要买3G的了？# Apple - 家有苹果
l*d
1 楼
这鸟电影学院还老说奥斯卡收视率低，他妈的老让韦恩斯坦这种鸟人搞盘外招，收视率
能不低吗。
那个王的演讲根本就是老掉牙的东西，上个世纪的形式和内容。
另外那个hooper导演，他根本就没拍过电影嘛，电影导的太中庸了，毫无特点，电视剧
水准嘛这是。
能不低吗。
那个王的演讲根本就是老掉牙的东西，上个世纪的形式和内容。
另外那个hooper导演，他根本就没拍过电影嘛，电影导的太中庸了，毫无特点，电视剧
水准嘛这是。
j*y
2 楼
对吧？因为还不能unlock
f*g
3 楼
题材好，马屁拍的好，别的都是浮云
【在 l******d 的大作中提到】
: 这鸟电影学院还老说奥斯卡收视率低，他妈的老让韦恩斯坦这种鸟人搞盘外招，收视率
: 能不低吗。
: 那个王的演讲根本就是老掉牙的东西，上个世纪的形式和内容。
: 另外那个hooper导演，他根本就没拍过电影嘛，电影导的太中庸了，毫无特点，电视剧
: 水准嘛这是。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这鸟电影学院还老说奥斯卡收视率低，他妈的老让韦恩斯坦这种鸟人搞盘外招，收视率
: 能不低吗。
: 那个王的演讲根本就是老掉牙的东西，上个世纪的形式和内容。
: 另外那个hooper导演，他根本就没拍过电影嘛，电影导的太中庸了，毫无特点，电视剧
: 水准嘛这是。
p*e
4 楼
ipad 3g att版无网络锁,插卡就能用
【在 j******y 的大作中提到】
: 对吧？因为还不能unlock
【在 j******y 的大作中提到】
: 对吧？因为还不能unlock
l*d
5 楼
王的演讲要是当电视电影看，还是不错的，但是还是那句话，从内容到形式都老掉牙了
，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
在哪里还有人提起。
【在 f****g 的大作中提到】
: 题材好，马屁拍的好，别的都是浮云
，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
在哪里还有人提起。
【在 f****g 的大作中提到】
: 题材好，马屁拍的好，别的都是浮云
j*y
6 楼
你是指unlock的ipad1?
【在 p*********e 的大作中提到】
: ipad 3g att版无网络锁,插卡就能用
【在 p*********e 的大作中提到】
: ipad 3g att版无网络锁,插卡就能用
w*g
7 楼
ragin bull，goodfellas都是 over-rated,特别是goodfellas，比同期前后十年的黑帮
片差远了。
片差远了。
c*h
8 楼
ipad没有锁，一代二代都没锁。
国内早就有人插卡用了。
【在 j******y 的大作中提到】
: 你是指unlock的ipad1?
国内早就有人插卡用了。
【在 j******y 的大作中提到】
: 你是指unlock的ipad1?
b*e
9 楼
你要想学院奖的那些评委，怎么可能完全理解社交网络的意义呢，怀疑他们自己都有没
有facebook的account
有facebook的account
p*d
10 楼
ipad无锁，1，2都无锁
淡定
淡定
l*d
11 楼
其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
【在 f****g 的大作中提到】
: 题材好，马屁拍的好，别的都是浮云
的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
【在 f****g 的大作中提到】
: 题材好，马屁拍的好，别的都是浮云
p*e
12 楼
一二代都是无网络锁的.
【在 j******y 的大作中提到】
: 你是指unlock的ipad1?
【在 j******y 的大作中提到】
: 你是指unlock的ipad1?
F*e
13 楼
恩，完全同意leftmind
j*y
14 楼
谢谢大家啊，也就是说虽然我买的时候选了ATT的3G网络，
但是只要不去开通，就不用给每个月15块钱，
然后带回国插个sim卡就能用？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 一二代都是无网络锁的.
但是只要不去开通，就不用给每个月15块钱，
然后带回国插个sim卡就能用？
【在 p*********e 的大作中提到】
: 一二代都是无网络锁的.
s*n
15 楼
haha, nicely put.
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
l*t
16 楼
现在神医护士们疯抢的就是ATT版的3G iPad2，国人需求强烈，国内3G便宜
l*d
17 楼
拜托大哥，你说的所谓黑帮的内容，我说的是电影的形式，拍电影的手法，两码事。
【在 w****g 的大作中提到】
: ragin bull，goodfellas都是 over-rated,特别是goodfellas，比同期前后十年的黑帮
: 片差远了。
【在 w****g 的大作中提到】
: ragin bull，goodfellas都是 over-rated,特别是goodfellas，比同期前后十年的黑帮
: 片差远了。
p*e
18 楼
对的.
【在 j******y 的大作中提到】
: 谢谢大家啊，也就是说虽然我买的时候选了ATT的3G网络，
: 但是只要不去开通，就不用给每个月15块钱，
: 然后带回国插个sim卡就能用？
【在 j******y 的大作中提到】
: 谢谢大家啊，也就是说虽然我买的时候选了ATT的3G网络，
: 但是只要不去开通，就不用给每个月15块钱，
: 然后带回国插个sim卡就能用？
L*k
19 楼
are you kidding me, which one is better than goodfellas??
【在 w****g 的大作中提到】
: ragin bull，goodfellas都是 over-rated,特别是goodfellas，比同期前后十年的黑帮
: 片差远了。
【在 w****g 的大作中提到】
: ragin bull，goodfellas都是 over-rated,特别是goodfellas，比同期前后十年的黑帮
: 片差远了。
p*e
20 楼
国内3g跟这边儿不好说哪边儿更便宜
看你用量多少吧
至少国内绝对搞不定两百块钱(30usd)的unlimited,根据我去年回国时做的功课.
【在 l****t 的大作中提到】
: 现在神医护士们疯抢的就是ATT版的3G iPad2，国人需求强烈，国内3G便宜
看你用量多少吧
至少国内绝对搞不定两百块钱(30usd)的unlimited,根据我去年回国时做的功课.
【在 l****t 的大作中提到】
: 现在神医护士们疯抢的就是ATT版的3G iPad2，国人需求强烈，国内3G便宜
I*8
21 楼
請具體說說從形式上看，為何TSN是十年一遇的好片？而靠三人的精湛演技支撐的影片
就是電視電影？
【在 l******d 的大作中提到】
: 拜托大哥，你说的所谓黑帮的内容，我说的是电影的形式，拍电影的手法，两码事。
就是電視電影？
【在 l******d 的大作中提到】
: 拜托大哥，你说的所谓黑帮的内容，我说的是电影的形式，拍电影的手法，两码事。
is
22 楼
要不说投胎是个技术活呢
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
e*a
23 楼
这话说的。。。电影是讲故事的艺术，故事讲得好不好跟这故事
本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
t*m
24 楼
我有facebook帐号但我还是认为SN是烂片。真高兴没得奖。爽！
【在 b**********e 的大作中提到】
: 你要想学院奖的那些评委，怎么可能完全理解社交网络的意义呢，怀疑他们自己都有没
: 有facebook的account
【在 b**********e 的大作中提到】
: 你要想学院奖的那些评委，怎么可能完全理解社交网络的意义呢，怀疑他们自己都有没
: 有facebook的account
l*d
25 楼
电影是不是电视电影，不在投资多少，在于选取的角度。
整个social network的故事，其实很陈腐的，在自己创业的人群里出现了亿万次。要是
一般人拍，就是个很闷的故事，毫无新意。而且这故事没情感情绪情怀高潮，这是电影
里最难拍的一种，算是没G点。
但这片子导演编剧都极强，整个故事的素材的取舍，切入的角度，叙事先后的安排，人
物的刻画，包括fincher特点的运镜（注意狭小空间中镜头的切换），到最后的剪辑，
都是无懈可击，已经多少有点公民凯恩的感觉了。导演是个很有视觉感觉的人（他的
seven,panic room特点都很鲜明），但这次导演没搞花活（只有赛艇一段秀了一下），
很内敛的就把片子很拍了。这么闷的题材能排成这样，这都是在导演的掌控下实现的。
这就是能力啊。
【在 I******8 的大作中提到】
: 請具體說說從形式上看，為何TSN是十年一遇的好片？而靠三人的精湛演技支撐的影片
: 就是電視電影？
整个social network的故事，其实很陈腐的，在自己创业的人群里出现了亿万次。要是
一般人拍，就是个很闷的故事，毫无新意。而且这故事没情感情绪情怀高潮，这是电影
里最难拍的一种，算是没G点。
但这片子导演编剧都极强，整个故事的素材的取舍，切入的角度，叙事先后的安排，人
物的刻画，包括fincher特点的运镜（注意狭小空间中镜头的切换），到最后的剪辑，
都是无懈可击，已经多少有点公民凯恩的感觉了。导演是个很有视觉感觉的人（他的
seven,panic room特点都很鲜明），但这次导演没搞花活（只有赛艇一段秀了一下），
很内敛的就把片子很拍了。这么闷的题材能排成这样，这都是在导演的掌控下实现的。
这就是能力啊。
【在 I******8 的大作中提到】
: 請具體說說從形式上看，為何TSN是十年一遇的好片？而靠三人的精湛演技支撐的影片
: 就是電視電影？
s*n
26 楼
你觉得king's speech故事讲的比sn要好吗?
我觉得sn讲故事水平甩出king's speech几条街。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 这话说的。。。电影是讲故事的艺术，故事讲得好不好跟这故事
: 本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
: 能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
我觉得sn讲故事水平甩出king's speech几条街。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 这话说的。。。电影是讲故事的艺术，故事讲得好不好跟这故事
: 本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
: 能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
l*d
27 楼
黄蓉的白菜比喻the social network还差不多。
讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 这话说的。。。电影是讲故事的艺术，故事讲得好不好跟这故事
: 本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
: 能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 这话说的。。。电影是讲故事的艺术，故事讲得好不好跟这故事
: 本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
: 能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
F*e
28 楼
王讲就是一老套的讲法，弄点幽默弄点二战弄点文艺腔弄点家庭温情，几乎是十多年来
的小清新定式。好吃倒还挺好吃，好比食神大赛上一道传统名菜牡丹熊掌，结果黯然销
魂饭错过头彩黯然下场。
就想想吧，王讲这样的片子，远的不说，近五年就有多少？
【在 e*******a 的大作中提到】
: 这话说的。。。电影是讲故事的艺术，故事讲得好不好跟这故事
: 本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
: 能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
的小清新定式。好吃倒还挺好吃，好比食神大赛上一道传统名菜牡丹熊掌，结果黯然销
魂饭错过头彩黯然下场。
就想想吧，王讲这样的片子，远的不说，近五年就有多少？
【在 e*******a 的大作中提到】
: 这话说的。。。电影是讲故事的艺术，故事讲得好不好跟这故事
: 本身没啥必然关系。有些故事讨巧好讲些，有些平淡点不好听，
: 能把一特没劲的故事讲得特好听才是本事呢。就比如黄蓉给七公熬的白菜。
S*d
29 楼
你又是什么东西？
英文还说不利落呢。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这鸟电影学院还老说奥斯卡收视率低，他妈的老让韦恩斯坦这种鸟人搞盘外招，收视率
: 能不低吗。
: 那个王的演讲根本就是老掉牙的东西，上个世纪的形式和内容。
: 另外那个hooper导演，他根本就没拍过电影嘛，电影导的太中庸了，毫无特点，电视剧
: 水准嘛这是。
e*a
30 楼
当然，要全依着我，最佳剪辑，影片，音乐，导演，
甚至男主（Eisenberg有种很感人的innocence）
sn都比king强。我觉着sn比king故事平淡多了，但
架不住人家讲得好
【在 s******n 的大作中提到】
: 你觉得king's speech故事讲的比sn要好吗?
: 我觉得sn讲故事水平甩出king's speech几条街。
甚至男主（Eisenberg有种很感人的innocence）
sn都比king强。我觉着sn比king故事平淡多了，但
架不住人家讲得好
【在 s******n 的大作中提到】
: 你觉得king's speech故事讲的比sn要好吗?
: 我觉得sn讲故事水平甩出king's speech几条街。
P*e
31 楼
人家老斯上来就说了 lol
【在 l******d 的大作中提到】
: 王的演讲要是当电视电影看，还是不错的，但是还是那句话，从内容到形式都老掉牙了
: ，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
: 相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
: ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
: 在哪里还有人提起。
【在 l******d 的大作中提到】
: 王的演讲要是当电视电影看，还是不错的，但是还是那句话，从内容到形式都老掉牙了
: ，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
: 相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
: ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
: 在哪里还有人提起。
D*r
32 楼
你还别不服气。说到底都是屁股决定脑袋。
版面上看好social networks，因为这是跟现代工科学生、职业人员生活相关的。
King's speech题材是来自舞台剧、表演系的传统，就跟当年Shakespeare In Love之类
的题材一样，是演员、演艺圈里的本门题材。
【在 l******d 的大作中提到】
: 黄蓉的白菜比喻the social network还差不多。
: 讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
: 的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
版面上看好social networks，因为这是跟现代工科学生、职业人员生活相关的。
King's speech题材是来自舞台剧、表演系的传统，就跟当年Shakespeare In Love之类
的题材一样，是演员、演艺圈里的本门题材。
【在 l******d 的大作中提到】
: 黄蓉的白菜比喻the social network还差不多。
: 讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
: 的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
c*a
33 楼
正太控还有这么文艺的说法呀
【在 e*******a 的大作中提到】
: 当然，要全依着我，最佳剪辑，影片，音乐，导演，
: 甚至男主（Eisenberg有种很感人的innocence）
: sn都比king强。我觉着sn比king故事平淡多了，但
: 架不住人家讲得好
e*a
34 楼
兄弟，误会，误会了。我也说的是sn故事讲的好，
所以这跟故事本身没关系。您再瞅瞅您那贴？
【在 l******d 的大作中提到】
: 黄蓉的白菜比喻the social network还差不多。
: 讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
: 的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
所以这跟故事本身没关系。您再瞅瞅您那贴？
【在 l******d 的大作中提到】
: 黄蓉的白菜比喻the social network还差不多。
: 讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
: 的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
f*r
35 楼
你这些主要都是技术性的，剧本和剪辑都颁给sn了
至于最佳影片就完全是表演，价值观和情怀问题了
【在 l******d 的大作中提到】
: 电影是不是电视电影，不在投资多少，在于选取的角度。
: 整个social network的故事，其实很陈腐的，在自己创业的人群里出现了亿万次。要是
: 一般人拍，就是个很闷的故事，毫无新意。而且这故事没情感情绪情怀高潮，这是电影
: 里最难拍的一种，算是没G点。
: 但这片子导演编剧都极强，整个故事的素材的取舍，切入的角度，叙事先后的安排，人
: 物的刻画，包括fincher特点的运镜（注意狭小空间中镜头的切换），到最后的剪辑，
: 都是无懈可击，已经多少有点公民凯恩的感觉了。导演是个很有视觉感觉的人（他的
: seven,panic room特点都很鲜明），但这次导演没搞花活（只有赛艇一段秀了一下），
: 很内敛的就把片子很拍了。这么闷的题材能排成这样，这都是在导演的掌控下实现的。
: 这就是能力啊。
至于最佳影片就完全是表演，价值观和情怀问题了
【在 l******d 的大作中提到】
: 电影是不是电视电影，不在投资多少，在于选取的角度。
: 整个social network的故事，其实很陈腐的，在自己创业的人群里出现了亿万次。要是
: 一般人拍，就是个很闷的故事，毫无新意。而且这故事没情感情绪情怀高潮，这是电影
: 里最难拍的一种，算是没G点。
: 但这片子导演编剧都极强，整个故事的素材的取舍，切入的角度，叙事先后的安排，人
: 物的刻画，包括fincher特点的运镜（注意狭小空间中镜头的切换），到最后的剪辑，
: 都是无懈可击，已经多少有点公民凯恩的感觉了。导演是个很有视觉感觉的人（他的
: seven,panic room特点都很鲜明），但这次导演没搞花活（只有赛艇一段秀了一下），
: 很内敛的就把片子很拍了。这么闷的题材能排成这样，这都是在导演的掌控下实现的。
: 这就是能力啊。
f*r
36 楼
我也觉得，看问题真是理科的要命，受不了
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你还别不服气。说到底都是屁股决定脑袋。
: 版面上看好social networks，因为这是跟现代工科学生、职业人员生活相关的。
: King's speech题材是来自舞台剧、表演系的传统，就跟当年Shakespeare In Love之类
: 的题材一样，是演员、演艺圈里的本门题材。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你还别不服气。说到底都是屁股决定脑袋。
: 版面上看好social networks，因为这是跟现代工科学生、职业人员生活相关的。
: King's speech题材是来自舞台剧、表演系的传统，就跟当年Shakespeare In Love之类
: 的题材一样，是演员、演艺圈里的本门题材。
F*e
37 楼
所以学院奖堪比金鸡。
重说一遍：
想想要是有个片子《老江练说》，老江青年时期说话不利索，入沪以后请祖英家教发音
练习，终成大器倒背林肯如流谈笑风生。里面老江爆过粗口骂过人灰心过失望过，但是
在面对台海危机等大事时候立场坚定意志超人；祖英博学多才教学方法另类出格效果卓
著。这样的片子肯定拿个金鸡。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你这些主要都是技术性的，剧本和剪辑都颁给sn了
: 至于最佳影片就完全是表演，价值观和情怀问题了
重说一遍：
想想要是有个片子《老江练说》，老江青年时期说话不利索，入沪以后请祖英家教发音
练习，终成大器倒背林肯如流谈笑风生。里面老江爆过粗口骂过人灰心过失望过，但是
在面对台海危机等大事时候立场坚定意志超人；祖英博学多才教学方法另类出格效果卓
著。这样的片子肯定拿个金鸡。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你这些主要都是技术性的，剧本和剪辑都颁给sn了
: 至于最佳影片就完全是表演，价值观和情怀问题了
e*a
38 楼
这不一定。文科生没有FB account并相当烦FB，
拖到最后一分钟勉强看了sn，发现我还是巨烦这题
材但人家故事讲得好，不服不行
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你还别不服气。说到底都是屁股决定脑袋。
: 版面上看好social networks，因为这是跟现代工科学生、职业人员生活相关的。
: King's speech题材是来自舞台剧、表演系的传统，就跟当年Shakespeare In Love之类
: 的题材一样，是演员、演艺圈里的本门题材。
拖到最后一分钟勉强看了sn，发现我还是巨烦这题
材但人家故事讲得好，不服不行
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你还别不服气。说到底都是屁股决定脑袋。
: 版面上看好social networks，因为这是跟现代工科学生、职业人员生活相关的。
: King's speech题材是来自舞台剧、表演系的传统，就跟当年Shakespeare In Love之类
: 的题材一样，是演员、演艺圈里的本门题材。
b*e
39 楼
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那么请解释为何当年BBM没拿，它哪样不符合？
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你这些主要都是技术性的，剧本和剪辑都颁给sn了
: 至于最佳影片就完全是表演，价值观和情怀问题了
F*e
40 楼
BBM价值观不符合社会主义精神文明，不能拿金鸡
【在 b***e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那么请解释为何当年BBM没拿，它哪样不符合？
【在 b***e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那么请解释为何当年BBM没拿，它哪样不符合？
s*n
41 楼
看电影之前就很烦facebook这个公司,实在不想看，没办法被ld拉去看。
看完电影，不得不承认绝对是好电影，但仍然讨厌facebook这个公司。
但从纯电影角度看，绝对是高水准。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 我也觉得，看问题真是理科的要命，受不了
看完电影，不得不承认绝对是好电影，但仍然讨厌facebook这个公司。
但从纯电影角度看，绝对是高水准。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 我也觉得，看问题真是理科的要命，受不了
e*a
42 楼
文艺点儿显着不那么流氓
【在 c******a 的大作中提到】
:
: 正太控还有这么文艺的说法呀
【在 c******a 的大作中提到】
:
: 正太控还有这么文艺的说法呀
f*r
43 楼
同性恋啥价值观？
【在 b***e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那么请解释为何当年BBM没拿，它哪样不符合？
【在 b***e 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那么请解释为何当年BBM没拿，它哪样不符合？
b*e
44 楼
人压根没提名金鸡巴
【在 F**********e 的大作中提到】
: BBM价值观不符合社会主义精神文明，不能拿金鸡
【在 F**********e 的大作中提到】
: BBM价值观不符合社会主义精神文明，不能拿金鸡
l*d
45 楼
david fincher的电影，以前戏剧冲突很强烈的，他另一个特点是叙事很讲究，故事讲
的一波三折的，再一个是他是个很有视觉感觉的导演。他拍这个社交网络，其实不算他
典型的电影类型。主要是这片子不但没情绪高潮，连戏剧冲突其实也不强烈（说起来几
个创业者的矛盾是不少，但关键是不集中，很零散，写小说或许还行，但是电影上视觉
上很难展现）。导演把故事控制得非常好，始终都让人入戏（我看过的电影有一些，不
论什么片子，看电影过程中都要短则几分钟长则十几分钟的出戏，只有这片子是例外，
从头到尾集中精力）。
说起这故事不好视觉化，电影不好拍，例子还是有的。比如火烧赤壁，故事波澜壮阔，
但实际上当作电影完全无法控制好。因为主角们几乎都没有见过面（曹操/周瑜孙权/诸
葛亮），这种矛盾冲突人物不能汇聚一堂的电影不好拍，所以吴宇森他就拍不好。为了
克服这个问题，他编造了小乔渡江等情节，就是试图串联起主角（因为这故事实在是太有名了，导演无法篡改情节让各方主角碰头来个群英会）。主角不能碰面，让一个配角跟所有主角碰面总可以吧
对比一下鸿门宴，就是极其好拍电影的故事，角色济济一堂同一场景出现，矛盾一触即发，在几个小
时里尖锐发生。
再说社交网络，主角的两个冲突对象，华多和孪生兄弟，根本没见过面。他们与主角的
矛盾的也是长期积累的，没有太突出的爆发点（冲突高潮，情绪高潮）。所有的事都散
落在日常生活里。这样的片子是最难拍的。对比芬奇的社交网络，和吴宇森的赤壁，这
水平差距还不是一目了然嘛。
的一波三折的，再一个是他是个很有视觉感觉的导演。他拍这个社交网络，其实不算他
典型的电影类型。主要是这片子不但没情绪高潮，连戏剧冲突其实也不强烈（说起来几
个创业者的矛盾是不少，但关键是不集中，很零散，写小说或许还行，但是电影上视觉
上很难展现）。导演把故事控制得非常好，始终都让人入戏（我看过的电影有一些，不
论什么片子，看电影过程中都要短则几分钟长则十几分钟的出戏，只有这片子是例外，
从头到尾集中精力）。
说起这故事不好视觉化，电影不好拍，例子还是有的。比如火烧赤壁，故事波澜壮阔，
但实际上当作电影完全无法控制好。因为主角们几乎都没有见过面（曹操/周瑜孙权/诸
葛亮），这种矛盾冲突人物不能汇聚一堂的电影不好拍，所以吴宇森他就拍不好。为了
克服这个问题，他编造了小乔渡江等情节，就是试图串联起主角（因为这故事实在是太有名了，导演无法篡改情节让各方主角碰头来个群英会）。主角不能碰面，让一个配角跟所有主角碰面总可以吧
对比一下鸿门宴，就是极其好拍电影的故事，角色济济一堂同一场景出现，矛盾一触即发，在几个小
时里尖锐发生。
再说社交网络，主角的两个冲突对象，华多和孪生兄弟，根本没见过面。他们与主角的
矛盾的也是长期积累的，没有太突出的爆发点（冲突高潮，情绪高潮）。所有的事都散
落在日常生活里。这样的片子是最难拍的。对比芬奇的社交网络，和吴宇森的赤壁，这
水平差距还不是一目了然嘛。
f*r
46 楼
提了
【在 b***e 的大作中提到】
: 人压根没提名金鸡巴
【在 b***e 的大作中提到】
: 人压根没提名金鸡巴
F*e
47 楼
不过好歹拿了金鸡最佳导演，还不算太委屈
【在 b***e 的大作中提到】
: 人压根没提名金鸡巴
【在 b***e 的大作中提到】
: 人压根没提名金鸡巴
l*d
48 楼
我语言再尖刻，也只是说电影啊。你骂我算什么呢？
【在 S***d 的大作中提到】
:
: 你又是什么东西？
: 英文还说不利落呢。
【在 S***d 的大作中提到】
:
: 你又是什么东西？
: 英文还说不利落呢。
c*a
49 楼
他在SNL上也挺出彩的
【在 e*******a 的大作中提到】
: 文艺点儿显着不那么流氓
【在 e*******a 的大作中提到】
: 文艺点儿显着不那么流氓
b*e
50 楼
口吃是啥价值观？
【在 f**********r 的大作中提到】
: 同性恋啥价值观？
【在 f**********r 的大作中提到】
: 同性恋啥价值观？
i*t
51 楼
看SN看到睡着的飘过，什么玩意嘛！无趣至极，完全没有emotional connection。高兴
没得奖。
KS没看过不评论。
没得奖。
KS没看过不评论。
f*g
52 楼
两都屎片
【在 i******t 的大作中提到】
: 看SN看到睡着的飘过，什么玩意嘛！无趣至极，完全没有emotional connection。高兴
: 没得奖。
: KS没看过不评论。
【在 i******t 的大作中提到】
: 看SN看到睡着的飘过，什么玩意嘛！无趣至极，完全没有emotional connection。高兴
: 没得奖。
: KS没看过不评论。
f*r
53 楼
你跟我争有什么用啊，这是评委会的价值观，人家就是喜欢皇室的隐忍高尚的情怀啊
人家就是不喜欢同性恋
我从来没说过sn, bbm不是好片，好片必须要最佳嘛？？？
【在 b***e 的大作中提到】
: 口吃是啥价值观？
人家就是不喜欢同性恋
我从来没说过sn, bbm不是好片，好片必须要最佳嘛？？？
【在 b***e 的大作中提到】
: 口吃是啥价值观？
T*C
54 楼
笑死了。最后的高潮是老江唱我的太阳么？还是too simple, sometimes naive?
【在 F**********e 的大作中提到】
: 所以学院奖堪比金鸡。
: 重说一遍：
: 想想要是有个片子《老江练说》，老江青年时期说话不利索，入沪以后请祖英家教发音
: 练习，终成大器倒背林肯如流谈笑风生。里面老江爆过粗口骂过人灰心过失望过，但是
: 在面对台海危机等大事时候立场坚定意志超人；祖英博学多才教学方法另类出格效果卓
: 著。这样的片子肯定拿个金鸡。
【在 F**********e 的大作中提到】
: 所以学院奖堪比金鸡。
: 重说一遍：
: 想想要是有个片子《老江练说》，老江青年时期说话不利索，入沪以后请祖英家教发音
: 练习，终成大器倒背林肯如流谈笑风生。里面老江爆过粗口骂过人灰心过失望过，但是
: 在面对台海危机等大事时候立场坚定意志超人；祖英博学多才教学方法另类出格效果卓
: 著。这样的片子肯定拿个金鸡。
D*r
55 楼
social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
可了。
King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
【在 l******d 的大作中提到】
: david fincher的电影，以前戏剧冲突很强烈的，他另一个特点是叙事很讲究，故事讲
: 的一波三折的，再一个是他是个很有视觉感觉的导演。他拍这个社交网络，其实不算他
: 典型的电影类型。主要是这片子不但没情绪高潮，连戏剧冲突其实也不强烈（说起来几
: 个创业者的矛盾是不少，但关键是不集中，很零散，写小说或许还行，但是电影上视觉
: 上很难展现）。导演把故事控制得非常好，始终都让人入戏（我看过的电影有一些，不
: 论什么片子，看电影过程中都要短则几分钟长则十几分钟的出戏，只有这片子是例外，
: 从头到尾集中精力）。
: 说起这故事不好视觉化，电影不好拍，例子还是有的。比如火烧赤壁，故事波澜壮阔，
: 但实际上当作电影完全无法控制好。因为主角们几乎都没有见过面（曹操/周瑜孙权/诸
: 葛亮），这种矛盾冲突人物不能汇聚一堂的电影不好拍，所以吴宇森他就拍不好。为了
可了。
King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
【在 l******d 的大作中提到】
: david fincher的电影，以前戏剧冲突很强烈的，他另一个特点是叙事很讲究，故事讲
: 的一波三折的，再一个是他是个很有视觉感觉的导演。他拍这个社交网络，其实不算他
: 典型的电影类型。主要是这片子不但没情绪高潮，连戏剧冲突其实也不强烈（说起来几
: 个创业者的矛盾是不少，但关键是不集中，很零散，写小说或许还行，但是电影上视觉
: 上很难展现）。导演把故事控制得非常好，始终都让人入戏（我看过的电影有一些，不
: 论什么片子，看电影过程中都要短则几分钟长则十几分钟的出戏，只有这片子是例外，
: 从头到尾集中精力）。
: 说起这故事不好视觉化，电影不好拍，例子还是有的。比如火烧赤壁，故事波澜壮阔，
: 但实际上当作电影完全无法控制好。因为主角们几乎都没有见过面（曹操/周瑜孙权/诸
: 葛亮），这种矛盾冲突人物不能汇聚一堂的电影不好拍，所以吴宇森他就拍不好。为了
l*d
56 楼
这片子还有一个大难点。就是这片子没有让观众投射情绪的对象。对比一下前几年的一
次million dollar baby vs. the aviator。前者看到后来观众都对女主角充满了同情
，对老头子充满理理解，恨不得眼泪都下来了。后者讲了个有强迫症的亿万富翁。
这次网的演讲无非还是虽然他是国王，可是他其实是个普通人，他很脆弱他很无能跟所
有的土鳖一样，压力之下连话都说不利索了——投票的买票的大爷们，你们看国王他其
实跟一门一样都是土鳖啊，快买票，会员请投票吧。而fb的创始人，虽然多少有些萎缩
，但他其实不是个普通人，他是个奇人。同时，社交网络里所有的角色都不讨喜。编剧
和导演敢这么设计角色拍电影，很难得的，换那个hooper来导演，肯定又要挖掘主角的
闪光点，告诉观众其实主角他是个普通人，跟观众建立心理联系的老一套。这立意就分
高下啊。
次million dollar baby vs. the aviator。前者看到后来观众都对女主角充满了同情
，对老头子充满理理解，恨不得眼泪都下来了。后者讲了个有强迫症的亿万富翁。
这次网的演讲无非还是虽然他是国王，可是他其实是个普通人，他很脆弱他很无能跟所
有的土鳖一样，压力之下连话都说不利索了——投票的买票的大爷们，你们看国王他其
实跟一门一样都是土鳖啊，快买票，会员请投票吧。而fb的创始人，虽然多少有些萎缩
，但他其实不是个普通人，他是个奇人。同时，社交网络里所有的角色都不讨喜。编剧
和导演敢这么设计角色拍电影，很难得的，换那个hooper来导演，肯定又要挖掘主角的
闪光点，告诉观众其实主角他是个普通人，跟观众建立心理联系的老一套。这立意就分
高下啊。
f*r
57 楼
这个说的靠谱
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
b*e
58 楼
我有说必须它们拿最佳么，只是从你那句话联想到而已
什么高尚情操都是gp
producer的把戏而已
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你跟我争有什么用啊，这是评委会的价值观，人家就是喜欢皇室的隐忍高尚的情怀啊
: 人家就是不喜欢同性恋
: 我从来没说过sn, bbm不是好片，好片必须要最佳嘛？？？
什么高尚情操都是gp
producer的把戏而已
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你跟我争有什么用啊，这是评委会的价值观，人家就是喜欢皇室的隐忍高尚的情怀啊
: 人家就是不喜欢同性恋
: 我从来没说过sn, bbm不是好片，好片必须要最佳嘛？？？
P*e
59 楼
根本就是个讨巧电影 结构设计很新颖
把一个乏味的电影拍成这样确实不容易
editing确实值得嘉奖
fincher忙前忙后也该拿个导演奖
不过最佳影片 确实。。。
【在 I******8 的大作中提到】
: 請具體說說從形式上看，為何TSN是十年一遇的好片？而靠三人的精湛演技支撐的影片
: 就是電視電影？
把一个乏味的电影拍成这样确实不容易
editing确实值得嘉奖
fincher忙前忙后也该拿个导演奖
不过最佳影片 确实。。。
【在 I******8 的大作中提到】
: 請具體說說從形式上看，為何TSN是十年一遇的好片？而靠三人的精湛演技支撐的影片
: 就是電視電影？
P*e
60 楼
您这正是给王讲提色呢吧
就这么一个破烂故事讲的有张有驰 娓娓道来
【在 l******d 的大作中提到】
: 黄蓉的白菜比喻the social network还差不多。
: 讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
: 的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
就这么一个破烂故事讲的有张有驰 娓娓道来
【在 l******d 的大作中提到】
: 黄蓉的白菜比喻the social network还差不多。
: 讲题材，还有比国王演讲更容易更讨巧的故事嘛？明摆着的困难克服困难最后情绪高潮
: 的故事架构，最后高潮一把情绪一发泄，game over.跟小学生作文选材似的。
d*z
61 楼
一年还不到HURT LOCKER就无影无踪了，获奖名不副实
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
b*d
62 楼
facebook这个故事却是无聊，可以说根本就没故事没剧情，结果却拍的这么紧凑有张力
，确实不错。但是我觉得格调有点小，像个精致的小品，也还未够可以拿奖的地步。
至于speech，根本就是尉恩斯坦的钱包在起作用，其他讨论什么剧情主流的就是在扯淡
了。
，确实不错。但是我觉得格调有点小，像个精致的小品，也还未够可以拿奖的地步。
至于speech，根本就是尉恩斯坦的钱包在起作用，其他讨论什么剧情主流的就是在扯淡
了。
l*d
63 楼
导演是总工程师，同样的编剧剪辑人员，换个导演，出来的片子就不一样，情节或许一
致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
作用。
当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
直是美国电影节的毒瘤哇，呵呵。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
作用。
当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
直是美国电影节的毒瘤哇，呵呵。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
H*r
64 楼
鼓掌！
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
i*t
65 楼
凭什么说不建立心里联系就高，建立了就下了呢？
emotion是人必不可少一部分，故意煽情固然令人反胃，但是让人一点empathy都没有的
话，还不如直接看程序算了。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这片子还有一个大难点。就是这片子没有让观众投射情绪的对象。对比一下前几年的一
: 次million dollar baby vs. the aviator。前者看到后来观众都对女主角充满了同情
: ，对老头子充满理理解，恨不得眼泪都下来了。后者讲了个有强迫症的亿万富翁。
: 这次网的演讲无非还是虽然他是国王，可是他其实是个普通人，他很脆弱他很无能跟所
: 有的土鳖一样，压力之下连话都说不利索了——投票的买票的大爷们，你们看国王他其
: 实跟一门一样都是土鳖啊，快买票，会员请投票吧。而fb的创始人，虽然多少有些萎缩
: ，但他其实不是个普通人，他是个奇人。同时，社交网络里所有的角色都不讨喜。编剧
: 和导演敢这么设计角色拍电影，很难得的，换那个hooper来导演，肯定又要挖掘主角的
: 闪光点，告诉观众其实主角他是个普通人，跟观众建立心理联系的老一套。这立意就分
: 高下啊。
emotion是人必不可少一部分，故意煽情固然令人反胃，但是让人一点empathy都没有的
话，还不如直接看程序算了。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这片子还有一个大难点。就是这片子没有让观众投射情绪的对象。对比一下前几年的一
: 次million dollar baby vs. the aviator。前者看到后来观众都对女主角充满了同情
: ，对老头子充满理理解，恨不得眼泪都下来了。后者讲了个有强迫症的亿万富翁。
: 这次网的演讲无非还是虽然他是国王，可是他其实是个普通人，他很脆弱他很无能跟所
: 有的土鳖一样，压力之下连话都说不利索了——投票的买票的大爷们，你们看国王他其
: 实跟一门一样都是土鳖啊，快买票，会员请投票吧。而fb的创始人，虽然多少有些萎缩
: ，但他其实不是个普通人，他是个奇人。同时，社交网络里所有的角色都不讨喜。编剧
: 和导演敢这么设计角色拍电影，很难得的，换那个hooper来导演，肯定又要挖掘主角的
: 闪光点，告诉观众其实主角他是个普通人，跟观众建立心理联系的老一套。这立意就分
: 高下啊。
P*e
66 楼
tsn中间都沉闷成什么样子了 还集中精力呢。。。
开始一环扣一环确实很精彩
【在 l******d 的大作中提到】
: david fincher的电影，以前戏剧冲突很强烈的，他另一个特点是叙事很讲究，故事讲
: 的一波三折的，再一个是他是个很有视觉感觉的导演。他拍这个社交网络，其实不算他
: 典型的电影类型。主要是这片子不但没情绪高潮，连戏剧冲突其实也不强烈（说起来几
: 个创业者的矛盾是不少，但关键是不集中，很零散，写小说或许还行，但是电影上视觉
: 上很难展现）。导演把故事控制得非常好，始终都让人入戏（我看过的电影有一些，不
: 论什么片子，看电影过程中都要短则几分钟长则十几分钟的出戏，只有这片子是例外，
: 从头到尾集中精力）。
: 说起这故事不好视觉化，电影不好拍，例子还是有的。比如火烧赤壁，故事波澜壮阔，
: 但实际上当作电影完全无法控制好。因为主角们几乎都没有见过面（曹操/周瑜孙权/诸
: 葛亮），这种矛盾冲突人物不能汇聚一堂的电影不好拍，所以吴宇森他就拍不好。为了
开始一环扣一环确实很精彩
【在 l******d 的大作中提到】
: david fincher的电影，以前戏剧冲突很强烈的，他另一个特点是叙事很讲究，故事讲
: 的一波三折的，再一个是他是个很有视觉感觉的导演。他拍这个社交网络，其实不算他
: 典型的电影类型。主要是这片子不但没情绪高潮，连戏剧冲突其实也不强烈（说起来几
: 个创业者的矛盾是不少，但关键是不集中，很零散，写小说或许还行，但是电影上视觉
: 上很难展现）。导演把故事控制得非常好，始终都让人入戏（我看过的电影有一些，不
: 论什么片子，看电影过程中都要短则几分钟长则十几分钟的出戏，只有这片子是例外，
: 从头到尾集中精力）。
: 说起这故事不好视觉化，电影不好拍，例子还是有的。比如火烧赤壁，故事波澜壮阔，
: 但实际上当作电影完全无法控制好。因为主角们几乎都没有见过面（曹操/周瑜孙权/诸
: 葛亮），这种矛盾冲突人物不能汇聚一堂的电影不好拍，所以吴宇森他就拍不好。为了
l*d
67 楼
这种“继承的是莎士比亚以来的文艺传统”，有点说你行你就行不行也行的味道了。好
比当年的恋爱中的莎士比亚，电影就不说了，就说选角，根本就是悲剧。里面女主角还
束胸，假模假式的转上十几圈把缠着的布给褪掉。问题是束胸你得首先有胸对不对。那
个女主角她有胸嘛？
就这样的也是最佳女主角，结果成了公认的几十年最差女主角，连之一都没有。还不就
是韦恩斯坦公关出来的。现在一提起来都是奥斯卡历史上的丑闻和污点了。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
比当年的恋爱中的莎士比亚，电影就不说了，就说选角，根本就是悲剧。里面女主角还
束胸，假模假式的转上十几圈把缠着的布给褪掉。问题是束胸你得首先有胸对不对。那
个女主角她有胸嘛？
就这样的也是最佳女主角，结果成了公认的几十年最差女主角，连之一都没有。还不就
是韦恩斯坦公关出来的。现在一提起来都是奥斯卡历史上的丑闻和污点了。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
b*d
68 楼
尉恩丝毯年年都在搞，早就臭名昭著了
【在 l******d 的大作中提到】
: 导演是总工程师，同样的编剧剪辑人员，换个导演，出来的片子就不一样，情节或许一
: 致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
: 好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
: 什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
: 几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
: 作用。
: 当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
: 至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
: 一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
【在 l******d 的大作中提到】
: 导演是总工程师，同样的编剧剪辑人员，换个导演，出来的片子就不一样，情节或许一
: 致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
: 好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
: 什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
: 几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
: 作用。
: 当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
: 至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
: 一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
T*C
69 楼
从格调上说我的感觉正相反。国王演讲注重人物内心，基本上是个人战胜自我弱点，很
精致。社交网络倒给人一种波澜壮阔的感觉，而且发人深思。比如说，我们印象中的“
富二代”，在电影中却是遵循游戏规则的绅士。而白手起家，个人奋斗的成功典范，却
不择手段，不惜背叛朋友，也许在道德上并不那么完美。可谓富人未必不仁，穷人也未
必一定高尚。
【在 b*******d 的大作中提到】
: facebook这个故事却是无聊，可以说根本就没故事没剧情，结果却拍的这么紧凑有张力
: ，确实不错。但是我觉得格调有点小，像个精致的小品，也还未够可以拿奖的地步。
: 至于speech，根本就是尉恩斯坦的钱包在起作用，其他讨论什么剧情主流的就是在扯淡
: 了。
精致。社交网络倒给人一种波澜壮阔的感觉，而且发人深思。比如说，我们印象中的“
富二代”，在电影中却是遵循游戏规则的绅士。而白手起家，个人奋斗的成功典范，却
不择手段，不惜背叛朋友，也许在道德上并不那么完美。可谓富人未必不仁，穷人也未
必一定高尚。
【在 b*******d 的大作中提到】
: facebook这个故事却是无聊，可以说根本就没故事没剧情，结果却拍的这么紧凑有张力
: ，确实不错。但是我觉得格调有点小，像个精致的小品，也还未够可以拿奖的地步。
: 至于speech，根本就是尉恩斯坦的钱包在起作用，其他讨论什么剧情主流的就是在扯淡
: 了。
b*d
70 楼
我说格调小，就是因为整个故事不过是几个人之间的勾心斗角而已。
【在 T*C 的大作中提到】
: 从格调上说我的感觉正相反。国王演讲注重人物内心，基本上是个人战胜自我弱点，很
: 精致。社交网络倒给人一种波澜壮阔的感觉，而且发人深思。比如说，我们印象中的“
: 富二代”，在电影中却是遵循游戏规则的绅士。而白手起家，个人奋斗的成功典范，却
: 不择手段，不惜背叛朋友，也许在道德上并不那么完美。可谓富人未必不仁，穷人也未
: 必一定高尚。
【在 T*C 的大作中提到】
: 从格调上说我的感觉正相反。国王演讲注重人物内心，基本上是个人战胜自我弱点，很
: 精致。社交网络倒给人一种波澜壮阔的感觉，而且发人深思。比如说，我们印象中的“
: 富二代”，在电影中却是遵循游戏规则的绅士。而白手起家，个人奋斗的成功典范，却
: 不择手段，不惜背叛朋友，也许在道德上并不那么完美。可谓富人未必不仁，穷人也未
: 必一定高尚。
P*e
71 楼
。。。。。。。。
你不觉得fb除了人所共知的小札那点事
深层次的一点都不敢挖掘么？
小札到底黑没黑sean parker 小札跟eduardo怎么和解的
这片子有什么真正的“心理戏” 其实通篇“陈述事实”
【在 l******d 的大作中提到】
: 这片子还有一个大难点。就是这片子没有让观众投射情绪的对象。对比一下前几年的一
: 次million dollar baby vs. the aviator。前者看到后来观众都对女主角充满了同情
: ，对老头子充满理理解，恨不得眼泪都下来了。后者讲了个有强迫症的亿万富翁。
: 这次网的演讲无非还是虽然他是国王，可是他其实是个普通人，他很脆弱他很无能跟所
: 有的土鳖一样，压力之下连话都说不利索了——投票的买票的大爷们，你们看国王他其
: 实跟一门一样都是土鳖啊，快买票，会员请投票吧。而fb的创始人，虽然多少有些萎缩
: ，但他其实不是个普通人，他是个奇人。同时，社交网络里所有的角色都不讨喜。编剧
: 和导演敢这么设计角色拍电影，很难得的，换那个hooper来导演，肯定又要挖掘主角的
: 闪光点，告诉观众其实主角他是个普通人，跟观众建立心理联系的老一套。这立意就分
: 高下啊。
你不觉得fb除了人所共知的小札那点事
深层次的一点都不敢挖掘么？
小札到底黑没黑sean parker 小札跟eduardo怎么和解的
这片子有什么真正的“心理戏” 其实通篇“陈述事实”
【在 l******d 的大作中提到】
: 这片子还有一个大难点。就是这片子没有让观众投射情绪的对象。对比一下前几年的一
: 次million dollar baby vs. the aviator。前者看到后来观众都对女主角充满了同情
: ，对老头子充满理理解，恨不得眼泪都下来了。后者讲了个有强迫症的亿万富翁。
: 这次网的演讲无非还是虽然他是国王，可是他其实是个普通人，他很脆弱他很无能跟所
: 有的土鳖一样，压力之下连话都说不利索了——投票的买票的大爷们，你们看国王他其
: 实跟一门一样都是土鳖啊，快买票，会员请投票吧。而fb的创始人，虽然多少有些萎缩
: ，但他其实不是个普通人，他是个奇人。同时，社交网络里所有的角色都不讨喜。编剧
: 和导演敢这么设计角色拍电影，很难得的，换那个hooper来导演，肯定又要挖掘主角的
: 闪光点，告诉观众其实主角他是个普通人，跟观众建立心理联系的老一套。这立意就分
: 高下啊。
l*d
72 楼
其实王的演讲不就是拔高意义嘛。其实英国能不能顶住跟王他演讲磕巴不磕巴有什么关
系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
这故事本来就是个伪意义重大嘛。
【在 i******t 的大作中提到】
: 凭什么说不建立心里联系就高，建立了就下了呢？
: emotion是人必不可少一部分，故意煽情固然令人反胃，但是让人一点empathy都没有的
: 话，还不如直接看程序算了。
系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
这故事本来就是个伪意义重大嘛。
【在 i******t 的大作中提到】
: 凭什么说不建立心里联系就高，建立了就下了呢？
: emotion是人必不可少一部分，故意煽情固然令人反胃，但是让人一点empathy都没有的
: 话，还不如直接看程序算了。
I*8
73 楼
"当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。"
看到这句我不得不笑了...我私下也怀疑过在这里喷得最带劲的几位是否能看懂the
King's Speech, 但终究觉得这么想不太
厚道。您却先说了...
【在 l******d 的大作中提到】
: 导演是总工程师，同样的编剧剪辑人员，换个导演，出来的片子就不一样，情节或许一
: 致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
: 好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
: 什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
: 几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
: 作用。
: 当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
: 至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
: 一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。"
看到这句我不得不笑了...我私下也怀疑过在这里喷得最带劲的几位是否能看懂the
King's Speech, 但终究觉得这么想不太
厚道。您却先说了...
【在 l******d 的大作中提到】
: 导演是总工程师，同样的编剧剪辑人员，换个导演，出来的片子就不一样，情节或许一
: 致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
: 好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
: 什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
: 几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
: 作用。
: 当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
: 至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
: 一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
H*r
74 楼
现在斯大叔是臭了
木有人出来拍个红场阅兵演讲了……
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实王的演讲不就是拔高意义嘛。其实英国能不能顶住跟王他演讲磕巴不磕巴有什么关
: 系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
: 退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
: 那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
: 这故事本来就是个伪意义重大嘛。
木有人出来拍个红场阅兵演讲了……
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实王的演讲不就是拔高意义嘛。其实英国能不能顶住跟王他演讲磕巴不磕巴有什么关
: 系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
: 退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
: 那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
: 这故事本来就是个伪意义重大嘛。
l*d
75 楼
这个没办法，有人觉得公民凯恩也闷。这片子跟公民凯恩路数挺象的。
【在 P*******e 的大作中提到】
: tsn中间都沉闷成什么样子了 还集中精力呢。。。
: 开始一环扣一环确实很精彩
【在 P*******e 的大作中提到】
: tsn中间都沉闷成什么样子了 还集中精力呢。。。
: 开始一环扣一环确实很精彩
P*e
76 楼
我从来都觉得导演应该给fincher
但是影片确实给tks好一点
social network拍的太讨巧太不真诚
【在 l******d 的大作中提到】
: 导演是总工程师，同样的编剧剪辑人员，换个导演，出来的片子就不一样，情节或许一
: 致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
: 好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
: 什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
: 几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
: 作用。
: 当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
: 至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
: 一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
但是影片确实给tks好一点
social network拍的太讨巧太不真诚
【在 l******d 的大作中提到】
: 导演是总工程师，同样的编剧剪辑人员，换个导演，出来的片子就不一样，情节或许一
: 致，气质会明显不同。因为导演要强调的地方就不一样。
: 好比无间道，同样的情节，刘伟强和马丁西科塞斯导演出来的气质就不一样。
: 什么是最佳导演，恐怕还是要讲水平高。实际上也是如此，大卫·芬奇前面评奖，今年
: 几十个评奖，几乎没有漏掉的。就是到了导演工会被翻盘，恐怕还是电影之外的因素起
: 作用。
: 当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。
: 至于主流，就是说说，比如当年的恋爱中的莎士比亚 vs 拯救大兵雷恩。现在学院在头
: 一次票，谁会得奖？还不是当年韦恩斯坦盘外公关的结果。今年他还搞这一套。这厮简
b*d
77 楼
你以为人人都是在影院看的？
和孪
【在 I******8 的大作中提到】
: "当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。"
: 看到这句我不得不笑了...我私下也怀疑过在这里喷得最带劲的几位是否能看懂the
: King's Speech, 但终究觉得这么想不太
: 厚道。您却先说了...
和孪
【在 I******8 的大作中提到】
: "当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。"
: 看到这句我不得不笑了...我私下也怀疑过在这里喷得最带劲的几位是否能看懂the
: King's Speech, 但终究觉得这么想不太
: 厚道。您却先说了...
l*d
78 楼
引用一段：
“幕后推手韦恩斯坦也并非屡战屡胜，《冷山》出局最佳影片和《飞行者》大热倒灶都
是会员对号称“企鹅人”的哈维·韦恩斯坦的强势公关手段的逆反与抵制，但被迪士尼
扫地出门后的同情分，以及最近帮人见人爱的凯特·温斯莱特和佩内洛普·克鲁兹一偿
夙愿，都让他的人缘回暖。另外，参考学院对克里斯托弗·诺兰作品的一贯态度，《生
死朗读》逆转《暗夜骑士》入围最佳影片也并无太多负面评价（只有小部分替《机器人
瓦力》鸣不平的声音……）。所以，今年指挥《王的演讲》的哈维，是满状态原地复活
的哈维，《王的演讲》也是跟《莎翁清史》平分秋色的佳作。”
【在 b*******d 的大作中提到】
: 尉恩丝毯年年都在搞，早就臭名昭著了
“幕后推手韦恩斯坦也并非屡战屡胜，《冷山》出局最佳影片和《飞行者》大热倒灶都
是会员对号称“企鹅人”的哈维·韦恩斯坦的强势公关手段的逆反与抵制，但被迪士尼
扫地出门后的同情分，以及最近帮人见人爱的凯特·温斯莱特和佩内洛普·克鲁兹一偿
夙愿，都让他的人缘回暖。另外，参考学院对克里斯托弗·诺兰作品的一贯态度，《生
死朗读》逆转《暗夜骑士》入围最佳影片也并无太多负面评价（只有小部分替《机器人
瓦力》鸣不平的声音……）。所以，今年指挥《王的演讲》的哈维，是满状态原地复活
的哈维，《王的演讲》也是跟《莎翁清史》平分秋色的佳作。”
【在 b*******d 的大作中提到】
: 尉恩丝毯年年都在搞，早就臭名昭著了
b*d
79 楼
当然不是必胜的，但是他每年都在搞也是事实
看看twitter上有多少thank to weistein's wallet的就知道他名声怎么样了
【在 l******d 的大作中提到】
: 引用一段：
: “幕后推手韦恩斯坦也并非屡战屡胜，《冷山》出局最佳影片和《飞行者》大热倒灶都
: 是会员对号称“企鹅人”的哈维·韦恩斯坦的强势公关手段的逆反与抵制，但被迪士尼
: 扫地出门后的同情分，以及最近帮人见人爱的凯特·温斯莱特和佩内洛普·克鲁兹一偿
: 夙愿，都让他的人缘回暖。另外，参考学院对克里斯托弗·诺兰作品的一贯态度，《生
: 死朗读》逆转《暗夜骑士》入围最佳影片也并无太多负面评价（只有小部分替《机器人
: 瓦力》鸣不平的声音……）。所以，今年指挥《王的演讲》的哈维，是满状态原地复活
: 的哈维，《王的演讲》也是跟《莎翁清史》平分秋色的佳作。”
看看twitter上有多少thank to weistein's wallet的就知道他名声怎么样了
【在 l******d 的大作中提到】
: 引用一段：
: “幕后推手韦恩斯坦也并非屡战屡胜，《冷山》出局最佳影片和《飞行者》大热倒灶都
: 是会员对号称“企鹅人”的哈维·韦恩斯坦的强势公关手段的逆反与抵制，但被迪士尼
: 扫地出门后的同情分，以及最近帮人见人爱的凯特·温斯莱特和佩内洛普·克鲁兹一偿
: 夙愿，都让他的人缘回暖。另外，参考学院对克里斯托弗·诺兰作品的一贯态度，《生
: 死朗读》逆转《暗夜骑士》入围最佳影片也并无太多负面评价（只有小部分替《机器人
: 瓦力》鸣不平的声音……）。所以，今年指挥《王的演讲》的哈维，是满状态原地复活
: 的哈维，《王的演讲》也是跟《莎翁清史》平分秋色的佳作。”
P*e
80 楼
不要一说就是莎翁情史如何如何 沙被钉在耻辱柱上这个你不说大家也知道
但是以此推论这次还是为恩斯坦从中作祟有点太阴谋论么？
就像你在板上看到的 tks喜爱者也是很多的 凭啥就说评委们被洗脑了
【在 l******d 的大作中提到】
: 这种“继承的是莎士比亚以来的文艺传统”，有点说你行你就行不行也行的味道了。好
: 比当年的恋爱中的莎士比亚，电影就不说了，就说选角，根本就是悲剧。里面女主角还
: 束胸，假模假式的转上十几圈把缠着的布给褪掉。问题是束胸你得首先有胸对不对。那
: 个女主角她有胸嘛？
: 就这样的也是最佳女主角，结果成了公认的几十年最差女主角，连之一都没有。还不就
: 是韦恩斯坦公关出来的。现在一提起来都是奥斯卡历史上的丑闻和污点了。
但是以此推论这次还是为恩斯坦从中作祟有点太阴谋论么？
就像你在板上看到的 tks喜爱者也是很多的 凭啥就说评委们被洗脑了
【在 l******d 的大作中提到】
: 这种“继承的是莎士比亚以来的文艺传统”，有点说你行你就行不行也行的味道了。好
: 比当年的恋爱中的莎士比亚，电影就不说了，就说选角，根本就是悲剧。里面女主角还
: 束胸，假模假式的转上十几圈把缠着的布给褪掉。问题是束胸你得首先有胸对不对。那
: 个女主角她有胸嘛？
: 就这样的也是最佳女主角，结果成了公认的几十年最差女主角，连之一都没有。还不就
: 是韦恩斯坦公关出来的。现在一提起来都是奥斯卡历史上的丑闻和污点了。
i*t
81 楼
我没有看过KS，所以我并不是在对比两片。只是对你所说的能让观众没有情绪投射是一
大优点表示不解。在我看来是一大
缺点。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实王的演讲不就是拔高意义嘛。其实英国能不能顶住跟王他演讲磕巴不磕巴有什么关
: 系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
: 退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
: 那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
: 这故事本来就是个伪意义重大嘛。
大优点表示不解。在我看来是一大
缺点。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实王的演讲不就是拔高意义嘛。其实英国能不能顶住跟王他演讲磕巴不磕巴有什么关
: 系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
: 退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
: 那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
: 这故事本来就是个伪意义重大嘛。
P*e
82 楼
重大意义是后来大家拔高的吧
人家故事可没说这个演讲在历史中有多么多么不可磨灭的影响
当然适时鼓舞人心是史实 你也不好否认吧
全片更多是讲述这个过程
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实王的演讲不就是拔高意义嘛。其实英国能不能顶住跟王他演讲磕巴不磕巴有什么关
: 系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
: 退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
: 那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
: 这故事本来就是个伪意义重大嘛。
人家故事可没说这个演讲在历史中有多么多么不可磨灭的影响
当然适时鼓舞人心是史实 你也不好否认吧
全片更多是讲述这个过程
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实王的演讲不就是拔高意义嘛。其实英国能不能顶住跟王他演讲磕巴不磕巴有什么关
: 系？难道王他不磕巴了，所以人民群众一鼓舞就顶住德国鬼子了？
: 退一步说。王再磕巴，给一句句录下来到时候放录音行不行人民群众会介意吗？（当然
: 那时候要是没录音设备算我没说呵呵，不过想来连留声机都有了录音还是能做到的）。
: 这故事本来就是个伪意义重大嘛。
l*d
83 楼
同意。社交网络反映的其实不仅仅是一个人的故事，反映的是新时代蓬勃的大潮。孪生
兄弟代表的是主流社会的旧时代，华多代表的是循规蹈矩一步步攀爬阶梯的当代，而主
角代表的是一个全新的时代——迅捷，神速，不等候任何人，在这个新时代搏斗一个月
有时候就等于过去许多人的一生。那就是未来。
里面timberlake跟主角说：this is our time!很狂放的。或许这种藐视一切已有资历
传统的态度多少让没有做好迎接这个新时代的人不快吧。
【在 T*C 的大作中提到】
: 从格调上说我的感觉正相反。国王演讲注重人物内心，基本上是个人战胜自我弱点，很
: 精致。社交网络倒给人一种波澜壮阔的感觉，而且发人深思。比如说，我们印象中的“
: 富二代”，在电影中却是遵循游戏规则的绅士。而白手起家，个人奋斗的成功典范，却
: 不择手段，不惜背叛朋友，也许在道德上并不那么完美。可谓富人未必不仁，穷人也未
: 必一定高尚。
兄弟代表的是主流社会的旧时代，华多代表的是循规蹈矩一步步攀爬阶梯的当代，而主
角代表的是一个全新的时代——迅捷，神速，不等候任何人，在这个新时代搏斗一个月
有时候就等于过去许多人的一生。那就是未来。
里面timberlake跟主角说：this is our time!很狂放的。或许这种藐视一切已有资历
传统的态度多少让没有做好迎接这个新时代的人不快吧。
【在 T*C 的大作中提到】
: 从格调上说我的感觉正相反。国王演讲注重人物内心，基本上是个人战胜自我弱点，很
: 精致。社交网络倒给人一种波澜壮阔的感觉，而且发人深思。比如说，我们印象中的“
: 富二代”，在电影中却是遵循游戏规则的绅士。而白手起家，个人奋斗的成功典范，却
: 不择手段，不惜背叛朋友，也许在道德上并不那么完美。可谓富人未必不仁，穷人也未
: 必一定高尚。
b*d
84 楼
一个人靠出卖朋友成功就不要归纳到一个时代了。虽然最年轻的亿万富翁只有一个，但
是亿万富翁还是有很多个，从点到面脸谱化一个群体是我党才做的事，你想多了。
【在 l******d 的大作中提到】
: 同意。社交网络反映的其实不仅仅是一个人的故事，反映的是新时代蓬勃的大潮。孪生
: 兄弟代表的是主流社会的旧时代，华多代表的是循规蹈矩一步步攀爬阶梯的当代，而主
: 角代表的是一个全新的时代——迅捷，神速，不等候任何人，在这个新时代搏斗一个月
: 有时候就等于过去许多人的一生。那就是未来。
: 里面timberlake跟主角说：this is our time!很狂放的。或许这种藐视一切已有资历
: 传统的态度多少让没有做好迎接这个新时代的人不快吧。
是亿万富翁还是有很多个，从点到面脸谱化一个群体是我党才做的事，你想多了。
【在 l******d 的大作中提到】
: 同意。社交网络反映的其实不仅仅是一个人的故事，反映的是新时代蓬勃的大潮。孪生
: 兄弟代表的是主流社会的旧时代，华多代表的是循规蹈矩一步步攀爬阶梯的当代，而主
: 角代表的是一个全新的时代——迅捷，神速，不等候任何人，在这个新时代搏斗一个月
: 有时候就等于过去许多人的一生。那就是未来。
: 里面timberlake跟主角说：this is our time!很狂放的。或许这种藐视一切已有资历
: 传统的态度多少让没有做好迎接这个新时代的人不快吧。
l*d
85 楼
错了。这故事老套，无非是创业反目。但在编剧导演的处理下，这种反目却带有强烈的
时代烙印和新时代的精神。主角与孪生兄弟和华多的矛盾实质上是一个全新的未来时代
和过去时代以及当代的矛盾。是完全不同思维方式的矛盾。这故事换成那个hooper导演
或许会变成一个勾心斗角的故事。但在现在编剧导演的手里，反映的就是不同时代精神
的冲突。这种格局和处理，正是导演的能力。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我说格调小，就是因为整个故事不过是几个人之间的勾心斗角而已。
时代烙印和新时代的精神。主角与孪生兄弟和华多的矛盾实质上是一个全新的未来时代
和过去时代以及当代的矛盾。是完全不同思维方式的矛盾。这故事换成那个hooper导演
或许会变成一个勾心斗角的故事。但在现在编剧导演的手里，反映的就是不同时代精神
的冲突。这种格局和处理，正是导演的能力。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我说格调小，就是因为整个故事不过是几个人之间的勾心斗角而已。
P*e
86 楼
哥们 你是IT从业者吧。。。
【在 l******d 的大作中提到】
: 同意。社交网络反映的其实不仅仅是一个人的故事，反映的是新时代蓬勃的大潮。孪生
: 兄弟代表的是主流社会的旧时代，华多代表的是循规蹈矩一步步攀爬阶梯的当代，而主
: 角代表的是一个全新的时代——迅捷，神速，不等候任何人，在这个新时代搏斗一个月
: 有时候就等于过去许多人的一生。那就是未来。
: 里面timberlake跟主角说：this is our time!很狂放的。或许这种藐视一切已有资历
: 传统的态度多少让没有做好迎接这个新时代的人不快吧。
【在 l******d 的大作中提到】
: 同意。社交网络反映的其实不仅仅是一个人的故事，反映的是新时代蓬勃的大潮。孪生
: 兄弟代表的是主流社会的旧时代，华多代表的是循规蹈矩一步步攀爬阶梯的当代，而主
: 角代表的是一个全新的时代——迅捷，神速，不等候任何人，在这个新时代搏斗一个月
: 有时候就等于过去许多人的一生。那就是未来。
: 里面timberlake跟主角说：this is our time!很狂放的。或许这种藐视一切已有资历
: 传统的态度多少让没有做好迎接这个新时代的人不快吧。
P*e
87 楼
哇哈哈哈 最年轻的亿万富翁现在是eduardo
混讽刺混讽刺
【在 b*******d 的大作中提到】
: 一个人靠出卖朋友成功就不要归纳到一个时代了。虽然最年轻的亿万富翁只有一个，但
: 是亿万富翁还是有很多个，从点到面脸谱化一个群体是我党才做的事，你想多了。
混讽刺混讽刺
【在 b*******d 的大作中提到】
: 一个人靠出卖朋友成功就不要归纳到一个时代了。虽然最年轻的亿万富翁只有一个，但
: 是亿万富翁还是有很多个，从点到面脸谱化一个群体是我党才做的事，你想多了。
l*d
88 楼
你还停留在谁黑了谁的地方。导演想处理的角色间的矛盾实质是不同时代精神之间的矛
盾。好比主角和华多的矛盾，跟不上讲是二人对当前和未来的理解上的矛盾，这不是你
欠我一斤饭票我当年给你五块钱的这种矛盾。timberlake已经指出了两种时代精神的矛
盾：你是想建立属于我们的时代还是想搞个successful chain of yogurt stores的问
题。华多最根本的问题是他完全没意识到即将到来的新时代会是个什么样子的，他还沉
浸在追求社会认可和你主角是不是嫉妒我加入凤凰社所以才搞我这个层面的问题。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。
: 你不觉得fb除了人所共知的小札那点事
: 深层次的一点都不敢挖掘么？
: 小札到底黑没黑sean parker 小札跟eduardo怎么和解的
: 这片子有什么真正的“心理戏” 其实通篇“陈述事实”
盾。好比主角和华多的矛盾，跟不上讲是二人对当前和未来的理解上的矛盾，这不是你
欠我一斤饭票我当年给你五块钱的这种矛盾。timberlake已经指出了两种时代精神的矛
盾：你是想建立属于我们的时代还是想搞个successful chain of yogurt stores的问
题。华多最根本的问题是他完全没意识到即将到来的新时代会是个什么样子的，他还沉
浸在追求社会认可和你主角是不是嫉妒我加入凤凰社所以才搞我这个层面的问题。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 。。。。。。。。
: 你不觉得fb除了人所共知的小札那点事
: 深层次的一点都不敢挖掘么？
: 小札到底黑没黑sean parker 小札跟eduardo怎么和解的
: 这片子有什么真正的“心理戏” 其实通篇“陈述事实”
b*d
89 楼
很奇怪你的归纳。
你非要扣大帽子说时代芸芸，影片里提供点子的可是过气已经死了的napster。你可以
说影片是两个不同的商业运营思路的碰撞，但一个就代表了新时代，一个就是陈腐的旧
时代，这个归纳分明是你自己的私货。
【在 l******d 的大作中提到】
: 错了。这故事老套，无非是创业反目。但在编剧导演的处理下，这种反目却带有强烈的
: 时代烙印和新时代的精神。主角与孪生兄弟和华多的矛盾实质上是一个全新的未来时代
: 和过去时代以及当代的矛盾。是完全不同思维方式的矛盾。这故事换成那个hooper导演
: 或许会变成一个勾心斗角的故事。但在现在编剧导演的手里，反映的就是不同时代精神
: 的冲突。这种格局和处理，正是导演的能力。
你非要扣大帽子说时代芸芸，影片里提供点子的可是过气已经死了的napster。你可以
说影片是两个不同的商业运营思路的碰撞，但一个就代表了新时代，一个就是陈腐的旧
时代，这个归纳分明是你自己的私货。
【在 l******d 的大作中提到】
: 错了。这故事老套，无非是创业反目。但在编剧导演的处理下，这种反目却带有强烈的
: 时代烙印和新时代的精神。主角与孪生兄弟和华多的矛盾实质上是一个全新的未来时代
: 和过去时代以及当代的矛盾。是完全不同思维方式的矛盾。这故事换成那个hooper导演
: 或许会变成一个勾心斗角的故事。但在现在编剧导演的手里，反映的就是不同时代精神
: 的冲突。这种格局和处理，正是导演的能力。
T*C
90 楼
可是国王演讲根本就俩人在斗戏嘛，女配提名压根也没起什么作用。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我说格调小，就是因为整个故事不过是几个人之间的勾心斗角而已。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我说格调小，就是因为整个故事不过是几个人之间的勾心斗角而已。
l*d
91 楼
当年也有人说恋爱中的莎士比亚那是经典莎翁戏剧的setting，想能看懂这个没深厚英
国文学根底根本不行之类的，呵呵。
和孪
【在 I******8 的大作中提到】
: "当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。"
: 看到这句我不得不笑了...我私下也怀疑过在这里喷得最带劲的几位是否能看懂the
: King's Speech, 但终究觉得这么想不太
: 厚道。您却先说了...
国文学根底根本不行之类的，呵呵。
和孪
【在 I******8 的大作中提到】
: "当然这片子对普通观众接受起来有点难度，语速快信息量大，片头的男女酒吧对话和孪
: 生兄弟对话哈弗校长两段尤其如此。"
: 看到这句我不得不笑了...我私下也怀疑过在这里喷得最带劲的几位是否能看懂the
: King's Speech, 但终究觉得这么想不太
: 厚道。您却先说了...
b*d
92 楼
影片确实很紧张很精彩，但是格调就是小。就是讲述了一个企业家如何靠出卖朋友成功
的故事。
至于你说什么时代精神完全是你一厢情愿拔高的，除非影片有涵盖新时代的精英都是这
个样子的，否则你单靠一个讲的很不错的故事就拔高主题得出这个结论，完全是gre的
argument。
【在 l******d 的大作中提到】
: 你还停留在谁黑了谁的地方。导演想处理的角色间的矛盾实质是不同时代精神之间的矛
: 盾。好比主角和华多的矛盾，跟不上讲是二人对当前和未来的理解上的矛盾，这不是你
: 欠我一斤饭票我当年给你五块钱的这种矛盾。timberlake已经指出了两种时代精神的矛
: 盾：你是想建立属于我们的时代还是想搞个successful chain of yogurt stores的问
: 题。华多最根本的问题是他完全没意识到即将到来的新时代会是个什么样子的，他还沉
: 浸在追求社会认可和你主角是不是嫉妒我加入凤凰社所以才搞我这个层面的问题。
的故事。
至于你说什么时代精神完全是你一厢情愿拔高的，除非影片有涵盖新时代的精英都是这
个样子的，否则你单靠一个讲的很不错的故事就拔高主题得出这个结论，完全是gre的
argument。
【在 l******d 的大作中提到】
: 你还停留在谁黑了谁的地方。导演想处理的角色间的矛盾实质是不同时代精神之间的矛
: 盾。好比主角和华多的矛盾，跟不上讲是二人对当前和未来的理解上的矛盾，这不是你
: 欠我一斤饭票我当年给你五块钱的这种矛盾。timberlake已经指出了两种时代精神的矛
: 盾：你是想建立属于我们的时代还是想搞个successful chain of yogurt stores的问
: 题。华多最根本的问题是他完全没意识到即将到来的新时代会是个什么样子的，他还沉
: 浸在追求社会认可和你主角是不是嫉妒我加入凤凰社所以才搞我这个层面的问题。
b*d
93 楼
speech也不怎么样啊，我有说他格调大气势磅礴吗？
就是一个人有缺陷，然后如何如何努力克服了困难然后成功了。这是猴年马月的狗屁啊。
【在 T*C 的大作中提到】
: 可是国王演讲根本就俩人在斗戏嘛，女配提名压根也没起什么作用。
就是一个人有缺陷，然后如何如何努力克服了困难然后成功了。这是猴年马月的狗屁啊。
【在 T*C 的大作中提到】
: 可是国王演讲根本就俩人在斗戏嘛，女配提名压根也没起什么作用。
P*e
94 楼
我觉得你这是被洗脑了。。。
tsn确实能让想创业的geek们心潮澎湃 但是归根结蒂还是讲富翁发家史
所谓新潮的模式正是迎合左脑兄这样的口味
所以在facebook大热下 我觉得本片非常令人讨巧
而且我觉得另一个让人厌恶的地方就是
在很多事情没有定论 很多具体情况根本不明朗的情况下
本片匆匆根据已知部分结论炮制了一个讨巧作品
我觉得很不真诚。。。
当然fincher的功力我觉得值得嘉奖
【在 l******d 的大作中提到】
: 错了。这故事老套，无非是创业反目。但在编剧导演的处理下，这种反目却带有强烈的
: 时代烙印和新时代的精神。主角与孪生兄弟和华多的矛盾实质上是一个全新的未来时代
: 和过去时代以及当代的矛盾。是完全不同思维方式的矛盾。这故事换成那个hooper导演
: 或许会变成一个勾心斗角的故事。但在现在编剧导演的手里，反映的就是不同时代精神
: 的冲突。这种格局和处理，正是导演的能力。
tsn确实能让想创业的geek们心潮澎湃 但是归根结蒂还是讲富翁发家史
所谓新潮的模式正是迎合左脑兄这样的口味
所以在facebook大热下 我觉得本片非常令人讨巧
而且我觉得另一个让人厌恶的地方就是
在很多事情没有定论 很多具体情况根本不明朗的情况下
本片匆匆根据已知部分结论炮制了一个讨巧作品
我觉得很不真诚。。。
当然fincher的功力我觉得值得嘉奖
【在 l******d 的大作中提到】
: 错了。这故事老套，无非是创业反目。但在编剧导演的处理下，这种反目却带有强烈的
: 时代烙印和新时代的精神。主角与孪生兄弟和华多的矛盾实质上是一个全新的未来时代
: 和过去时代以及当代的矛盾。是完全不同思维方式的矛盾。这故事换成那个hooper导演
: 或许会变成一个勾心斗角的故事。但在现在编剧导演的手里，反映的就是不同时代精神
: 的冲突。这种格局和处理，正是导演的能力。
l*d
95 楼
这是两派戏剧观，一派说要离间，一派说要让观众投入到情感中去，越投入越好。按后
者的观点，《妈妈再爱我一次》就是最好的。我个人觉得奥斯卡评最佳影片经常就是这
个毛病，好比当年鼻涕一把眼泪一把的ordinary people当时投票的都觉得好得不得了
，实际上这类片子往往经不起时间的审视，过些年回过头看看，评价下降一大截。
个人理解，社交网络这片子重点不是情绪问题，说的是过去现在和未来三种不同的时代
精神之间的冲突，并且带有反思的味道（因为主角代表的时代潮流无疑具有急功近利等
负性特征）。而这个不让观众情感投射，是因为过去现在和未来这三个时代，很难说那
个时代更好，而这三个时代的代表人物孪生兄弟华多和主角也就挺难让人投射情感的。
这主题多深刻啊，呵呵。
【在 i******t 的大作中提到】
: 我没有看过KS，所以我并不是在对比两片。只是对你所说的能让观众没有情绪投射是一
: 大优点表示不解。在我看来是一大
: 缺点。
者的观点，《妈妈再爱我一次》就是最好的。我个人觉得奥斯卡评最佳影片经常就是这
个毛病，好比当年鼻涕一把眼泪一把的ordinary people当时投票的都觉得好得不得了
，实际上这类片子往往经不起时间的审视，过些年回过头看看，评价下降一大截。
个人理解，社交网络这片子重点不是情绪问题，说的是过去现在和未来三种不同的时代
精神之间的冲突，并且带有反思的味道（因为主角代表的时代潮流无疑具有急功近利等
负性特征）。而这个不让观众情感投射，是因为过去现在和未来这三个时代，很难说那
个时代更好，而这三个时代的代表人物孪生兄弟华多和主角也就挺难让人投射情感的。
这主题多深刻啊，呵呵。
【在 i******t 的大作中提到】
: 我没有看过KS，所以我并不是在对比两片。只是对你所说的能让观众没有情绪投射是一
: 大优点表示不解。在我看来是一大
: 缺点。
P*e
96 楼
喔噻 你还真别高看小札的“道德尺度”
他对进不了凤凰社耿耿于怀这件事 基本就是默认态度
你跟说eduardo的矛盾是时代观念的矛盾
那他逼sean parker退股又是啥矛盾呢？ 因为sean影响了facebook的声誉？
那他自己这些丑事被爆出来岂不是对facebook影响更大 也没见他退股
得罪一句 我看你是有点被本片营造的geek发家史搞得有点太过心潮澎湃
小札就是一个geek 而且是个心术不太正的geek 远非时代标兵与先锋。。。
【在 l******d 的大作中提到】
: 你还停留在谁黑了谁的地方。导演想处理的角色间的矛盾实质是不同时代精神之间的矛
: 盾。好比主角和华多的矛盾，跟不上讲是二人对当前和未来的理解上的矛盾，这不是你
: 欠我一斤饭票我当年给你五块钱的这种矛盾。timberlake已经指出了两种时代精神的矛
: 盾：你是想建立属于我们的时代还是想搞个successful chain of yogurt stores的问
: 题。华多最根本的问题是他完全没意识到即将到来的新时代会是个什么样子的，他还沉
: 浸在追求社会认可和你主角是不是嫉妒我加入凤凰社所以才搞我这个层面的问题。
他对进不了凤凰社耿耿于怀这件事 基本就是默认态度
你跟说eduardo的矛盾是时代观念的矛盾
那他逼sean parker退股又是啥矛盾呢？ 因为sean影响了facebook的声誉？
那他自己这些丑事被爆出来岂不是对facebook影响更大 也没见他退股
得罪一句 我看你是有点被本片营造的geek发家史搞得有点太过心潮澎湃
小札就是一个geek 而且是个心术不太正的geek 远非时代标兵与先锋。。。
【在 l******d 的大作中提到】
: 你还停留在谁黑了谁的地方。导演想处理的角色间的矛盾实质是不同时代精神之间的矛
: 盾。好比主角和华多的矛盾，跟不上讲是二人对当前和未来的理解上的矛盾，这不是你
: 欠我一斤饭票我当年给你五块钱的这种矛盾。timberlake已经指出了两种时代精神的矛
: 盾：你是想建立属于我们的时代还是想搞个successful chain of yogurt stores的问
: 题。华多最根本的问题是他完全没意识到即将到来的新时代会是个什么样子的，他还沉
: 浸在追求社会认可和你主角是不是嫉妒我加入凤凰社所以才搞我这个层面的问题。
P*e
97 楼
同感 左脑兄前面的评论还是更多基于影片本身
后面私货太多了。。。
评价一部作品也不是新旧之争 而是好坏之分
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪你的归纳。
: 你非要扣大帽子说时代芸芸，影片里提供点子的可是过气已经死了的napster。你可以
: 说影片是两个不同的商业运营思路的碰撞，但一个就代表了新时代，一个就是陈腐的旧
: 时代，这个归纳分明是你自己的私货。
后面私货太多了。。。
评价一部作品也不是新旧之争 而是好坏之分
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪你的归纳。
: 你非要扣大帽子说时代芸芸，影片里提供点子的可是过气已经死了的napster。你可以
: 说影片是两个不同的商业运营思路的碰撞，但一个就代表了新时代，一个就是陈腐的旧
: 时代，这个归纳分明是你自己的私货。
l*d
98 楼
时代的确不同了啊。同样是计算机时代，比尔·盖茨还要奋斗十几年才能最后成功。而
这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 影片确实很紧张很精彩，但是格调就是小。就是讲述了一个企业家如何靠出卖朋友成功
: 的故事。
: 至于你说什么时代精神完全是你一厢情愿拔高的，除非影片有涵盖新时代的精英都是这
: 个样子的，否则你单靠一个讲的很不错的故事就拔高主题得出这个结论，完全是gre的
: argument。
这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 影片确实很紧张很精彩，但是格调就是小。就是讲述了一个企业家如何靠出卖朋友成功
: 的故事。
: 至于你说什么时代精神完全是你一厢情愿拔高的，除非影片有涵盖新时代的精英都是这
: 个样子的，否则你单靠一个讲的很不错的故事就拔高主题得出这个结论，完全是gre的
: argument。
f*r
99 楼
你说的这种案例在10年前比比皆是，没有挑那些来拍而是挑了facebook显然导演和编剧
看重的不是你说的这种时代特征
【在 l******d 的大作中提到】
: 时代的确不同了啊。同样是计算机时代，比尔·盖茨还要奋斗十几年才能最后成功。而
: 这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
: 时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
: 之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
: 似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
: 时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
看重的不是你说的这种时代特征
【在 l******d 的大作中提到】
: 时代的确不同了啊。同样是计算机时代，比尔·盖茨还要奋斗十几年才能最后成功。而
: 这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
: 时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
: 之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
: 似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
: 时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
b*d
100 楼
你到底是说片子还是说fb，片子里可是一个想卖广告一个不卖。你非要说zach就是新时
代代表，那不好意思我看到的fb现在还是靠卖广告。
至于一夜暴富，这个哪个时代没有？怎么就成现在新时代的代表了？你算上通货膨胀以
前暴富的人比zach少多少还真不好说。
【在 l******d 的大作中提到】
: 时代的确不同了啊。同样是计算机时代，比尔·盖茨还要奋斗十几年才能最后成功。而
: 这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
: 时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
: 之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
: 似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
: 时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
代代表，那不好意思我看到的fb现在还是靠卖广告。
至于一夜暴富，这个哪个时代没有？怎么就成现在新时代的代表了？你算上通货膨胀以
前暴富的人比zach少多少还真不好说。
【在 l******d 的大作中提到】
: 时代的确不同了啊。同样是计算机时代，比尔·盖茨还要奋斗十几年才能最后成功。而
: 这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
: 时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
: 之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
: 似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
: 时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
l*d
101 楼
sean parker代表的是后现代啊，是属于那种不在任何时代的主流社会之中的人物，换
句话说他在任何时代都具有强烈破坏性。他不属于任何时代，跟代表过去现在和未来的
孪生兄弟华多主角都不是一类人。这四种人完全都不一样啊。
至于主角，前面也说了，这个汹涌而来的新时代，做事都是小李飞刀的感觉，以前一辈
子积累的成果现在一年就完事了，所以急功近利也是新时代的特征啊。导演就是这么着
眼处理素材的。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 喔噻 你还真别高看小札的“道德尺度”
: 他对进不了凤凰社耿耿于怀这件事 基本就是默认态度
: 你跟说eduardo的矛盾是时代观念的矛盾
: 那他逼sean parker退股又是啥矛盾呢？ 因为sean影响了facebook的声誉？
: 那他自己这些丑事被爆出来岂不是对facebook影响更大 也没见他退股
: 得罪一句 我看你是有点被本片营造的geek发家史搞得有点太过心潮澎湃
: 小札就是一个geek 而且是个心术不太正的geek 远非时代标兵与先锋。。。
句话说他在任何时代都具有强烈破坏性。他不属于任何时代，跟代表过去现在和未来的
孪生兄弟华多主角都不是一类人。这四种人完全都不一样啊。
至于主角，前面也说了，这个汹涌而来的新时代，做事都是小李飞刀的感觉，以前一辈
子积累的成果现在一年就完事了，所以急功近利也是新时代的特征啊。导演就是这么着
眼处理素材的。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 喔噻 你还真别高看小札的“道德尺度”
: 他对进不了凤凰社耿耿于怀这件事 基本就是默认态度
: 你跟说eduardo的矛盾是时代观念的矛盾
: 那他逼sean parker退股又是啥矛盾呢？ 因为sean影响了facebook的声誉？
: 那他自己这些丑事被爆出来岂不是对facebook影响更大 也没见他退股
: 得罪一句 我看你是有点被本片营造的geek发家史搞得有点太过心潮澎湃
: 小札就是一个geek 而且是个心术不太正的geek 远非时代标兵与先锋。。。
b*d
102 楼
没错。
什么时代不时代的完全是左脑一厢情愿。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的这种案例在10年前比比皆是，没有挑那些来拍而是挑了facebook显然导演和编剧
: 看重的不是你说的这种时代特征
什么时代不时代的完全是左脑一厢情愿。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 你说的这种案例在10年前比比皆是，没有挑那些来拍而是挑了facebook显然导演和编剧
: 看重的不是你说的这种时代特征
l*d
103 楼
没错这是富翁发家史，可这是特殊的富翁发家史，是席卷而来的新时代击溃了守旧教条
的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
成了这样子。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我觉得你这是被洗脑了。。。
: tsn确实能让想创业的geek们心潮澎湃 但是归根结蒂还是讲富翁发家史
: 所谓新潮的模式正是迎合左脑兄这样的口味
: 所以在facebook大热下 我觉得本片非常令人讨巧
: 而且我觉得另一个让人厌恶的地方就是
: 在很多事情没有定论 很多具体情况根本不明朗的情况下
: 本片匆匆根据已知部分结论炮制了一个讨巧作品
: 我觉得很不真诚。。。
: 当然fincher的功力我觉得值得嘉奖
的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
成了这样子。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我觉得你这是被洗脑了。。。
: tsn确实能让想创业的geek们心潮澎湃 但是归根结蒂还是讲富翁发家史
: 所谓新潮的模式正是迎合左脑兄这样的口味
: 所以在facebook大热下 我觉得本片非常令人讨巧
: 而且我觉得另一个让人厌恶的地方就是
: 在很多事情没有定论 很多具体情况根本不明朗的情况下
: 本片匆匆根据已知部分结论炮制了一个讨巧作品
: 我觉得很不真诚。。。
: 当然fincher的功力我觉得值得嘉奖
f*r
104 楼
让我想起了1987年的wall street，你要是当时看可能也是觉得反应了coporate raider的
新时代潮流吧
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错这是富翁发家史，可这是特殊的富翁发家史，是席卷而来的新时代击溃了守旧教条
: 的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
: ，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
: 这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
: 成了这样子。
新时代潮流吧
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错这是富翁发家史，可这是特殊的富翁发家史，是席卷而来的新时代击溃了守旧教条
: 的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
: ，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
: 这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
: 成了这样子。
l*d
105 楼
卖广告就是03年那时候当代的思维方式，不卖就是那时候的未来思维方式，至少他招徕
用户的时候的重大特点。
一夜暴富是很多，可一夜暴富的fb影响了我们所有人的生活。这东西技术含量比比尔·
盖茨那带个人操作系统低多了，可同样改变了我们生活：现在中东各国闹革命号召群众
的就是fb和twitter。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 你到底是说片子还是说fb，片子里可是一个想卖广告一个不卖。你非要说zach就是新时
: 代代表，那不好意思我看到的fb现在还是靠卖广告。
: 至于一夜暴富，这个哪个时代没有？怎么就成现在新时代的代表了？你算上通货膨胀以
: 前暴富的人比zach少多少还真不好说。
用户的时候的重大特点。
一夜暴富是很多，可一夜暴富的fb影响了我们所有人的生活。这东西技术含量比比尔·
盖茨那带个人操作系统低多了，可同样改变了我们生活：现在中东各国闹革命号召群众
的就是fb和twitter。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 你到底是说片子还是说fb，片子里可是一个想卖广告一个不卖。你非要说zach就是新时
: 代代表，那不好意思我看到的fb现在还是靠卖广告。
: 至于一夜暴富，这个哪个时代没有？怎么就成现在新时代的代表了？你算上通货膨胀以
: 前暴富的人比zach少多少还真不好说。
b*d
106 楼
很奇怪的价值观啊。
出卖朋友急功近利就是新时代？这样成功的人每个时代可都有。jobs背着合作伙伴阴钱
的事不要太多了，他的创业史要是拍出来估计要比zach混蛋个百倍。是不是也是新时代
了？
再往前，美国血腥资本积累期这样的成功人渣，再借两只手不知道能不能数得过来，也
是新时代了？
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错这是富翁发家史，可这是特殊的富翁发家史，是席卷而来的新时代击溃了守旧教条
: 的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
: ，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
: 这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
: 成了这样子。
出卖朋友急功近利就是新时代？这样成功的人每个时代可都有。jobs背着合作伙伴阴钱
的事不要太多了，他的创业史要是拍出来估计要比zach混蛋个百倍。是不是也是新时代
了？
再往前，美国血腥资本积累期这样的成功人渣，再借两只手不知道能不能数得过来，也
是新时代了？
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错这是富翁发家史，可这是特殊的富翁发家史，是席卷而来的新时代击溃了守旧教条
: 的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
: ，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
: 这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
: 成了这样子。
d*u
107 楼
social network?
这种儿童电影能去参选已经是照顾少年儿童的需求了.
【在 l******d 的大作中提到】
: 王的演讲要是当电视电影看，还是不错的，但是还是那句话，从内容到形式都老掉牙了
: ，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
: 相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
: ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
: 在哪里还有人提起。
这种儿童电影能去参选已经是照顾少年儿童的需求了.
【在 l******d 的大作中提到】
: 王的演讲要是当电视电影看，还是不错的，但是还是那句话，从内容到形式都老掉牙了
: ，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
: 相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
: ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
: 在哪里还有人提起。
b*d
108 楼
真没觉得。fb一天上不了一次。你闹革命没有fb也会有其他手段，网络和电脑才是最重
要的。
xxx改变了我们生活，可是每个时代都有的吹的，最后泡沫破了尸体都找不到。你看看
再过几年fb还找不到可观的赢利手段，投资商收不回来的时候，还有人吹fb吗。
【在 l******d 的大作中提到】
: 卖广告就是03年那时候当代的思维方式，不卖就是那时候的未来思维方式，至少他招徕
: 用户的时候的重大特点。
: 一夜暴富是很多，可一夜暴富的fb影响了我们所有人的生活。这东西技术含量比比尔·
: 盖茨那带个人操作系统低多了，可同样改变了我们生活：现在中东各国闹革命号召群众
: 的就是fb和twitter。
要的。
xxx改变了我们生活，可是每个时代都有的吹的，最后泡沫破了尸体都找不到。你看看
再过几年fb还找不到可观的赢利手段，投资商收不回来的时候，还有人吹fb吗。
【在 l******d 的大作中提到】
: 卖广告就是03年那时候当代的思维方式，不卖就是那时候的未来思维方式，至少他招徕
: 用户的时候的重大特点。
: 一夜暴富是很多，可一夜暴富的fb影响了我们所有人的生活。这东西技术含量比比尔·
: 盖茨那带个人操作系统低多了，可同样改变了我们生活：现在中东各国闹革命号召群众
: 的就是fb和twitter。
P*e
109 楼
反正我是理解不了 呵呵
这算啥时代特征了 wallstreet暴富的多了去了
而且你怎么知道这就不是泡沫呢？
groupon的创始人过几年没准备小札还富有
fb这种暴富也是靠炒作idea fb现在也就是个收支平衡
靠啥赚钱？ 无所谓 反正有人投钱 总有人看重他的“潜力”
GS投钱之后 自己很高兴地把它估成50B
如果你说大泡沫是时代特征 那只能说明人们太浮躁 呵呵
你可以为之心潮澎湃 这个个人自由
但是你不能因为它是讲你中意的故事就把电影无限提升。。。
我说了 这个电影就是为了迎合“某些大众口味”（包括左脑兄）
这也正是我说他讨巧 而且并不喜欢他的原因 呵呵
我们评价的是电影本身 而并不是电影所呈现的时代意义
就像去年我反感avatar 一个只注重技术而完全忽略电影本身的史上第一赚钱作品
【在 l******d 的大作中提到】
: 时代的确不同了啊。同样是计算机时代，比尔·盖茨还要奋斗十几年才能最后成功。而
: 这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
: 时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
: 之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
: 似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
: 时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
这算啥时代特征了 wallstreet暴富的多了去了
而且你怎么知道这就不是泡沫呢？
groupon的创始人过几年没准备小札还富有
fb这种暴富也是靠炒作idea fb现在也就是个收支平衡
靠啥赚钱？ 无所谓 反正有人投钱 总有人看重他的“潜力”
GS投钱之后 自己很高兴地把它估成50B
如果你说大泡沫是时代特征 那只能说明人们太浮躁 呵呵
你可以为之心潮澎湃 这个个人自由
但是你不能因为它是讲你中意的故事就把电影无限提升。。。
我说了 这个电影就是为了迎合“某些大众口味”（包括左脑兄）
这也正是我说他讨巧 而且并不喜欢他的原因 呵呵
我们评价的是电影本身 而并不是电影所呈现的时代意义
就像去年我反感avatar 一个只注重技术而完全忽略电影本身的史上第一赚钱作品
【在 l******d 的大作中提到】
: 时代的确不同了啊。同样是计算机时代，比尔·盖茨还要奋斗十几年才能最后成功。而
: 这个新时代里一切又不同了，看电影里，fb从开始有点子到价值亿万，也不过就是一年
: 时间而已。fb的创立到成功，就是这个现在已经到来的新时代最具有代表性的标志事件
: 之一，这哪里是拔高啊。可以说fb就是时代特征之一啊（去年的时代杂志的年度人物貌
: 似就是fb的创始人主角啊）。这片子整个强调的就是这种新时代与具有当代和过去两个
: 时代特征人物的碰撞，这哪里是企业家靠出卖朋友成功上位的故事。这格调还小。
T*C
110 楼
而且新一代不单是藐视传统的教条，他们脑子里就压根不存在教条，连藐视都省了。
不过这是少数观众可以领会的。 除此之外，Fincher还是抛了一个比较媚俗的球给大众
，就是老一套的，财富究竟是否可以带来幸福感的问题。结尾Mark对前女友的facebook
账号若有所思就是这种意图的体现吧。
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错这是富翁发家史，可这是特殊的富翁发家史，是席卷而来的新时代击溃了守旧教条
: 的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
: ，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
: 这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
: 成了这样子。
不过这是少数观众可以领会的。 除此之外，Fincher还是抛了一个比较媚俗的球给大众
，就是老一套的，财富究竟是否可以带来幸福感的问题。结尾Mark对前女友的facebook
账号若有所思就是这种意图的体现吧。
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错这是富翁发家史，可这是特殊的富翁发家史，是席卷而来的新时代击溃了守旧教条
: 的就时代，跟循规蹈矩寻求认可的当代分道扬镳，吸取了具有强烈破坏力的后现代长处
: ，然后迅速迎来自己时代的故事啊。
: 这是我的口味，可这更是我们的社会啊，故事讲的是7年前，可我们现在的社会已经变
: 成了这样子。
P*e
111 楼
诚如你所言 gates毕竟给我们带来革命性的操作系统 而且至今依然受用
fb twitter这种网络社交模式 会持续那么久么？
为什么不会有新的模式出现？ zack2随时可能出现 大众们随时可以转投 很难预见
而且我们讨论已经严重脱离电影本身。。。
炒idea 找卖点 我们还是找geek们去讨论吧
【在 l******d 的大作中提到】
: 卖广告就是03年那时候当代的思维方式，不卖就是那时候的未来思维方式，至少他招徕
: 用户的时候的重大特点。
: 一夜暴富是很多，可一夜暴富的fb影响了我们所有人的生活。这东西技术含量比比尔·
: 盖茨那带个人操作系统低多了，可同样改变了我们生活：现在中东各国闹革命号召群众
: 的就是fb和twitter。
fb twitter这种网络社交模式 会持续那么久么？
为什么不会有新的模式出现？ zack2随时可能出现 大众们随时可以转投 很难预见
而且我们讨论已经严重脱离电影本身。。。
炒idea 找卖点 我们还是找geek们去讨论吧
【在 l******d 的大作中提到】
: 卖广告就是03年那时候当代的思维方式，不卖就是那时候的未来思维方式，至少他招徕
: 用户的时候的重大特点。
: 一夜暴富是很多，可一夜暴富的fb影响了我们所有人的生活。这东西技术含量比比尔·
: 盖茨那带个人操作系统低多了，可同样改变了我们生活：现在中东各国闹革命号召群众
: 的就是fb和twitter。
b*d
112 楼
lmao
“少数人才可以领会的”“少数人才可以看懂的”⋯⋯90后？
还没教条呢，也不知道谁对sean马首是瞻，说什么都照做。
facebook
【在 T*C 的大作中提到】
: 而且新一代不单是藐视传统的教条，他们脑子里就压根不存在教条，连藐视都省了。
: 不过这是少数观众可以领会的。 除此之外，Fincher还是抛了一个比较媚俗的球给大众
: ，就是老一套的，财富究竟是否可以带来幸福感的问题。结尾Mark对前女友的facebook
: 账号若有所思就是这种意图的体现吧。
“少数人才可以领会的”“少数人才可以看懂的”⋯⋯90后？
还没教条呢，也不知道谁对sean马首是瞻，说什么都照做。
【在 T*C 的大作中提到】
: 而且新一代不单是藐视传统的教条，他们脑子里就压根不存在教条，连藐视都省了。
: 不过这是少数观众可以领会的。 除此之外，Fincher还是抛了一个比较媚俗的球给大众
: ，就是老一套的，财富究竟是否可以带来幸福感的问题。结尾Mark对前女友的facebook
: 账号若有所思就是这种意图的体现吧。
P*e
113 楼
远的不说。。。 there will be blood
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪的价值观啊。
: 出卖朋友急功近利就是新时代？这样成功的人每个时代可都有。jobs背着合作伙伴阴钱
: 的事不要太多了，他的创业史要是拍出来估计要比zach混蛋个百倍。是不是也是新时代
: 了？
: 再往前，美国血腥资本积累期这样的成功人渣，再借两只手不知道能不能数得过来，也
: 是新时代了？
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪的价值观啊。
: 出卖朋友急功近利就是新时代？这样成功的人每个时代可都有。jobs背着合作伙伴阴钱
: 的事不要太多了，他的创业史要是拍出来估计要比zach混蛋个百倍。是不是也是新时代
: 了？
: 再往前，美国血腥资本积累期这样的成功人渣，再借两只手不知道能不能数得过来，也
: 是新时代了？
l*d
114 楼
没错。“影片里提供点子的可是过气已经死了的napster”，但napster代表的是游离于
过去现在和未来之外的后现代精神，特点是具有巨大的破坏性。按导演的处理方式，这
种后现代精神的确没有融入到主流时代中，被扫地出门。
故事是这么个故事，不同人处理起来就不一样了。好比前面有兄台处理起来就是个兄弟
出卖的故事，要是他导演，大概看起来就跟《投名状》差不多。但fincher处理的方法
，我的理解是故事的四角，代表了过去，现在，未来，和游离于所有时代之外的后现代
精神，这四者的碰撞。那位sean parker的后现代精神很明显，他跟主角说：napster
wasn't a failure，因为它极大影响了音乐界的经营模式。我们这帮年轻人干点什么，
干得好好的，那些风投之类的人就会说，孩子们干得不错，现在该大人们来接管了。可
这次我们就要干下去。this is our time!
这就是后现代对未来的训导。
而华多那套思路，完全就是当代（03年）那套已有的创业思路。也就是信息时代前期的
典型路数。虽然都是找风投什么的，但后来的fb twitter等等完全不是信息时代前期那
套路数啊。这再明显不过了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪你的归纳。
: 你非要扣大帽子说时代芸芸，影片里提供点子的可是过气已经死了的napster。你可以
: 说影片是两个不同的商业运营思路的碰撞，但一个就代表了新时代，一个就是陈腐的旧
: 时代，这个归纳分明是你自己的私货。
过去现在和未来之外的后现代精神，特点是具有巨大的破坏性。按导演的处理方式，这
种后现代精神的确没有融入到主流时代中，被扫地出门。
故事是这么个故事，不同人处理起来就不一样了。好比前面有兄台处理起来就是个兄弟
出卖的故事，要是他导演，大概看起来就跟《投名状》差不多。但fincher处理的方法
，我的理解是故事的四角，代表了过去，现在，未来，和游离于所有时代之外的后现代
精神，这四者的碰撞。那位sean parker的后现代精神很明显，他跟主角说：napster
wasn't a failure，因为它极大影响了音乐界的经营模式。我们这帮年轻人干点什么，
干得好好的，那些风投之类的人就会说，孩子们干得不错，现在该大人们来接管了。可
这次我们就要干下去。this is our time!
这就是后现代对未来的训导。
而华多那套思路，完全就是当代（03年）那套已有的创业思路。也就是信息时代前期的
典型路数。虽然都是找风投什么的，但后来的fb twitter等等完全不是信息时代前期那
套路数啊。这再明显不过了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪你的归纳。
: 你非要扣大帽子说时代芸芸，影片里提供点子的可是过气已经死了的napster。你可以
: 说影片是两个不同的商业运营思路的碰撞，但一个就代表了新时代，一个就是陈腐的旧
: 时代，这个归纳分明是你自己的私货。
b*d
115 楼
这片子催眠用的，无聊透了。
估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 远的不说。。。 there will be blood
估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 远的不说。。。 there will be blood
b*d
116 楼
你还是没有说明为什么zach就是新时代，除非你能说明这之后的企业家创业者都是像
zach一样不要朋友不要脸。
而事实是，这样的人每个时代都有，而且整个社会依旧是按照你所说的传统的方式在进
行，并没有被他们改变。大多数企业也仍旧是拉风投的老路数，这些人算是特立独行，
也不过是历史中的涟漪，根本算不了一个时代。
以前也有这样的人，而且也不少。但是你非要说从zach开始就是新时代，那。。你就继
续沉浸在这样的主题思想里罢。
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错。“影片里提供点子的可是过气已经死了的napster”，但napster代表的是游离于
: 过去现在和未来之外的后现代精神，特点是具有巨大的破坏性。按导演的处理方式，这
: 种后现代精神的确没有融入到主流时代中，被扫地出门。
: 故事是这么个故事，不同人处理起来就不一样了。好比前面有兄台处理起来就是个兄弟
: 出卖的故事，要是他导演，大概看起来就跟《投名状》差不多。但fincher处理的方法
: ，我的理解是故事的四角，代表了过去，现在，未来，和游离于所有时代之外的后现代
: 精神，这四者的碰撞。那位sean parker的后现代精神很明显，他跟主角说：napster
: wasn't a failure，因为它极大影响了音乐界的经营模式。我们这帮年轻人干点什么，
: 干得好好的，那些风投之类的人就会说，孩子们干得不错，现在该大人们来接管了。可
: 这次我们就要干下去。this is our time!
zach一样不要朋友不要脸。
而事实是，这样的人每个时代都有，而且整个社会依旧是按照你所说的传统的方式在进
行，并没有被他们改变。大多数企业也仍旧是拉风投的老路数，这些人算是特立独行，
也不过是历史中的涟漪，根本算不了一个时代。
以前也有这样的人，而且也不少。但是你非要说从zach开始就是新时代，那。。你就继
续沉浸在这样的主题思想里罢。
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错。“影片里提供点子的可是过气已经死了的napster”，但napster代表的是游离于
: 过去现在和未来之外的后现代精神，特点是具有巨大的破坏性。按导演的处理方式，这
: 种后现代精神的确没有融入到主流时代中，被扫地出门。
: 故事是这么个故事，不同人处理起来就不一样了。好比前面有兄台处理起来就是个兄弟
: 出卖的故事，要是他导演，大概看起来就跟《投名状》差不多。但fincher处理的方法
: ，我的理解是故事的四角，代表了过去，现在，未来，和游离于所有时代之外的后现代
: 精神，这四者的碰撞。那位sean parker的后现代精神很明显，他跟主角说：napster
: wasn't a failure，因为它极大影响了音乐界的经营模式。我们这帮年轻人干点什么，
: 干得好好的，那些风投之类的人就会说，孩子们干得不错，现在该大人们来接管了。可
: 这次我们就要干下去。this is our time!
P*e
117 楼
算了 回你最后一个帖子吧
我觉得你真的有点着魔了
不知道是zack闹的 还是fincher闹的
要是fincher闹的 我就再钦佩下他 呵呵 要是zack闹的 那就没办法了。。。
编排精巧的geek发家史 至于你说的什么过去现在未来和我还不太能理解的后现在精神
我不知道是你抽象出来的还是编剧导演访谈里自己谈到了
我可能思想比较小农 真的没有体会到这么高的高度
说实话 tsn看完我也心潮澎湃了下 但是看完tks之后 觉得后者更加有诚意
于是便彻底转而支持tks
你让我现在想想 我能想到挺多tks里面的剧情 让我想想tsn 我只能记住zack的故事
我觉得这就是对我来说两者的区别
不知道你是不是IT从业者 如果是 我觉得你有共鸣可以理解
但是我真的觉得你有点走火入魔
fb的成功无外乎也是天时地利人和 加上zack的技术和阴招
至于左兄鼓吹的时代前列 广告之争 现在fb还不是广告是收入手段
zack只是在正确的时间做了正确的决策 其实这些决策未必几个大公司的ceo高明
btw：linkedin马上ipo了 呵呵
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错。“影片里提供点子的可是过气已经死了的napster”，但napster代表的是游离于
: 过去现在和未来之外的后现代精神，特点是具有巨大的破坏性。按导演的处理方式，这
: 种后现代精神的确没有融入到主流时代中，被扫地出门。
: 故事是这么个故事，不同人处理起来就不一样了。好比前面有兄台处理起来就是个兄弟
: 出卖的故事，要是他导演，大概看起来就跟《投名状》差不多。但fincher处理的方法
: ，我的理解是故事的四角，代表了过去，现在，未来，和游离于所有时代之外的后现代
: 精神，这四者的碰撞。那位sean parker的后现代精神很明显，他跟主角说：napster
: wasn't a failure，因为它极大影响了音乐界的经营模式。我们这帮年轻人干点什么，
: 干得好好的，那些风投之类的人就会说，孩子们干得不错，现在该大人们来接管了。可
: 这次我们就要干下去。this is our time!
我觉得你真的有点着魔了
不知道是zack闹的 还是fincher闹的
要是fincher闹的 我就再钦佩下他 呵呵 要是zack闹的 那就没办法了。。。
编排精巧的geek发家史 至于你说的什么过去现在未来和我还不太能理解的后现在精神
我不知道是你抽象出来的还是编剧导演访谈里自己谈到了
我可能思想比较小农 真的没有体会到这么高的高度
说实话 tsn看完我也心潮澎湃了下 但是看完tks之后 觉得后者更加有诚意
于是便彻底转而支持tks
你让我现在想想 我能想到挺多tks里面的剧情 让我想想tsn 我只能记住zack的故事
我觉得这就是对我来说两者的区别
不知道你是不是IT从业者 如果是 我觉得你有共鸣可以理解
但是我真的觉得你有点走火入魔
fb的成功无外乎也是天时地利人和 加上zack的技术和阴招
至于左兄鼓吹的时代前列 广告之争 现在fb还不是广告是收入手段
zack只是在正确的时间做了正确的决策 其实这些决策未必几个大公司的ceo高明
btw：linkedin马上ipo了 呵呵
【在 l******d 的大作中提到】
: 没错。“影片里提供点子的可是过气已经死了的napster”，但napster代表的是游离于
: 过去现在和未来之外的后现代精神，特点是具有巨大的破坏性。按导演的处理方式，这
: 种后现代精神的确没有融入到主流时代中，被扫地出门。
: 故事是这么个故事，不同人处理起来就不一样了。好比前面有兄台处理起来就是个兄弟
: 出卖的故事，要是他导演，大概看起来就跟《投名状》差不多。但fincher处理的方法
: ，我的理解是故事的四角，代表了过去，现在，未来，和游离于所有时代之外的后现代
: 精神，这四者的碰撞。那位sean parker的后现代精神很明显，他跟主角说：napster
: wasn't a failure，因为它极大影响了音乐界的经营模式。我们这帮年轻人干点什么，
: 干得好好的，那些风投之类的人就会说，孩子们干得不错，现在该大人们来接管了。可
: 这次我们就要干下去。this is our time!
l*d
118 楼
这个新时代最大的特点就是稍纵即逝啊。前面说了比尔·盖茨算是引领信息时代的风潮
人物，他退学创业，使电脑走入千家万户成为个人用品，成为世界首富，也用了一些年。
那个时代跟我们现在的新时代又不同了。fb从创立到走进千家万户到价值亿万就是一年
时间，等所有其他人反应过来，这个social network行业的诸侯时代都快结束了。后来
twitter是另辟蹊径，又开了一条路出来。
当年盖茨创业的时候ibm的还有搞linux的那些人都觉得盖茨的windows 3.x是旁门左道
没技术含量，简直不是东西；后来fb创立后，恐怕那些信息时代前期的人物看fb也是旁
门左道没技术含量，简直不是东西。
不要说跟以前比，现在这个信息时代后期跟信息时代前期(windows, yahoo,google时代
)比都有了巨大的不同。
现在就是做什么事越来越快，什么事都是飞速发展一日千里，电影里强调的就是这个，
那俩兄弟还要搞havard connection，等了主角一个来月，结果什么都晚了。才一个月
啊！今天晚上，电视里cnbc还演那仨人到处接受采访说自己多冤，看着跟祥林嫂似的。
我这么说不是分辨谁有道理，而是说现在这个新时代往往机会只有一次，时间只有几个
月。跟不上立刻就是掉队，并且永远跟不上了。想追都没机会。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪的价值观啊。
: 出卖朋友急功近利就是新时代？这样成功的人每个时代可都有。jobs背着合作伙伴阴钱
: 的事不要太多了，他的创业史要是拍出来估计要比zach混蛋个百倍。是不是也是新时代
: 了？
: 再往前，美国血腥资本积累期这样的成功人渣，再借两只手不知道能不能数得过来，也
: 是新时代了？
人物，他退学创业，使电脑走入千家万户成为个人用品，成为世界首富，也用了一些年。
那个时代跟我们现在的新时代又不同了。fb从创立到走进千家万户到价值亿万就是一年
时间，等所有其他人反应过来，这个social network行业的诸侯时代都快结束了。后来
twitter是另辟蹊径，又开了一条路出来。
当年盖茨创业的时候ibm的还有搞linux的那些人都觉得盖茨的windows 3.x是旁门左道
没技术含量，简直不是东西；后来fb创立后，恐怕那些信息时代前期的人物看fb也是旁
门左道没技术含量，简直不是东西。
不要说跟以前比，现在这个信息时代后期跟信息时代前期(windows, yahoo,google时代
)比都有了巨大的不同。
现在就是做什么事越来越快，什么事都是飞速发展一日千里，电影里强调的就是这个，
那俩兄弟还要搞havard connection，等了主角一个来月，结果什么都晚了。才一个月
啊！今天晚上，电视里cnbc还演那仨人到处接受采访说自己多冤，看着跟祥林嫂似的。
我这么说不是分辨谁有道理，而是说现在这个新时代往往机会只有一次，时间只有几个
月。跟不上立刻就是掉队，并且永远跟不上了。想追都没机会。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 很奇怪的价值观啊。
: 出卖朋友急功近利就是新时代？这样成功的人每个时代可都有。jobs背着合作伙伴阴钱
: 的事不要太多了，他的创业史要是拍出来估计要比zach混蛋个百倍。是不是也是新时代
: 了？
: 再往前，美国血腥资本积累期这样的成功人渣，再借两只手不知道能不能数得过来，也
: 是新时代了？
l*d
119 楼
首先，你这套说辞也可以说windows说比尔·盖茨啊。没有晕倒死难道电脑就不要进入
千家万户了？不过是个迟早和张三还是李四的问题嘛。
其次，这个你别不服气，当初google出来的时候也有人跟你这么说的。可是到现在
google泡沫也没爆炸——我清楚的记得04年还是05年刚上市第一天，80多开盘，收盘
100块，当时就说有泡沫，后来400多，再后来升升降降，现在google混得还挺好。
个人观点，fb有几亿用户在就不会爆炸，没有用户的myspace自然就崩盘了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 真没觉得。fb一天上不了一次。你闹革命没有fb也会有其他手段，网络和电脑才是最重
: 要的。
: xxx改变了我们生活，可是每个时代都有的吹的，最后泡沫破了尸体都找不到。你看看
: 再过几年fb还找不到可观的赢利手段，投资商收不回来的时候，还有人吹fb吗。
千家万户了？不过是个迟早和张三还是李四的问题嘛。
其次，这个你别不服气，当初google出来的时候也有人跟你这么说的。可是到现在
google泡沫也没爆炸——我清楚的记得04年还是05年刚上市第一天，80多开盘，收盘
100块，当时就说有泡沫，后来400多，再后来升升降降，现在google混得还挺好。
个人观点，fb有几亿用户在就不会爆炸，没有用户的myspace自然就崩盘了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 真没觉得。fb一天上不了一次。你闹革命没有fb也会有其他手段，网络和电脑才是最重
: 要的。
: xxx改变了我们生活，可是每个时代都有的吹的，最后泡沫破了尸体都找不到。你看看
: 再过几年fb还找不到可观的赢利手段，投资商收不回来的时候，还有人吹fb吗。
b*d
120 楼
你还是没有说明你的那些一厢情愿的划分。
［快］是每个行业都有的，从点子到出成果每个行业都是要越快越好，防止别人抄袭。
只不过互联网放大了这个特点而已。你这个帖子里说得也是整个互联网行业而已，看不
出你那些奇奇怪怪的时代理论。
你以为哈佛兄弟不想快？是他们故意拖一个月？他们没技术当然要等已经答应加入他们
的技术人员做东西出来。结果不遵守合同的员工，不仅拖着不干以防止哈佛兄弟找别人
，而且还盗窃他们的点子，你觉得这是在说新时代快呢，还是在说一个混蛋如何成功的
呢？
年。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这个新时代最大的特点就是稍纵即逝啊。前面说了比尔·盖茨算是引领信息时代的风潮
: 人物，他退学创业，使电脑走入千家万户成为个人用品，成为世界首富，也用了一些年。
: 那个时代跟我们现在的新时代又不同了。fb从创立到走进千家万户到价值亿万就是一年
: 时间，等所有其他人反应过来，这个social network行业的诸侯时代都快结束了。后来
: twitter是另辟蹊径，又开了一条路出来。
: 当年盖茨创业的时候ibm的还有搞linux的那些人都觉得盖茨的windows 3.x是旁门左道
: 没技术含量，简直不是东西；后来fb创立后，恐怕那些信息时代前期的人物看fb也是旁
: 门左道没技术含量，简直不是东西。
: 不要说跟以前比，现在这个信息时代后期跟信息时代前期(windows, yahoo,google时代
: )比都有了巨大的不同。
［快］是每个行业都有的，从点子到出成果每个行业都是要越快越好，防止别人抄袭。
只不过互联网放大了这个特点而已。你这个帖子里说得也是整个互联网行业而已，看不
出你那些奇奇怪怪的时代理论。
你以为哈佛兄弟不想快？是他们故意拖一个月？他们没技术当然要等已经答应加入他们
的技术人员做东西出来。结果不遵守合同的员工，不仅拖着不干以防止哈佛兄弟找别人
，而且还盗窃他们的点子，你觉得这是在说新时代快呢，还是在说一个混蛋如何成功的
呢？
年。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这个新时代最大的特点就是稍纵即逝啊。前面说了比尔·盖茨算是引领信息时代的风潮
: 人物，他退学创业，使电脑走入千家万户成为个人用品，成为世界首富，也用了一些年。
: 那个时代跟我们现在的新时代又不同了。fb从创立到走进千家万户到价值亿万就是一年
: 时间，等所有其他人反应过来，这个social network行业的诸侯时代都快结束了。后来
: twitter是另辟蹊径，又开了一条路出来。
: 当年盖茨创业的时候ibm的还有搞linux的那些人都觉得盖茨的windows 3.x是旁门左道
: 没技术含量，简直不是东西；后来fb创立后，恐怕那些信息时代前期的人物看fb也是旁
: 门左道没技术含量，简直不是东西。
: 不要说跟以前比，现在这个信息时代后期跟信息时代前期(windows, yahoo,google时代
: )比都有了巨大的不同。
b*d
121 楼
没有windows电脑还真就会迟很多年进入千家万户，除非一个windows-alike出现。
myspace可曾经也有以亿计的用户，到你这儿变成没用户了。fb就算不死能怎么样？不
还是卖广告？你的新时代为什么还做旧时代做烂了的事？
【在 l******d 的大作中提到】
: 首先，你这套说辞也可以说windows说比尔·盖茨啊。没有晕倒死难道电脑就不要进入
: 千家万户了？不过是个迟早和张三还是李四的问题嘛。
: 其次，这个你别不服气，当初google出来的时候也有人跟你这么说的。可是到现在
: google泡沫也没爆炸——我清楚的记得04年还是05年刚上市第一天，80多开盘，收盘
: 100块，当时就说有泡沫，后来400多，再后来升升降降，现在google混得还挺好。
: 个人观点，fb有几亿用户在就不会爆炸，没有用户的myspace自然就崩盘了。
myspace可曾经也有以亿计的用户，到你这儿变成没用户了。fb就算不死能怎么样？不
还是卖广告？你的新时代为什么还做旧时代做烂了的事？
【在 l******d 的大作中提到】
: 首先，你这套说辞也可以说windows说比尔·盖茨啊。没有晕倒死难道电脑就不要进入
: 千家万户了？不过是个迟早和张三还是李四的问题嘛。
: 其次，这个你别不服气，当初google出来的时候也有人跟你这么说的。可是到现在
: google泡沫也没爆炸——我清楚的记得04年还是05年刚上市第一天，80多开盘，收盘
: 100块，当时就说有泡沫，后来400多，再后来升升降降，现在google混得还挺好。
: 个人观点，fb有几亿用户在就不会爆炸，没有用户的myspace自然就崩盘了。
l*d
122 楼
兄台不要不服气，fb还真就是现在的时代特征之一（严格点说其实都有点快过气了，虽
然连上市还没上呢——这时代就是太快了。信息企业，微软是太阳落山，google是下午
，apple是正午，fb是上午十点，twitter是旭日初升，groupon之类的是黎明前到底怎
么样太阳能不能爬上来还不知道。），呵呵。我倒不是fb的fans之一，我自已也不常用
。但形势比人强，认清形势最重要。不能引领时代，也认不清时代，就只能掉队了。兄
弟我现在跟不上时代，所以就没事业没钱，呵呵。
我开始说这片子拍得有水平，技术水平高，然后有仁兄说这片子格局小，不过是兄弟间
出卖发达的故事（我的理解大概可能跟《投名状》差不多的主题），然后我说这片子格
局不小，反映了时代精神，片子中的四角人物代表了过去现在未来和后现代四种时代。
然后你说我把电影无限提升……
我想说的是这片子要说水平拍的有水平，要说格局讲精神，反映了大时代汹涌袭来的时
代特点。型而之上型而之下都有水平，所以我才说这片子有点公民凯恩的意思，是十年
一遇的好片。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 反正我是理解不了 呵呵
: 这算啥时代特征了 wallstreet暴富的多了去了
: 而且你怎么知道这就不是泡沫呢？
: groupon的创始人过几年没准备小札还富有
: fb这种暴富也是靠炒作idea fb现在也就是个收支平衡
: 靠啥赚钱？ 无所谓 反正有人投钱 总有人看重他的“潜力”
: GS投钱之后 自己很高兴地把它估成50B
: 如果你说大泡沫是时代特征 那只能说明人们太浮躁 呵呵
: 你可以为之心潮澎湃 这个个人自由
: 但是你不能因为它是讲你中意的故事就把电影无限提升。。。
然连上市还没上呢——这时代就是太快了。信息企业，微软是太阳落山，google是下午
，apple是正午，fb是上午十点，twitter是旭日初升，groupon之类的是黎明前到底怎
么样太阳能不能爬上来还不知道。），呵呵。我倒不是fb的fans之一，我自已也不常用
。但形势比人强，认清形势最重要。不能引领时代，也认不清时代，就只能掉队了。兄
弟我现在跟不上时代，所以就没事业没钱，呵呵。
我开始说这片子拍得有水平，技术水平高，然后有仁兄说这片子格局小，不过是兄弟间
出卖发达的故事（我的理解大概可能跟《投名状》差不多的主题），然后我说这片子格
局不小，反映了时代精神，片子中的四角人物代表了过去现在未来和后现代四种时代。
然后你说我把电影无限提升……
我想说的是这片子要说水平拍的有水平，要说格局讲精神，反映了大时代汹涌袭来的时
代特点。型而之上型而之下都有水平，所以我才说这片子有点公民凯恩的意思，是十年
一遇的好片。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 反正我是理解不了 呵呵
: 这算啥时代特征了 wallstreet暴富的多了去了
: 而且你怎么知道这就不是泡沫呢？
: groupon的创始人过几年没准备小札还富有
: fb这种暴富也是靠炒作idea fb现在也就是个收支平衡
: 靠啥赚钱？ 无所谓 反正有人投钱 总有人看重他的“潜力”
: GS投钱之后 自己很高兴地把它估成50B
: 如果你说大泡沫是时代特征 那只能说明人们太浮躁 呵呵
: 你可以为之心潮澎湃 这个个人自由
: 但是你不能因为它是讲你中意的故事就把电影无限提升。。。
P*e
123 楼
行 那就题外说几句
机会稍纵即逝这话估计zack出生前就臭遍街了 最多说他运用得体
说fb创立到价值亿万仅用一年其实有点夸张
05年我注册那会根本就不愿意用 也就是最近一年身边的人才开始都玩fb
而且你说等其他人反应过来 social network行业结束也有点夸张
只是fb太成功 myspace其实早年用户群不比facebook少。。。
所以本质也是个成王败寇的事 左兄要是有精力和兴趣
好好分析下为啥facebook能一举击败myspace吧
至于模式 fb难道不是风投模式？ 只不过做大的太快罢了
诸如此类的多了去了 linkedin groupon
左兄也可以分析下groupon跟livingsocial最后谁能胜出
年。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这个新时代最大的特点就是稍纵即逝啊。前面说了比尔·盖茨算是引领信息时代的风潮
: 人物，他退学创业，使电脑走入千家万户成为个人用品，成为世界首富，也用了一些年。
: 那个时代跟我们现在的新时代又不同了。fb从创立到走进千家万户到价值亿万就是一年
: 时间，等所有其他人反应过来，这个social network行业的诸侯时代都快结束了。后来
: twitter是另辟蹊径，又开了一条路出来。
: 当年盖茨创业的时候ibm的还有搞linux的那些人都觉得盖茨的windows 3.x是旁门左道
: 没技术含量，简直不是东西；后来fb创立后，恐怕那些信息时代前期的人物看fb也是旁
: 门左道没技术含量，简直不是东西。
: 不要说跟以前比，现在这个信息时代后期跟信息时代前期(windows, yahoo,google时代
: )比都有了巨大的不同。
机会稍纵即逝这话估计zack出生前就臭遍街了 最多说他运用得体
说fb创立到价值亿万仅用一年其实有点夸张
05年我注册那会根本就不愿意用 也就是最近一年身边的人才开始都玩fb
而且你说等其他人反应过来 social network行业结束也有点夸张
只是fb太成功 myspace其实早年用户群不比facebook少。。。
所以本质也是个成王败寇的事 左兄要是有精力和兴趣
好好分析下为啥facebook能一举击败myspace吧
至于模式 fb难道不是风投模式？ 只不过做大的太快罢了
诸如此类的多了去了 linkedin groupon
左兄也可以分析下groupon跟livingsocial最后谁能胜出
年。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这个新时代最大的特点就是稍纵即逝啊。前面说了比尔·盖茨算是引领信息时代的风潮
: 人物，他退学创业，使电脑走入千家万户成为个人用品，成为世界首富，也用了一些年。
: 那个时代跟我们现在的新时代又不同了。fb从创立到走进千家万户到价值亿万就是一年
: 时间，等所有其他人反应过来，这个social network行业的诸侯时代都快结束了。后来
: twitter是另辟蹊径，又开了一条路出来。
: 当年盖茨创业的时候ibm的还有搞linux的那些人都觉得盖茨的windows 3.x是旁门左道
: 没技术含量，简直不是东西；后来fb创立后，恐怕那些信息时代前期的人物看fb也是旁
: 门左道没技术含量，简直不是东西。
: 不要说跟以前比，现在这个信息时代后期跟信息时代前期(windows, yahoo,google时代
: )比都有了巨大的不同。
T*C
124 楼
我不觉得twitter是旭日初升--忘了在哪里看到的统计，美国的青少年并不上twitter，
反倒是老大妈用的多。这个国内微博正火的情形是不同的。
其实撇开具体技术，具体公司不谈，只把电影的意思抽象一下来看，是无法否认这种时
代精神的存在，而且是时势造英雄，哪怕这个英雄是反传统的，是不完美的，是有人格
缺陷的。急功近利，无视游戏规则，这是我们时代的缺陷，也是这个时代令人惊叹的地
方。
【在 l******d 的大作中提到】
: 兄台不要不服气，fb还真就是现在的时代特征之一（严格点说其实都有点快过气了，虽
: 然连上市还没上呢——这时代就是太快了。信息企业，微软是太阳落山，google是下午
: ，apple是正午，fb是上午十点，twitter是旭日初升，groupon之类的是黎明前到底怎
: 么样太阳能不能爬上来还不知道。），呵呵。我倒不是fb的fans之一，我自已也不常用
: 。但形势比人强，认清形势最重要。不能引领时代，也认不清时代，就只能掉队了。兄
: 弟我现在跟不上时代，所以就没事业没钱，呵呵。
: 我开始说这片子拍得有水平，技术水平高，然后有仁兄说这片子格局小，不过是兄弟间
: 出卖发达的故事（我的理解大概可能跟《投名状》差不多的主题），然后我说这片子格
: 局不小，反映了时代精神，片子中的四角人物代表了过去现在未来和后现代四种时代。
: 然后你说我把电影无限提升……
反倒是老大妈用的多。这个国内微博正火的情形是不同的。
其实撇开具体技术，具体公司不谈，只把电影的意思抽象一下来看，是无法否认这种时
代精神的存在，而且是时势造英雄，哪怕这个英雄是反传统的，是不完美的，是有人格
缺陷的。急功近利，无视游戏规则，这是我们时代的缺陷，也是这个时代令人惊叹的地
方。
【在 l******d 的大作中提到】
: 兄台不要不服气，fb还真就是现在的时代特征之一（严格点说其实都有点快过气了，虽
: 然连上市还没上呢——这时代就是太快了。信息企业，微软是太阳落山，google是下午
: ，apple是正午，fb是上午十点，twitter是旭日初升，groupon之类的是黎明前到底怎
: 么样太阳能不能爬上来还不知道。），呵呵。我倒不是fb的fans之一，我自已也不常用
: 。但形势比人强，认清形势最重要。不能引领时代，也认不清时代，就只能掉队了。兄
: 弟我现在跟不上时代，所以就没事业没钱，呵呵。
: 我开始说这片子拍得有水平，技术水平高，然后有仁兄说这片子格局小，不过是兄弟间
: 出卖发达的故事（我的理解大概可能跟《投名状》差不多的主题），然后我说这片子格
: 局不小，反映了时代精神，片子中的四角人物代表了过去现在未来和后现代四种时代。
: 然后你说我把电影无限提升……
l*d
125 楼
首先我是没跟上新时代列车的人，所以我不是新时代的代言人。然后，兄台你这路数的
观点就是典型的当代对未来的观点，大抵就是一代不如一代的观点。当年盖茨出道的时
候大家也说他没东西，什么视窗dos没一样是他的东西，他只是拼命鼓吹电脑要给平民
用要图形化这个idea而已对不对。其实想想，iphone/ipad有什么？apple产品要说技术
上有什么别人不能做得？它怎么就成功了？
没错gates操作系统这idea是革命性的，至今依然受用，所以他从创业到成功用了很久
——相对fb。网络社交模式会持久大家看法不同，或许短命，可是他创业也快啊。一年
时间，基础就打下了。转瞬即逝，这就是导演试图传递给观众的时代精神，至少我是这
么理解的。
时代精神和时代潮流，很可能急功近利，但是不能体会到就要掉队，所以我就没赶上车
。当然，另一方面说，做个普通人也挺好，呵呵。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 诚如你所言 gates毕竟给我们带来革命性的操作系统 而且至今依然受用
: fb twitter这种网络社交模式 会持续那么久么？
: 为什么不会有新的模式出现？ zack2随时可能出现 大众们随时可以转投 很难预见
: 而且我们讨论已经严重脱离电影本身。。。
: 炒idea 找卖点 我们还是找geek们去讨论吧
观点就是典型的当代对未来的观点，大抵就是一代不如一代的观点。当年盖茨出道的时
候大家也说他没东西，什么视窗dos没一样是他的东西，他只是拼命鼓吹电脑要给平民
用要图形化这个idea而已对不对。其实想想，iphone/ipad有什么？apple产品要说技术
上有什么别人不能做得？它怎么就成功了？
没错gates操作系统这idea是革命性的，至今依然受用，所以他从创业到成功用了很久
——相对fb。网络社交模式会持久大家看法不同，或许短命，可是他创业也快啊。一年
时间，基础就打下了。转瞬即逝，这就是导演试图传递给观众的时代精神，至少我是这
么理解的。
时代精神和时代潮流，很可能急功近利，但是不能体会到就要掉队，所以我就没赶上车
。当然，另一方面说，做个普通人也挺好，呵呵。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 诚如你所言 gates毕竟给我们带来革命性的操作系统 而且至今依然受用
: fb twitter这种网络社交模式 会持续那么久么？
: 为什么不会有新的模式出现？ zack2随时可能出现 大众们随时可以转投 很难预见
: 而且我们讨论已经严重脱离电影本身。。。
: 炒idea 找卖点 我们还是找geek们去讨论吧
P*e
126 楼
话是这么说 msft google现在还统治着os跟search呢
诚如左兄所言 人家groupon拒了5b的收购 那才是时代特征才是气魄呢
只不过groupon革命还没完全成功 还没有盖棺定论
fb未来的路不知道 制造了两个最年轻的billionaire是不争事实了
我早就说这就是个成王败寇的事
如果真的myspace成功了 fb失败了
那zack就是没几个人知道的harvard退学者
再说了 就算成功又怎样 就算billionaire又怎样 不还是IT一个领域
人家buffett跟gates整天拍肩膀 就是不跟IT玩 一样不妨碍人家当过世界首富
回到电影吧 就是一个编排精巧的geek发家史 引发“有志青年”感慨一番罢了
我承认fincher的功力 但是片子真的没觉得就比老套古板有逢迎皇室嫌疑的tks强
【在 l******d 的大作中提到】
: 兄台不要不服气，fb还真就是现在的时代特征之一（严格点说其实都有点快过气了，虽
: 然连上市还没上呢——这时代就是太快了。信息企业，微软是太阳落山，google是下午
: ，apple是正午，fb是上午十点，twitter是旭日初升，groupon之类的是黎明前到底怎
: 么样太阳能不能爬上来还不知道。），呵呵。我倒不是fb的fans之一，我自已也不常用
: 。但形势比人强，认清形势最重要。不能引领时代，也认不清时代，就只能掉队了。兄
: 弟我现在跟不上时代，所以就没事业没钱，呵呵。
: 我开始说这片子拍得有水平，技术水平高，然后有仁兄说这片子格局小，不过是兄弟间
: 出卖发达的故事（我的理解大概可能跟《投名状》差不多的主题），然后我说这片子格
: 局不小，反映了时代精神，片子中的四角人物代表了过去现在未来和后现代四种时代。
: 然后你说我把电影无限提升……
诚如左兄所言 人家groupon拒了5b的收购 那才是时代特征才是气魄呢
只不过groupon革命还没完全成功 还没有盖棺定论
fb未来的路不知道 制造了两个最年轻的billionaire是不争事实了
我早就说这就是个成王败寇的事
如果真的myspace成功了 fb失败了
那zack就是没几个人知道的harvard退学者
再说了 就算成功又怎样 就算billionaire又怎样 不还是IT一个领域
人家buffett跟gates整天拍肩膀 就是不跟IT玩 一样不妨碍人家当过世界首富
回到电影吧 就是一个编排精巧的geek发家史 引发“有志青年”感慨一番罢了
我承认fincher的功力 但是片子真的没觉得就比老套古板有逢迎皇室嫌疑的tks强
【在 l******d 的大作中提到】
: 兄台不要不服气，fb还真就是现在的时代特征之一（严格点说其实都有点快过气了，虽
: 然连上市还没上呢——这时代就是太快了。信息企业，微软是太阳落山，google是下午
: ，apple是正午，fb是上午十点，twitter是旭日初升，groupon之类的是黎明前到底怎
: 么样太阳能不能爬上来还不知道。），呵呵。我倒不是fb的fans之一，我自已也不常用
: 。但形势比人强，认清形势最重要。不能引领时代，也认不清时代，就只能掉队了。兄
: 弟我现在跟不上时代，所以就没事业没钱，呵呵。
: 我开始说这片子拍得有水平，技术水平高，然后有仁兄说这片子格局小，不过是兄弟间
: 出卖发达的故事（我的理解大概可能跟《投名状》差不多的主题），然后我说这片子格
: 局不小，反映了时代精神，片子中的四角人物代表了过去现在未来和后现代四种时代。
: 然后你说我把电影无限提升……
P*e
127 楼
我不得不说 你这IT从业者的心态表露无遗了
说实话 除了IT 还有几个领域能像你说的从创业到发家一年就完成的事情
其实说白了就是个投机嘛 你没钱没背景没关系 靠技术也就IT能给你这个机会
你要是能给天朝走私 根本不用一年 船什么时候到岸 你钱就算装口呆了
你要是能倒白粉 估计更快
只不过zack自己有技术 够阴险有眼界 投机成功而已
说投机有点难听 顺势而上吧 就这么点事 至于么
时间短了点罢了 正常途径估计就IT吧
以此作为时代精神 我觉得实在牵强 更不符合“正常模式”
【在 l******d 的大作中提到】
: 首先我是没跟上新时代列车的人，所以我不是新时代的代言人。然后，兄台你这路数的
: 观点就是典型的当代对未来的观点，大抵就是一代不如一代的观点。当年盖茨出道的时
: 候大家也说他没东西，什么视窗dos没一样是他的东西，他只是拼命鼓吹电脑要给平民
: 用要图形化这个idea而已对不对。其实想想，iphone/ipad有什么？apple产品要说技术
: 上有什么别人不能做得？它怎么就成功了？
: 没错gates操作系统这idea是革命性的，至今依然受用，所以他从创业到成功用了很久
: ——相对fb。网络社交模式会持久大家看法不同，或许短命，可是他创业也快啊。一年
: 时间，基础就打下了。转瞬即逝，这就是导演试图传递给观众的时代精神，至少我是这
: 么理解的。
: 时代精神和时代潮流，很可能急功近利，但是不能体会到就要掉队，所以我就没赶上车
说实话 除了IT 还有几个领域能像你说的从创业到发家一年就完成的事情
其实说白了就是个投机嘛 你没钱没背景没关系 靠技术也就IT能给你这个机会
你要是能给天朝走私 根本不用一年 船什么时候到岸 你钱就算装口呆了
你要是能倒白粉 估计更快
只不过zack自己有技术 够阴险有眼界 投机成功而已
说投机有点难听 顺势而上吧 就这么点事 至于么
时间短了点罢了 正常途径估计就IT吧
以此作为时代精神 我觉得实在牵强 更不符合“正常模式”
【在 l******d 的大作中提到】
: 首先我是没跟上新时代列车的人，所以我不是新时代的代言人。然后，兄台你这路数的
: 观点就是典型的当代对未来的观点，大抵就是一代不如一代的观点。当年盖茨出道的时
: 候大家也说他没东西，什么视窗dos没一样是他的东西，他只是拼命鼓吹电脑要给平民
: 用要图形化这个idea而已对不对。其实想想，iphone/ipad有什么？apple产品要说技术
: 上有什么别人不能做得？它怎么就成功了？
: 没错gates操作系统这idea是革命性的，至今依然受用，所以他从创业到成功用了很久
: ——相对fb。网络社交模式会持久大家看法不同，或许短命，可是他创业也快啊。一年
: 时间，基础就打下了。转瞬即逝，这就是导演试图传递给观众的时代精神，至少我是这
: 么理解的。
: 时代精神和时代潮流，很可能急功近利，但是不能体会到就要掉队，所以我就没赶上车
l*d
128 楼
感觉有兄弟们的观点，还是感觉zukerberg和fb没东西，这不就是典型geek的想法吗。
fb极其创始人他们有什么技术吗，开始写程序的就是几个大学生吗，他们给计算机网络
和信息技术带来了什么吗？什么真东西技术上都没有，他这不就是没贡献吗？他fb的现
在靠的不就是用户群吗？他用户走了还剩下什么？什么都没有这不就是泡沫吗？
这好比电影里华多说sean parker没贡献，唯一的贡献是把the social network变成了
social network，给去了个定冠词。
可是换个角度想想，他有vision啊（别人网络搞匿名，他意识到了实名制的好处，变虚
拟网络为真实社交了）。sean parker也是认识到了这一点。推广下，jobs有什么，还
不就是vision。当然可以说他有多次vision，而zukerberg只有这么一个vision，就一
次。可这个时代就是你不用有多次vision，有一次，然后先下手，然后就结束了。
当然可以说这样的故事每个时代都在上演，可不同的是节奏越来越快对不对。而且每个
大时代到来总有人敏锐的体会到了机会（好比当年stanford意识到建铁路的时代到来了
，立刻就是集资发债券借钱，铁路连影子都没有他就已经发达了，后来儿子死了才有斯
坦福大学），这些机会有几个是非得某人能做的，还不是谁都能做。可你能认识到这是
个机会并且立刻放弃学业工作放弃一切着手去做吗？这事是没技术含量。可是你成功不
需要技术含量，只要你找对方向并且先下手为强就行了。
fb极其创始人他们有什么技术吗，开始写程序的就是几个大学生吗，他们给计算机网络
和信息技术带来了什么吗？什么真东西技术上都没有，他这不就是没贡献吗？他fb的现
在靠的不就是用户群吗？他用户走了还剩下什么？什么都没有这不就是泡沫吗？
这好比电影里华多说sean parker没贡献，唯一的贡献是把the social network变成了
social network，给去了个定冠词。
可是换个角度想想，他有vision啊（别人网络搞匿名，他意识到了实名制的好处，变虚
拟网络为真实社交了）。sean parker也是认识到了这一点。推广下，jobs有什么，还
不就是vision。当然可以说他有多次vision，而zukerberg只有这么一个vision，就一
次。可这个时代就是你不用有多次vision，有一次，然后先下手，然后就结束了。
当然可以说这样的故事每个时代都在上演，可不同的是节奏越来越快对不对。而且每个
大时代到来总有人敏锐的体会到了机会（好比当年stanford意识到建铁路的时代到来了
，立刻就是集资发债券借钱，铁路连影子都没有他就已经发达了，后来儿子死了才有斯
坦福大学），这些机会有几个是非得某人能做的，还不是谁都能做。可你能认识到这是
个机会并且立刻放弃学业工作放弃一切着手去做吗？这事是没技术含量。可是你成功不
需要技术含量，只要你找对方向并且先下手为强就行了。
b*d
129 楼
你已经迷失了。。。
我们根本就没想讨论fb到底怎么样到底成不成功芸芸。我们是觉得这不过就是一个故事
而已，根本没有时代不时代的。你说什么vision不vision点子不点子的，每个成功人士
都是这样的，fb根本就没有什么不同的，你自己都举了很多例子。
但是为什么拍这个片子？因为他是个人渣，因为他创业的故事。跟你说的时不时代根本
没关系，你始终没有成功说明他为什么在你那里就是一个[新］时代了。你所说的所有
这个[新］时代，却在每个时代都能找到，实在看不出新在哪里。
你所谓的［快］，也不过是互联网整个行业的特点，想来论证zach就是［新］实在是太
弱了点。
【在 l******d 的大作中提到】
: 感觉有兄弟们的观点，还是感觉zukerberg和fb没东西，这不就是典型geek的想法吗。
: fb极其创始人他们有什么技术吗，开始写程序的就是几个大学生吗，他们给计算机网络
: 和信息技术带来了什么吗？什么真东西技术上都没有，他这不就是没贡献吗？他fb的现
: 在靠的不就是用户群吗？他用户走了还剩下什么？什么都没有这不就是泡沫吗？
: 这好比电影里华多说sean parker没贡献，唯一的贡献是把the social network变成了
: social network，给去了个定冠词。
: 可是换个角度想想，他有vision啊（别人网络搞匿名，他意识到了实名制的好处，变虚
: 拟网络为真实社交了）。sean parker也是认识到了这一点。推广下，jobs有什么，还
: 不就是vision。当然可以说他有多次vision，而zukerberg只有这么一个vision，就一
: 次。可这个时代就是你不用有多次vision，有一次，然后先下手，然后就结束了。
我们根本就没想讨论fb到底怎么样到底成不成功芸芸。我们是觉得这不过就是一个故事
而已，根本没有时代不时代的。你说什么vision不vision点子不点子的，每个成功人士
都是这样的，fb根本就没有什么不同的，你自己都举了很多例子。
但是为什么拍这个片子？因为他是个人渣，因为他创业的故事。跟你说的时不时代根本
没关系，你始终没有成功说明他为什么在你那里就是一个[新］时代了。你所说的所有
这个[新］时代，却在每个时代都能找到，实在看不出新在哪里。
你所谓的［快］，也不过是互联网整个行业的特点，想来论证zach就是［新］实在是太
弱了点。
【在 l******d 的大作中提到】
: 感觉有兄弟们的观点，还是感觉zukerberg和fb没东西，这不就是典型geek的想法吗。
: fb极其创始人他们有什么技术吗，开始写程序的就是几个大学生吗，他们给计算机网络
: 和信息技术带来了什么吗？什么真东西技术上都没有，他这不就是没贡献吗？他fb的现
: 在靠的不就是用户群吗？他用户走了还剩下什么？什么都没有这不就是泡沫吗？
: 这好比电影里华多说sean parker没贡献，唯一的贡献是把the social network变成了
: social network，给去了个定冠词。
: 可是换个角度想想，他有vision啊（别人网络搞匿名，他意识到了实名制的好处，变虚
: 拟网络为真实社交了）。sean parker也是认识到了这一点。推广下，jobs有什么，还
: 不就是vision。当然可以说他有多次vision，而zukerberg只有这么一个vision，就一
: 次。可这个时代就是你不用有多次vision，有一次，然后先下手，然后就结束了。
i*t
130 楼
你为什么举例子总举这么极端呢？难道真的只用一个半脑思考吗？
奥斯卡什么时候垂青过像《妈妈再爱我一次》类型的电影？
像American Beauty那样的让人深思，No country for old men让人脊背发凉，
另外本人很喜欢的Sideways轻松中的无奈，无奈中的感动，感动过后平凡的希望，
这些都是好例子，为什么不提？
倒是去年的Hurt Locker大部分人表示没有情感投射，也符合你对SN的其他评价：
时代感──伊战；主题──人性冲突，普通人和risk seeker，没有哪种好哪种不好。
不过不要误会，我是少数觉得Hurt Locker并不烂的人，原因还是empathy，
我能够理解男主人公的选择，小时候害怕死亡，是因为知道的太少，热爱的太多；
如今对人的唯一结局愈发坦然，是因为得到了曾经热爱的东西之后发现也不过如此，
于是便停止了追逐。
还有就是，看完你为SN的辩护，我想在你的辞典里，timeless估计是个贬义词了吧？
最后，大家讨论其实也知道谁也不能说服谁，喜好本来是非常个人的东西，
通过讨论分享观点也可以让我们知道别人都在想什么，样本大一些，心态也容易平和。
如果本人言辞有冲的地方，希望左脑兄不要介意。
大家都是爱电影的人，才会有此针锋相对，估计很多人看了会送我们一句：get a life.
【在 l******d 的大作中提到】
: 这是两派戏剧观，一派说要离间，一派说要让观众投入到情感中去，越投入越好。按后
: 者的观点，《妈妈再爱我一次》就是最好的。我个人觉得奥斯卡评最佳影片经常就是这
: 个毛病，好比当年鼻涕一把眼泪一把的ordinary people当时投票的都觉得好得不得了
: ，实际上这类片子往往经不起时间的审视，过些年回过头看看，评价下降一大截。
: 个人理解，社交网络这片子重点不是情绪问题，说的是过去现在和未来三种不同的时代
: 精神之间的冲突，并且带有反思的味道（因为主角代表的时代潮流无疑具有急功近利等
: 负性特征）。而这个不让观众情感投射，是因为过去现在和未来这三个时代，很难说那
: 个时代更好，而这三个时代的代表人物孪生兄弟华多和主角也就挺难让人投射情感的。
: 这主题多深刻啊，呵呵。
奥斯卡什么时候垂青过像《妈妈再爱我一次》类型的电影？
像American Beauty那样的让人深思，No country for old men让人脊背发凉，
另外本人很喜欢的Sideways轻松中的无奈，无奈中的感动，感动过后平凡的希望，
这些都是好例子，为什么不提？
倒是去年的Hurt Locker大部分人表示没有情感投射，也符合你对SN的其他评价：
时代感──伊战；主题──人性冲突，普通人和risk seeker，没有哪种好哪种不好。
不过不要误会，我是少数觉得Hurt Locker并不烂的人，原因还是empathy，
我能够理解男主人公的选择，小时候害怕死亡，是因为知道的太少，热爱的太多；
如今对人的唯一结局愈发坦然，是因为得到了曾经热爱的东西之后发现也不过如此，
于是便停止了追逐。
还有就是，看完你为SN的辩护，我想在你的辞典里，timeless估计是个贬义词了吧？
最后，大家讨论其实也知道谁也不能说服谁，喜好本来是非常个人的东西，
通过讨论分享观点也可以让我们知道别人都在想什么，样本大一些，心态也容易平和。
如果本人言辞有冲的地方，希望左脑兄不要介意。
大家都是爱电影的人，才会有此针锋相对，估计很多人看了会送我们一句：get a life.
【在 l******d 的大作中提到】
: 这是两派戏剧观，一派说要离间，一派说要让观众投入到情感中去，越投入越好。按后
: 者的观点，《妈妈再爱我一次》就是最好的。我个人觉得奥斯卡评最佳影片经常就是这
: 个毛病，好比当年鼻涕一把眼泪一把的ordinary people当时投票的都觉得好得不得了
: ，实际上这类片子往往经不起时间的审视，过些年回过头看看，评价下降一大截。
: 个人理解，社交网络这片子重点不是情绪问题，说的是过去现在和未来三种不同的时代
: 精神之间的冲突，并且带有反思的味道（因为主角代表的时代潮流无疑具有急功近利等
: 负性特征）。而这个不让观众情感投射，是因为过去现在和未来这三个时代，很难说那
: 个时代更好，而这三个时代的代表人物孪生兄弟华多和主角也就挺难让人投射情感的。
: 这主题多深刻啊，呵呵。
r*m
131 楼
赞， 技术角度, social network 绝对强过king's speech
【在 l******d 的大作中提到】
: 电影是不是电视电影，不在投资多少，在于选取的角度。
: 整个social network的故事，其实很陈腐的，在自己创业的人群里出现了亿万次。要是
: 一般人拍，就是个很闷的故事，毫无新意。而且这故事没情感情绪情怀高潮，这是电影
: 里最难拍的一种，算是没G点。
: 但这片子导演编剧都极强，整个故事的素材的取舍，切入的角度，叙事先后的安排，人
: 物的刻画，包括fincher特点的运镜（注意狭小空间中镜头的切换），到最后的剪辑，
: 都是无懈可击，已经多少有点公民凯恩的感觉了。导演是个很有视觉感觉的人（他的
: seven,panic room特点都很鲜明），但这次导演没搞花活（只有赛艇一段秀了一下），
: 很内敛的就把片子很拍了。这么闷的题材能排成这样，这都是在导演的掌控下实现的。
: 这就是能力啊。
【在 l******d 的大作中提到】
: 电影是不是电视电影，不在投资多少，在于选取的角度。
: 整个social network的故事，其实很陈腐的，在自己创业的人群里出现了亿万次。要是
: 一般人拍，就是个很闷的故事，毫无新意。而且这故事没情感情绪情怀高潮，这是电影
: 里最难拍的一种，算是没G点。
: 但这片子导演编剧都极强，整个故事的素材的取舍，切入的角度，叙事先后的安排，人
: 物的刻画，包括fincher特点的运镜（注意狭小空间中镜头的切换），到最后的剪辑，
: 都是无懈可击，已经多少有点公民凯恩的感觉了。导演是个很有视觉感觉的人（他的
: seven,panic room特点都很鲜明），但这次导演没搞花活（只有赛艇一段秀了一下），
: 很内敛的就把片子很拍了。这么闷的题材能排成这样，这都是在导演的掌控下实现的。
: 这就是能力啊。
f*y
132 楼
tks我看彻底睡着了
m*n
133 楼
什么莎士比亚以来的文艺传统。说的不好听一点，这些老头们（以及一路货的 PGA/DGA
/SAG）就是'out of touch'。艺术是要掌握时代脉搏,反映生活的，不是要reinforce
stereotype。 所以年轻人不鸟奥斯卡也是理所当然的--他们以为换了两个青年男女当
主持情况就会变了？收视率还不是屎一样
说social network只有geek欣赏，完全是中了万恶的韦恩斯坦的宣传机器的套。你看一
下所有顶尖影评人的评论（Kenneth Turan/Roger Ebert etc），还有它是不是基本包
办了所有影评人协会的奖？ 国王这个捡了舞台剧裹脚布的它除了能得英国的奖还能干
吗？它上得了2010《电影手册》十大佳片榜能得凯撒最佳外语片吗。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
/SAG）就是'out of touch'。艺术是要掌握时代脉搏,反映生活的，不是要reinforce
stereotype。 所以年轻人不鸟奥斯卡也是理所当然的--他们以为换了两个青年男女当
主持情况就会变了？收视率还不是屎一样
说social network只有geek欣赏，完全是中了万恶的韦恩斯坦的宣传机器的套。你看一
下所有顶尖影评人的评论（Kenneth Turan/Roger Ebert etc），还有它是不是基本包
办了所有影评人协会的奖？ 国王这个捡了舞台剧裹脚布的它除了能得英国的奖还能干
吗？它上得了2010《电影手册》十大佳片榜能得凯撒最佳外语片吗。
【在 D*****r 的大作中提到】
: social networks拿了最佳改编剧本、最佳剪辑，你说的不好组织的问题评委会已经认
: 可了。
: King's speech是从无到有，最佳原创剧本，继承的是莎士比亚以来的文艺传统，评委
: 会又都是电影行业里的，对他们来说那个才是主流。你有啥不服气的？
: social networks这种拍geek，又让geek群体觉得好的的确不容易，但也得评委会能欣
: 赏才行。去年评委会把奖给hurt locker让军人群体很不满意，因为那电影不符合军事
: 规律，充分说明评委会对于外行的领域不是很懂。
c*b
134 楼
电影圈很复杂的,外人根本不知道里面的底细.
【在 l******d 的大作中提到】
: 这鸟电影学院还老说奥斯卡收视率低，他妈的老让韦恩斯坦这种鸟人搞盘外招，收视率
: 能不低吗。
: 那个王的演讲根本就是老掉牙的东西，上个世纪的形式和内容。
: 另外那个hooper导演，他根本就没拍过电影嘛，电影导的太中庸了，毫无特点，电视剧
: 水准嘛这是。
【在 l******d 的大作中提到】
: 这鸟电影学院还老说奥斯卡收视率低，他妈的老让韦恩斯坦这种鸟人搞盘外招，收视率
: 能不低吗。
: 那个王的演讲根本就是老掉牙的东西，上个世纪的形式和内容。
: 另外那个hooper导演，他根本就没拍过电影嘛，电影导的太中庸了，毫无特点，电视剧
: 水准嘛这是。
h*x
135 楼
连书不就是老优想大赚一笔搞出来这么多名堂，居然还搞出个电影来捧。我怎么都觉得
这是捧的越高，摔的越狠。哼。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 行 那就题外说几句
: 机会稍纵即逝这话估计zack出生前就臭遍街了 最多说他运用得体
: 说fb创立到价值亿万仅用一年其实有点夸张
: 05年我注册那会根本就不愿意用 也就是最近一年身边的人才开始都玩fb
: 而且你说等其他人反应过来 social network行业结束也有点夸张
: 只是fb太成功 myspace其实早年用户群不比facebook少。。。
: 所以本质也是个成王败寇的事 左兄要是有精力和兴趣
: 好好分析下为啥facebook能一举击败myspace吧
: 至于模式 fb难道不是风投模式？ 只不过做大的太快罢了
: 诸如此类的多了去了 linkedin groupon
这是捧的越高，摔的越狠。哼。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 行 那就题外说几句
: 机会稍纵即逝这话估计zack出生前就臭遍街了 最多说他运用得体
: 说fb创立到价值亿万仅用一年其实有点夸张
: 05年我注册那会根本就不愿意用 也就是最近一年身边的人才开始都玩fb
: 而且你说等其他人反应过来 social network行业结束也有点夸张
: 只是fb太成功 myspace其实早年用户群不比facebook少。。。
: 所以本质也是个成王败寇的事 左兄要是有精力和兴趣
: 好好分析下为啥facebook能一举击败myspace吧
: 至于模式 fb难道不是风投模式？ 只不过做大的太快罢了
: 诸如此类的多了去了 linkedin groupon
y*s
136 楼
k there will be blood多好看。。
这片子催眠用的，无聊透了。
估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这片子催眠用的，无聊透了。
: 估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
这片子催眠用的，无聊透了。
估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这片子催眠用的，无聊透了。
: 估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
T*U
137 楼
exactly
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
【在 l******d 的大作中提到】
: 其实从这电影你就知道做个国王是多么容易，说话不磕巴都成可歌可泣事迹了（这他妈
: 的叫事儿嘛），其他人就难做了，你得成为世界上最年轻的亿万富翁这种mission
: impossible或者坐下自断一臂这种惨绝人寰的事情才能进最佳影片的提名。
m*2
138 楼
呵呵，ordinary people比王的讲话要好出一千多里地去，虽然它也不该得奖。
【在 l******d 的大作中提到】
: 王的演讲要是当电视电影看，还是不错的，但是还是那句话，从内容到形式都老掉牙了
: ，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
: 相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
: ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
: 在哪里还有人提起。
【在 l******d 的大作中提到】
: 王的演讲要是当电视电影看，还是不错的，但是还是那句话，从内容到形式都老掉牙了
: ，毫无特点和新意。这种电影过去车载斗量，以后也会很多。
: 相比之下，the social network真是匠心制作，是十年一遇的好电影。这届评奖，是
: ragin bull，goodfellas那两届一样的餐具啊。而当年的最佳影片ordinary people现
: 在哪里还有人提起。
B*s
139 楼
there will be blood +1
那年的oscar我是这几年来最爱的，there will be blood和no country for old man都
拿了大奖
【在 y**s 的大作中提到】
: k there will be blood多好看。。
:
: 这片子催眠用的，无聊透了。
: 估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
那年的oscar我是这几年来最爱的，there will be blood和no country for old man都
拿了大奖
【在 y**s 的大作中提到】
: k there will be blood多好看。。
:
: 这片子催眠用的，无聊透了。
: 估计要是芬奇拍的精彩点，又是一个[新时代]了吧。
相关阅读
给macbook配个鼠标，除了苹果那个，还有别的选项吗？请问ipad和iphone的portable external hard drivesold 出一个Like New的iPhone 6S Plus 16GB Gold UnlockedMrMc 应该是apple tv目前最好的NAS视频播放器求问 ipadavi， mkv格式视频问题【颜色一问】iphone 5s土豪金和iphone 6s plus金色的金是同一个金色吗？你们比较android和苹果都没说到点子上还有人敢在craiglist上买iphone嘛？如何破解內地app地区限制？这是什么情况求救： 老iphone 的微信聊天记录转入新iphone6s 总是失败new apple tv 最大的问题终于解决了请教一个iphone6s里微信设置的问题ATT iphone 6s 解锁后中国移动能用吗IMAC， iPhone , I PAD 颜色差异怎么破？我也比较下Android手机和iPhonezz Apple TV4 cbox app 教程 (需要mac xcode 编译)16G和64G差别大吗？有必要买64G吗?Android用户使用iPhone两月的感想MrMC (xbmc/kodi for apple tv 4) 源代码 出来了