再论盖茨的历史地位 (转载)# Apple - 家有苹果
u*g
1 楼
I am a postdoc in bio field.. thought might get some good insight from this
board..
我的课题里出现一个很有意思的现象。 如果想追下去， 最好是和一个本校外系的年轻
PI 合作。 这年轻PI有一个很成熟的技术， 很多大牛都和他合作。 和老板提过一次，
他显得不是太肯定。 虽然老板也算大牛一个， 但并不太熟悉这个方向 (tumor
microenvironment)。
我老板是这样一个人： 如果没有数据/证据, 他不会太支持； 但如果有好的/有说服力
的exciting preliminary data,他会大力支持。 我有好多实验就是这样的， 自己先偷
偷地做， 有好结果了报给他。 毕竟他不会象我这样整天思考我的课题， 所以我有好
的结果， 他也会让我take the lead. 但这次不同啊， 要和外人合作。 按常规， 应
该由老板写信给人问能不能合作吧？ 老板对这事不热情， 照他的脾性， 我得想办法
做出一些有意思的数据。 但是我得和这个年轻PI合作才能产生数据啊！ 他的这个技术
是最直接能证明我的猜想是不是对的。
难道我直接问这个年轻PI能不能合作？ 这会得罪老板吧？ 再说， 这年轻PI会同意和
我先试试有没有好结果， 在没有我老板知情的情况下？
多谢建议！
board..
我的课题里出现一个很有意思的现象。 如果想追下去， 最好是和一个本校外系的年轻
PI 合作。 这年轻PI有一个很成熟的技术， 很多大牛都和他合作。 和老板提过一次，
他显得不是太肯定。 虽然老板也算大牛一个， 但并不太熟悉这个方向 (tumor
microenvironment)。
我老板是这样一个人： 如果没有数据/证据, 他不会太支持； 但如果有好的/有说服力
的exciting preliminary data,他会大力支持。 我有好多实验就是这样的， 自己先偷
偷地做， 有好结果了报给他。 毕竟他不会象我这样整天思考我的课题， 所以我有好
的结果， 他也会让我take the lead. 但这次不同啊， 要和外人合作。 按常规， 应
该由老板写信给人问能不能合作吧？ 老板对这事不热情， 照他的脾性， 我得想办法
做出一些有意思的数据。 但是我得和这个年轻PI合作才能产生数据啊！ 他的这个技术
是最直接能证明我的猜想是不是对的。
难道我直接问这个年轻PI能不能合作？ 这会得罪老板吧？ 再说， 这年轻PI会同意和
我先试试有没有好结果， 在没有我老板知情的情况下？
多谢建议！