Unlock的iphone 4s什么时候可以买啊?# Apple - 家有苹果w*s2011-11-03 07:111 楼请帮忙看看http://www.mitbbs.com/article_t0/Physics/31204451.html
S*g2011-11-03 07:113 楼现在核爆炸能控制在这么小的范围了?常规炸药的定向爆破要做到这程度都不容易吧。BTW,你怎么老看这些乱七八糟的东西?【在 w*********s 的大作中提到】: 请帮忙看看: http://www.mitbbs.com/article_t0/Physics/31204451.html
c*u2011-11-03 07:115 楼白云同学这两天一直在发各种乱七八糟的东西。【在 S*********g 的大作中提到】: 现在核爆炸能控制在这么小的范围了?: 常规炸药的定向爆破要做到这程度都不容易吧。: BTW,你怎么老看这些乱七八糟的东西?
w*s2011-11-03 07:118 楼问题是常规爆炸于核爆有根本的区别。后者很少有人了解原理与效应。【在 S*********g 的大作中提到】: 现在核爆炸能控制在这么小的范围了?: 常规炸药的定向爆破要做到这程度都不容易吧。: BTW,你怎么老看这些乱七八糟的东西?
c*r2011-11-03 07:119 楼sorry,俺不是学物理的,你全当俺吃饱了来顶你帖子的。完全不可能。1. 至少第二架飞机撞上tower全世界都直播了,除非美国政府收买全世界的电视台。2. 第二个tower塌下来全世界都看见了。是从着火的上面先塌的。肯定肯定不是从地下开始塌的。3. 那个7个blocks之外的车melt不知道谁看见了。反正这七个block里的其他车没melt。用这个论据太没逻辑。你就喜欢阴谋论,啥阴谋你都信啊,呵呵【在 w*********s 的大作中提到】: 请帮忙看看: http://www.mitbbs.com/article_t0/Physics/31204451.html
S*g2011-11-03 07:1110 楼《==物理博士直接告诉你结论吧,不可能是核爆炸。【在 w*********s 的大作中提到】: 问题是常规爆炸于核爆有根本的区别。: 后者很少有人了解原理与效应。
S*g2011-11-03 07:1111 楼谁要是能把核反应控制的这么精确诺贝尔奖随便拿不说光拿来商业化,也得赚老鼻子钱了melt【在 c******r 的大作中提到】: sorry,俺不是学物理的,你全当俺吃饱了来顶你帖子的。: 完全不可能。: 1. 至少第二架飞机撞上tower全世界都直播了,除非美国政府收买全世界的电视台。: 2. 第二个tower塌下来全世界都看见了。是从着火的上面先塌的。肯定肯定不是从地下: 开始塌的。: 3. 那个7个blocks之外的车melt不知道谁看见了。反正这七个block里的其他车没melt: 。用这个论据太没逻辑。: 你就喜欢阴谋论,啥阴谋你都信啊,呵呵
w*s2011-11-03 07:1112 楼网上有对于第二幢楼(没有飞机撞)从内部爆炸的NBC现场实况转播,以及后来重播时飞机被加上去的对比。以及现场记者未看到飞机而新闻中心主持人却在电视上看到飞机的矛盾直播。你肯定没看我给你的视频(长达四小时)内容详尽。几乎面面俱到。melt【在 c******r 的大作中提到】: sorry,俺不是学物理的,你全当俺吃饱了来顶你帖子的。: 完全不可能。: 1. 至少第二架飞机撞上tower全世界都直播了,除非美国政府收买全世界的电视台。: 2. 第二个tower塌下来全世界都看见了。是从着火的上面先塌的。肯定肯定不是从地下: 开始塌的。: 3. 那个7个blocks之外的车melt不知道谁看见了。反正这七个block里的其他车没melt: 。用这个论据太没逻辑。: 你就喜欢阴谋论,啥阴谋你都信啊,呵呵
S*g2011-11-03 07:1114 楼就是缺了一面:科学事实【在 w*********s 的大作中提到】: 网上有对于第二幢楼(没有飞机撞)从内部爆炸的NBC现场实况转播,以及后来重播时: 飞机被加上去的对比。以及现场记者未看到飞机而新闻中心主持人却在电视上看到飞机: 的矛盾直播。: 你肯定没看我给你的视频(长达四小时)内容详尽。几乎面面俱到。: : melt
S*g2011-11-03 07:1115 楼哈哈,我最喜欢逗民科,伪科学玩了。以前在国内没事就喜欢去收发室拿民科伪科学寄得信笑一笑,十年少啊【在 c*******u 的大作中提到】: 以后你的帖子我再也不回了。
w*s2011-11-03 07:1116 楼美国六十年代就用微型核弹炸碉堡了。http://www.youtube.com/watch?v=nv_q8q6Z9_I【在 S*********g 的大作中提到】: 谁要是能把核反应控制的这么精确: 诺贝尔奖随便拿不说: 光拿来商业化,也得赚老鼻子钱了: : melt
c*u2011-11-03 07:1117 楼呵呵。【在 S*********g 的大作中提到】: 哈哈,我最喜欢逗民科,伪科学玩了。: 以前在国内没事就喜欢去收发室拿民科伪科学寄得信: 笑一笑,十年少啊
S*g2011-11-03 07:1118 楼你知道核爆炸有临界质量这么一回事吗?FYI:铀235的临界质量是50公斤左右【在 w*********s 的大作中提到】: 美国六十年代就用微型核弹炸碉堡了。: http://www.youtube.com/watch?v=nv_q8q6Z9_I
S*g2011-11-03 07:1119 楼哦,对了,其实那不是核爆,是预防针打出来的【在 w*********s 的大作中提到】: 美国六十年代就用微型核弹炸碉堡了。: http://www.youtube.com/watch?v=nv_q8q6Z9_I
w*s2011-11-03 07:1120 楼没什么好逗的,我请你看的动西你根本没看,上来就逗嘴。你是学物理的,不等于你是学核物理的。【在 S*********g 的大作中提到】: 哈哈,我最喜欢逗民科,伪科学玩了。: 以前在国内没事就喜欢去收发室拿民科伪科学寄得信: 笑一笑,十年少啊
b*n2011-11-03 07:1121 楼LOLyou got the point, hehe哦,对了,其实那不是核爆,是预防针打出来的【在 S*********g 的大作中提到】: 哦,对了,其实那不是核爆,是预防针打出来的
c*r2011-11-03 07:1122 楼youtube上说只要5两,就是俩馒头的分量就可以了。显然你没看过。。。。虽然我也没看过【在 S*********g 的大作中提到】: 你知道核爆炸有临界质量这么一回事吗?: FYI:铀235的临界质量是50公斤左右
w*s2011-11-03 07:1123 楼我不是搞物理的也不是搞核物理的,但你这个常识问题我早已请教过内行了。临界质量不是绝对的。【在 S*********g 的大作中提到】: 你知道核爆炸有临界质量这么一回事吗?: FYI:铀235的临界质量是50公斤左右
S*g2011-11-03 07:1124 楼哈哈,我为啥要浪费时间去看那些垃圾呢?【在 w*********s 的大作中提到】: 没什么好逗的,我请你看的动西你根本没看,上来就逗嘴。: 你是学物理的,不等于你是学核物理的。
S*g2011-11-03 07:1127 楼你内行真的没告诉你其实有一种疫苗?就是打了能使临界质量降低的那种【在 w*********s 的大作中提到】: 我不是搞物理的也不是搞核物理的,: 但你这个常识问题我早已请教过内行了。: 临界质量不是绝对的。
S*g2011-11-03 07:1130 楼转赠一句北大原物理系系主任甘子钊院士的话(大意)如果有人说他写了一片文章论证骑自行车也能从地球到达月球,那么不用看,就知道这篇文章是胡说八道。【在 w*********s 的大作中提到】: 你看,科学态度表现出来了。: 还没看就知道是垃圾。
b*n2011-11-03 07:1132 楼LOLyou got the point.... too, hehe两个topic 一个attitude【在 w*********s 的大作中提到】: 两个topic 一个attitude
w*s2011-11-03 07:1133 楼中国人有很多思维定势。人类创造力和认知能力的关键在 think about the unthinkable.【在 S*********g 的大作中提到】: 转赠一句北大原物理系系主任甘子钊院士的话(大意): 如果有人说他写了一片文章论证骑自行车也能从地球到达月球,那么不用看,就知道这: 篇文章是胡说八道。
S*g2011-11-03 07:1134 楼再转赠你两句广告词:Nothing is impossible!Impossible is nothing!【在 w*********s 的大作中提到】: 中国人有很多思维定势。: 人类创造力和认知能力的关键在 think about the unthinkable.
w*s2011-11-03 07:1135 楼你们这么开玩笑是很能说明问题的。我一点不觉得好笑,为这里很多像你一样的家长及你们的子女感到遗憾。【在 b*********n 的大作中提到】: LOL: you got the point.... too, hehe: : 两个topic 一个attitude
w*s2011-11-03 07:1136 楼那你为什么没有好奇心去看看那段专访呢?Impossible is nothing? doesn't care?keep having fun?【在 S*********g 的大作中提到】: 再转赠你两句广告词:: Nothing is impossible!: Impossible is nothing!
S*g2011-11-03 07:1137 楼那我们来严肃的说一下。没错。你的态度是很说明问题的。我开始作为专业人士,给你一个专业结论。你采信了吗?你有严肃的态度吗?没有。为什么呢?因为你根本没有科学的态度。你根本不愿意采信任何不同意见。你只愿意采信或者歪曲任何可以为你所用的东西。既然你不是以一种严肃和科学的态度来讨论问题的为什么我们非得顺着你的毛来捋呢?为什么就不能乐一乐呢?【在 w*********s 的大作中提到】: 你们这么开玩笑是很能说明问题的。: 我一点不觉得好笑,为这里很多像你一样的家长及你们的子女感到遗憾。
c*u2011-11-03 07:1138 楼我真觉得你没必要跟白云讲这些。反正他也听不进去。【在 S*********g 的大作中提到】: 那我们来严肃的说一下。: 没错。你的态度是很说明问题的。: 我开始作为专业人士,给你一个专业结论。你采信了吗?你有严肃的态度吗?: 没有。: 为什么呢?: 因为你根本没有科学的态度。: 你根本不愿意采信任何不同意见。: 你只愿意采信或者歪曲任何可以为你所用的东西。: 既然你不是以一种严肃和科学的态度来讨论问题的: 为什么我们非得顺着你的毛来捋呢?
d*n2011-11-03 07:1139 楼k,你还真有空,白大法师的帖子我现在基本都绕着走.【在 S*********g 的大作中提到】: 那我们来严肃的说一下。: 没错。你的态度是很说明问题的。: 我开始作为专业人士,给你一个专业结论。你采信了吗?你有严肃的态度吗?: 没有。: 为什么呢?: 因为你根本没有科学的态度。: 你根本不愿意采信任何不同意见。: 你只愿意采信或者歪曲任何可以为你所用的东西。: 既然你不是以一种严肃和科学的态度来讨论问题的: 为什么我们非得顺着你的毛来捋呢?
S*g2011-11-03 07:1140 楼嗯,他肯定听不进去。也不一定能听得懂。但是对于他的歪理,回复一下还是应该的。省的耽误了更多的人【在 c*******u 的大作中提到】: 我真觉得你没必要跟白云讲这些。反正他也听不进去。
w*s2011-11-03 07:1141 楼麻烦,请你去物理版反驳那人的理论及计算。不想听你开的玩笑。【在 S*********g 的大作中提到】: 那我们来严肃的说一下。: 没错。你的态度是很说明问题的。: 我开始作为专业人士,给你一个专业结论。你采信了吗?你有严肃的态度吗?: 没有。: 为什么呢?: 因为你根本没有科学的态度。: 你根本不愿意采信任何不同意见。: 你只愿意采信或者歪曲任何可以为你所用的东西。: 既然你不是以一种严肃和科学的态度来讨论问题的: 为什么我们非得顺着你的毛来捋呢?
c*u2011-11-03 07:1143 楼呵呵,那也是。【在 S*********g 的大作中提到】: 嗯,他肯定听不进去。也不一定能听得懂。: 但是对于他的歪理,回复一下还是应该的。省的耽误了更多的人
w*s2011-11-03 07:1144 楼请你说点正经的,看看那人说得对不对,地下核爆是不是那么回事。【在 S*********g 的大作中提到】: 嗯,他肯定听不进去。也不一定能听得懂。: 但是对于他的歪理,回复一下还是应该的。省的耽误了更多的人
w*s2011-11-03 07:1145 楼为什么你们光会kill the messenger 确 ignore the message 呢?【在 c*******u 的大作中提到】: 我真觉得你没必要跟白云讲这些。反正他也听不进去。
c*r2011-11-03 07:1146 楼没错,舆论的阵地科学不去占领,伪科学就会去占领你的驳斥虽然他不会听,但是至少其他人能够少几个上当的。谢谢!【在 S*********g 的大作中提到】: 嗯,他肯定听不进去。也不一定能听得懂。: 但是对于他的歪理,回复一下还是应该的。省的耽误了更多的人
c*r2011-11-03 07:1147 楼而且,呵呵,偶尔调戏一下民科也确实挺好玩儿的:)【在 S*********g 的大作中提到】: 嗯,他肯定听不进去。也不一定能听得懂。: 但是对于他的歪理,回复一下还是应该的。省的耽误了更多的人
w*s2011-11-03 07:1148 楼我特想听听你们去解释一下为什么那人讲的是伪科学。可惜你们喊了半天没有一个人去。【在 c******r 的大作中提到】: 没错,舆论的阵地科学不去占领,伪科学就会去占领: 你的驳斥虽然他不会听,但是至少其他人能够少几个上当的。: 谢谢!
S*g2011-11-03 07:1149 楼你是不想听我开的玩笑。你是不敢接受我说的事实。这样吧,如果你愿意接受下面这个赌,那我就可以费几分钟写一个反驳如果我是对的,你从100楼层上跳下去如果我是错的,我从100楼层上跳下去你敢吗?【在 w*********s 的大作中提到】: 麻烦,请你去物理版反驳那人的理论及计算。: 不想听你开的玩笑。
w*s2011-11-03 07:1150 楼错就错,对就对,你小孩的学校要求F生跳楼?【在 S*********g 的大作中提到】: 你是不想听我开的玩笑。: 你是不敢接受我说的事实。: 这样吧,如果你愿意接受下面这个赌,那我就可以费几分钟写一个反驳: 如果我是对的,你从100楼层上跳下去: 如果我是错的,我从100楼层上跳下去: 你敢吗?
c*r2011-11-03 07:1151 楼你知道中科院数学所、物理所门口每天有多少人递上几百页的资料证明自己证明了歌德巴赫猜想,或者推翻了牛顿的万有引力?这东西要是去正经说。。。别干活儿了。【在 w*********s 的大作中提到】: 请你说点正经的,看看那人说得对不对,地下核爆是不是那么回事。
i*s2011-11-03 07:1152 楼ft,这有意义么?他会承认你说的是对的么?【在 S*********g 的大作中提到】: 你是不想听我开的玩笑。: 你是不敢接受我说的事实。: 这样吧,如果你愿意接受下面这个赌,那我就可以费几分钟写一个反驳: 如果我是对的,你从100楼层上跳下去: 如果我是错的,我从100楼层上跳下去: 你敢吗?
w*s2011-11-03 07:1154 楼怎么又走题了? 嗨~~~ 无奈。【在 c******r 的大作中提到】: 你知道中科院数学所、物理所门口每天有多少人递上几百页的资料证明自己证明了歌德: 巴赫猜想,或者推翻了牛顿的万有引力?: 这东西要是去正经说。。。别干活儿了。
c*r2011-11-03 07:1155 楼ft,你让他跳楼,富士康还未必要他呢。要不这样吧,我看他1200伪币,就赌3000伪币好了。不足的让他打三个月工给你补上。【在 S*********g 的大作中提到】: 你是不想听我开的玩笑。: 你是不敢接受我说的事实。: 这样吧,如果你愿意接受下面这个赌,那我就可以费几分钟写一个反驳: 如果我是对的,你从100楼层上跳下去: 如果我是错的,我从100楼层上跳下去: 你敢吗?
w*s2011-11-03 07:1157 楼走题。。。【在 c******r 的大作中提到】: ft,你让他跳楼,富士康还未必要他呢。: 要不这样吧,我看他1200伪币,就赌3000伪币好了。不足的让他打三个月工给你补上。
c*r2011-11-03 07:1159 楼怎么走题?今天就算他说服你白云(你肯定不服,民科从来不服别人),明天还会有黑云,蓝云,红云。人家不上班,不吃饭,不睡觉也说服不过来啊【在 w*********s 的大作中提到】: 怎么又走题了? 嗨~~~ 无奈。
S*g2011-11-03 07:1160 楼clonebear说的最不走题了。如果真想学细节,你好好说声请教,我可以给你指点写文献你去自学你如果真想在这个BBS上问专业结论,那么我告诉你,结论是否定的,不可能是核爆。你不是想问物理版的专业意见吗?我告诉你吧,物理班的人真要回你贴的话如果能有1个像我这么诚心的告诉你不可能是核爆,以及为什么不是核爆。那你已经算是走超级大运了。【在 w*********s 的大作中提到】: 怎么又走题了? 嗨~~~ 无奈。
w*s2011-11-03 07:1161 楼今天的题目不是我,而是那个俄国人的论点。你唯一能说服我的方法是从理论上把那人驳倒。【在 c******r 的大作中提到】: 怎么走题?: 今天就算他说服你白云(你肯定不服,民科从来不服别人),明天还会有黑云,蓝云,: 红云。人家不上班,不吃饭,不睡觉也说服不过来啊
S*g2011-11-03 07:1163 楼你们这帮人的绝招就是:我给某某某科学家寄了文稿,他都没提反对意见。【在 w*********s 的大作中提到】: 今天的题目不是我,而是那个俄国人的论点。: 你唯一能说服我的方法是从理论上把那人驳倒。
w*s2011-11-03 07:1164 楼可惜的是我已经请教过一个专业搞高能物理的学者了。答案是肯定的。我在买买提只是想问问三老,没想到碰到了一群说相声的。【在 S*********g 的大作中提到】: clonebear说的最不走题了。: 如果真想学细节,你好好说声请教,我可以给你指点写文献你去自学: 你如果真想在这个BBS上问专业结论,那么我告诉你,结论是否定的,不可能是核爆。: 你不是想问物理版的专业意见吗?我告诉你吧,物理班的人真要回你贴的话: 如果能有1个像我这么诚心的告诉你不可能是核爆,以及为什么不是核爆。: 那你已经算是走超级大运了。
w*s2011-11-03 07:1165 楼不是没提反对意见,而是当面对我肯定了那俄国人的计算正确。【在 S*********g 的大作中提到】: 你们这帮人的绝招就是:: 我给某某某科学家寄了文稿,他都没提反对意见。
S*g2011-11-03 07:1166 楼不用你摆他真名,就说说他的教育经历和就职经历吧【在 w*********s 的大作中提到】: 可惜的是我已经请教过一个专业搞高能物理的学者了。答案是肯定的。: 我在买买提只是想问问三老,没想到碰到了一群说相声的。
c*r2011-11-03 07:1170 楼好,今天题目不是你,是那个俄国人的观点。人家芝麻爹牺牲洗脚时间驳倒俄国佬,明天你亮个法国人观点,人家就得牺牲吃冰棍时间驳你的法国观点。后天你又亮个乌克兰观点,哪天跟我一样,亮个土星观点,人家芝麻爹闲的啊?一个个从法国驳到你天顶星?说到底,其实还是你的观点。你会不会自己分辨对错。你把这种东西转到这里来问,说明至少你觉得有可能,要不你问啥?这种常识问题需要高能物理学博士来回答吗?【在 w*********s 的大作中提到】: 今天的题目不是我,而是那个俄国人的论点。: 你唯一能说服我的方法是从理论上把那人驳倒。
w*s2011-11-03 07:1173 楼今天只讲那俄国人。【在 c******r 的大作中提到】: 好,今天题目不是你,是那个俄国人的观点。: 人家芝麻爹牺牲洗脚时间驳倒俄国佬,明天你亮个法国人观点,人家就得牺牲吃冰棍时: 间驳你的法国观点。后天你又亮个乌克兰观点,哪天跟我一样,亮个土星观点,人家芝: 麻爹闲的啊?一个个从法国驳到你天顶星?: 说到底,其实还是你的观点。你会不会自己分辨对错。你把这种东西转到这里来问,说: 明至少你觉得有可能,要不你问啥?这种常识问题需要高能物理学博士来回答吗?
S*g2011-11-03 07:1174 楼不是,我说的是某个典故。某人在路上碰见一教授,教授冲他点了点头他回去在自己网站上说,某某教授对他的做出的工作表示赞同【在 w*********s 的大作中提到】: 什么意思。: 说到底你就是对我说的一概不信,连说的是什么也不懈知道。对不对?: 随你便。
S*g2011-11-03 07:1175 楼睡觉了,睡觉了【在 c******r 的大作中提到】: 好,今天题目不是你,是那个俄国人的观点。: 人家芝麻爹牺牲洗脚时间驳倒俄国佬,明天你亮个法国人观点,人家就得牺牲吃冰棍时: 间驳你的法国观点。后天你又亮个乌克兰观点,哪天跟我一样,亮个土星观点,人家芝: 麻爹闲的啊?一个个从法国驳到你天顶星?: 说到底,其实还是你的观点。你会不会自己分辨对错。你把这种东西转到这里来问,说: 明至少你觉得有可能,要不你问啥?这种常识问题需要高能物理学博士来回答吗?
w*s2011-11-03 07:1176 楼我不想听走题典故,有东西没写完。没时间听你的相声了。抱歉。【在 S*********g 的大作中提到】: 不是,我说的是某个典故。: 某人在路上碰见一教授,教授冲他点了点头: 他回去在自己网站上说,某某教授对他的做出的工作表示赞同
w*s2011-11-03 07:1179 楼其实你这个问题很上路,那人实际上肯定了微型核装置早已被美俄商业化工程化了。【在 S*********g 的大作中提到】: 谁要是能把核反应控制的这么精确: 诺贝尔奖随便拿不说: 光拿来商业化,也得赚老鼻子钱了: : melt
n*g2011-11-03 07:1181 楼911那天我LD就在NYC,亲眼看到飞机撞第2幢楼撞第一幢的时候大家都认为是个意外,谁都没当回事儿。附近NYC和NJ能看到WTC的人成千上万。大家都在看。等亲眼看到第二架飞机撞上,大家都惊呆了。LD傻了5分钟后马上收拾东西回家。【在 w*********s 的大作中提到】: 网上有对于第二幢楼(没有飞机撞)从内部爆炸的NBC现场实况转播,以及后来重播时: 飞机被加上去的对比。以及现场记者未看到飞机而新闻中心主持人却在电视上看到飞机: 的矛盾直播。: 你肯定没看我给你的视频(长达四小时)内容详尽。几乎面面俱到。: : melt
c*u2011-11-03 07:1182 楼回头白云道长会说,你LD一定是看错了,要么就是被催眠了。。。【在 n*****g 的大作中提到】: 911那天我LD就在NYC,亲眼看到飞机撞第2幢楼: 撞第一幢的时候大家都认为是个意外,谁都没当回事儿。附近NYC和NJ能看到WTC的: 人成千上万。大家都在看。等亲眼看到第二架飞机撞上,大家都惊呆了。LD傻了5分: 钟后马上收拾东西回家。
P*s2011-11-03 07:1183 楼哈哈哈【在 S*********g 的大作中提到】: 那我们来严肃的说一下。: 没错。你的态度是很说明问题的。: 我开始作为专业人士,给你一个专业结论。你采信了吗?你有严肃的态度吗?: 没有。: 为什么呢?: 因为你根本没有科学的态度。: 你根本不愿意采信任何不同意见。: 你只愿意采信或者歪曲任何可以为你所用的东西。: 既然你不是以一种严肃和科学的态度来讨论问题的: 为什么我们非得顺着你的毛来捋呢?
w*s2011-11-03 07:1185 楼我的一个同事也称当时在金融去亲眼看到第二架飞机。。。。连飞机都否认的说法可能是有会有水分。因为你可以把飞机加进镜头里,也可以把飞机去掉。亲眼目击的可靠度大一些。【在 n*****g 的大作中提到】: 911那天我LD就在NYC,亲眼看到飞机撞第2幢楼: 撞第一幢的时候大家都认为是个意外,谁都没当回事儿。附近NYC和NJ能看到WTC的: 人成千上万。大家都在看。等亲眼看到第二架飞机撞上,大家都惊呆了。LD傻了5分: 钟后马上收拾东西回家。
w*s2011-11-03 07:1186 楼也未尝不可能,听说过从前有个人叫作胡迪尼,前两天又看到电视里有个叫 ChrisAngel 的后生兴风作浪。【在 c*******u 的大作中提到】: 回头白云道长会说,你LD一定是看错了,要么就是被催眠了。。。
n*y2011-11-03 07:1187 楼喂,这种事情不要拿来开玩笑,搞啥阴谋论。缺德。【在 w*********s 的大作中提到】: 网上有对于第二幢楼(没有飞机撞)从内部爆炸的NBC现场实况转播,以及后来重播时: 飞机被加上去的对比。以及现场记者未看到飞机而新闻中心主持人却在电视上看到飞机: 的矛盾直播。: 你肯定没看我给你的视频(长达四小时)内容详尽。几乎面面俱到。: : melt
w*s2011-11-03 07:1188 楼提个严肃的问题大家思考思考,错在何处?各种理论可对可错,你有理摆里,有据说据,不要扯什么到不着边际的方面去。【在 n****y 的大作中提到】: 喂,这种事情不要拿来开玩笑,搞啥阴谋论。缺德。
n*y2011-11-03 07:1189 楼首先你这个问题才是个不着边际的问题。严肃个p。然后那么多人遇难,你跟那儿上嘴唇一碰下嘴唇扒拉扒拉个阴谋,就是缺德。【在 w*********s 的大作中提到】: 提个严肃的问题大家思考思考,错在何处?: 各种理论可对可错,你有理摆里,有据说据,: 不要扯什么到不着边际的方面去。
w*s2011-11-03 07:1190 楼跑题。。。不知所云。【在 n****y 的大作中提到】: 首先你这个问题才是个不着边际的问题。严肃个p。: 然后那么多人遇难,你跟那儿上嘴唇一碰下嘴唇扒拉扒拉个阴谋,就是缺德。
w*s2011-11-03 07:1191 楼世贸现场被称作ground zero. 其字典定义是核爆现场。直到九妖妖后,新版字典中才把此定义更改。http://www.project.nsearch.com/forum/topics/the-twin-towers-and-bldg-7
c*u2011-11-03 07:1192 楼甭理他了,越理他越来劲儿。【在 n****y 的大作中提到】: 首先你这个问题才是个不着边际的问题。严肃个p。: 然后那么多人遇难,你跟那儿上嘴唇一碰下嘴唇扒拉扒拉个阴谋,就是缺德。