Redian新闻
>
华尔街日报:苹果不可能告诉你的10件事 (ZZ)
avatar
华尔街日报:苹果不可能告诉你的10件事 (ZZ)# Apple - 家有苹果
h*o
1
自1983年春晚诞生以来,如今春晚已经走过了30多年的旅程。在这30多年的时间里,春
晚早已成为不可或缺的压轴大戏,甚至与北方除夕夜必吃的饺子一样重要。可以说,春
晚已经成为了一种固定的习俗,给全国人民带来了无尽的欢笑。而春晚这个收视率爆高
的大舞台,也成为众多明星争相亮相的最佳之地,比如任贤齐、沈腾等,都是在春晚上
演出后才人气暴涨。
但是近年来,呼吁取消春晚的呼声也越来越高。而最重要的原因,就是近年来的春晚
越来越不好看。比如没有了本山大叔,人们就感觉春晚乏味多了。而且此前春晚上的原
创段子,可以支撑人们一年的笑料来源。现在的春晚却是将上一年的段子和网络热词“
炒冷饭”,听起来乏味至极。
不过或许不够有趣并不是春晚的“原罪”,而是当下人们的审美水平越来越高,不再容
易被打动。看看现在的抖音、快手、B站、影视剧等娱乐文化有多么发达,单是一台晚
会自然难以满足所有人的胃口。
此外,还有的网友认为举办春晚耗资太多巨大,还不如去把钱用在公益事业上。不过春
晚每年接那么多广告,央视早就赚得盘满钵满,不可能会亏本的!所以,就不用操心春
晚浪费钱的事儿了。
虽然春晚的确有着各种缺陷,也没有实现质的突破,但取消春晚显然是不合适的。对于
年轻人来说春晚就像鸡肋,但对于中老年人来说春晚依然是过年必不可少的。而且全家
人在除夕夜吃着团圆饭看着春晚,已经成为了根深蒂固的习惯、一种情怀。很难想象没
有了春晚,是否还有那种一家人其乐融融的感觉。
因此,春晚其实还有存在的必要性,不能轻易就取消!如果你不想看也很简单,遥控器
在你手里,不想看就关电视。腿也长在自己身上,完全可以出去玩。别觉得自己不想看
春晚,就觉得所有人都不需要它了!我相信,大多数人即使不会把春晚看完,但也不会
想看到春晚消失的。
我想这么多年了,春晚已经成为年的一部分了,即使可能节目越来越没有趣,不像以前
那些搞笑的小品让人忍俊不禁,但是春晚已经不单单是一场节目了,更是多少人对年的
期待,和一种寄托,或许长大后的我们就是会越来越无趣。
avatar
i*o
5
我宽容了很多不过最后都解决了:
macbook上两个usb口并排的太靠近,rBMP终于把他们分开了,
safari地址和搜索用两个fields,这个也解决了,
Mac的窗口只能右下脚缩放,也解决了,
。。。。
现在只有两个了:就是iphone太小,iPad太沉重。看看iphone 5和ipad mini能不能给个
惊喜:)

【在 L*****e 的大作中提到】
: 最后一条亮了。。。
: 10.“如果我们搞砸了,粉丝也不会在意。”
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/20/1935179.html

avatar
L*e
6
或者应该说,大部分公司没有粉丝?

【在 s****c 的大作中提到】
: 任何一个公司的粉丝都是这样的吧
avatar
i*o
7
因为大部分公司都是copycat,做不出让人惊艳的产品,所以就没粉丝。粉丝的产生是
有道理的。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5

【在 L*****e 的大作中提到】
: 或者应该说,大部分公司没有粉丝?
avatar
l*n
8
我觉得产品有粘性(stickiness)是成功公司的一个基本要求。
粘性可能是由于性能,设计,服务,价格,市场占有率,还有整个产品的portfolio等
等。
Intel CPU和Windows OS的粘性我觉得现在主要跟市场占有率有关。不管他们的设计是
不是有疏漏,大家没别的选择。小声说一句AMD/Linux还是太xxx。因此他们虽然没有自
愿的粉丝,但是我们大家都是他们的被动粉丝。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 或者应该说,大部分公司没有粉丝?
avatar
L*e
9
嗯,同意。
这主动粉丝和被动粉丝之间的区别是“有缺陷我也不在意甚至把它当特点或优点一样来
爱戴”和“有缺陷我很在意,但是因为种种原因还得继续使用”。。。

【在 l**n 的大作中提到】
: 我觉得产品有粘性(stickiness)是成功公司的一个基本要求。
: 粘性可能是由于性能,设计,服务,价格,市场占有率,还有整个产品的portfolio等
: 等。
: Intel CPU和Windows OS的粘性我觉得现在主要跟市场占有率有关。不管他们的设计是
: 不是有疏漏,大家没别的选择。小声说一句AMD/Linux还是太xxx。因此他们虽然没有自
: 愿的粉丝,但是我们大家都是他们的被动粉丝。

avatar
l*n
10
呵呵,我是程序英雄传的主动粉丝。上次把1和2也google出来读了。
缺陷一般可以分成objective和subjective两类的。
objective的缺陷是大家都认同的,比如打电话掉线,iPhone4的天线门。我最近整理版
面,看到大家一致对这个骂声不绝。当年,版上有人迅速就把iPhone4退了。
subjective的“缺陷”比较见仁见智,比如屏幕大小,反应快慢,能不能换ROM,有没
有某个功能。甚至电池续航时间从某种意义上也是subjective。有的人用3G比较多,电
池只能支持几个小时。有的人主要听歌,1天2天都可能。这次iPhone5上LTE,电池容量
却没有大幅提高。我正在琢磨是怎么回事儿。不过,从技术角度讲,如果LTE的主力用
户在运营商那边用limited data plan,也许电池倒真的不用做大。
在我身边的苹果用户有finance director,有software developer,也有IT geek。相
比而言我算是折腾的比较多的了。不过,我这两年明显没精力刷ROM,找driver,泡论
坛。能挤出来的时间都给了家里的两个小家伙。去年,把自己的主力线从Android换到
iPhone后,确实省了不少心。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯,同意。
: 这主动粉丝和被动粉丝之间的区别是“有缺陷我也不在意甚至把它当特点或优点一样来
: 爱戴”和“有缺陷我很在意,但是因为种种原因还得继续使用”。。。

avatar
p*c
11
产品背后是公司,公司背后都是资本家。。。资本家和资本家,没有本质区别
avatar
s*c
12
能预期自己能活到80岁的资本家们,
和一个知道自己没几年阳寿的资本家,
对产品的追求肯定有本质的区别.

【在 p***c 的大作中提到】
: 产品背后是公司,公司背后都是资本家。。。资本家和资本家,没有本质区别
avatar
d*p
13
The tone of this reply reminds of Mr. Rao Yi's email to Nature regarding a
Nature's article about Ye Shiwen, haha.

【在 l**n 的大作中提到】
: 呵呵,我是程序英雄传的主动粉丝。上次把1和2也google出来读了。
: 缺陷一般可以分成objective和subjective两类的。
: objective的缺陷是大家都认同的,比如打电话掉线,iPhone4的天线门。我最近整理版
: 面,看到大家一致对这个骂声不绝。当年,版上有人迅速就把iPhone4退了。
: subjective的“缺陷”比较见仁见智,比如屏幕大小,反应快慢,能不能换ROM,有没
: 有某个功能。甚至电池续航时间从某种意义上也是subjective。有的人用3G比较多,电
: 池只能支持几个小时。有的人主要听歌,1天2天都可能。这次iPhone5上LTE,电池容量
: 却没有大幅提高。我正在琢磨是怎么回事儿。不过,从技术角度讲,如果LTE的主力用
: 户在运营商那边用limited data plan,也许电池倒真的不用做大。
: 在我身边的苹果用户有finance director,有software developer,也有IT geek。相

avatar
s*c
14
谁说的啊
比如google这样的公司 就有如同好虫这样的粉丝 不管是微软还是apple 只要跟google
有瓜葛就全被灭

【在 L*****e 的大作中提到】
: 或者应该说,大部分公司没有粉丝?
avatar
s*c
15
我早几年在论坛上骂linux的时候 很多linux粉丝还跟我论战
什么自由 什么共享 呵呵
还有几年前我骂flash 居然也有人跑出来说 我才知道原来flash这么垃圾的东西都有粉
丝。。。

【在 l**n 的大作中提到】
: 我觉得产品有粘性(stickiness)是成功公司的一个基本要求。
: 粘性可能是由于性能,设计,服务,价格,市场占有率,还有整个产品的portfolio等
: 等。
: Intel CPU和Windows OS的粘性我觉得现在主要跟市场占有率有关。不管他们的设计是
: 不是有疏漏,大家没别的选择。小声说一句AMD/Linux还是太xxx。因此他们虽然没有自
: 愿的粉丝,但是我们大家都是他们的被动粉丝。

avatar
g*g
16
您老跟我老的区别,在于我评价东西,不以国别公司论处,
性价比是主要标准,比如,我从来没夸过Nexus Q跟chromebook
这样的产品。
另一方面,我尊重不同用户的不同选择,比如我不会觉得不买
苹果东西的是手太大,买不起等等。您老恰恰相反。

google

【在 s****c 的大作中提到】
: 谁说的啊
: 比如google这样的公司 就有如同好虫这样的粉丝 不管是微软还是apple 只要跟google
: 有瓜葛就全被灭

avatar
f*5
17
agree

【在 i*****o 的大作中提到】
: 因为大部分公司都是copycat,做不出让人惊艳的产品,所以就没粉丝。粉丝的产生是
: 有道理的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5

avatar
l*s
18
It is more like old companies gradually lose their edge or uniqueness. Apple
is going that direction well, iphone is so popular it is no longer a "wow"
factor.

【在 i*****o 的大作中提到】
: 因为大部分公司都是copycat,做不出让人惊艳的产品,所以就没粉丝。粉丝的产生是
: 有道理的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。