求教: IPAD mini 4G verizon回国能用移动或联通的网络么?# Apple - 家有苹果
m*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: renzaimg (michael), 信区: Military
标 题: 中国学生如此爱美国，美国老师却不懂！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 17:54:54 2015, 美东)
转载
(The Chronicle Review)2014年2月28日那一期，登了一篇题为“非批判性思维在中国
”的文章 (“Non-Critical Thinking in China”)。作者，美国某高校一位英语系副
教授。
这篇文章是作者被“中国学者交流服务中心”(The China Service Center for
Scholarly Exchange) 邀请，作为“专家”在福建某高校观察后的所思所想。作为专家
，她的任务是：旁听一堂课，与老师和学生交谈，审察课程教材，然后给出她的印象。
说实在的，在美教书20多年，过去很少在这份唯一关于美国高等教育的周刊杂志上看到
任何关于中国的信息，但最近几年，这份“高大上”杂志，居然也关注起中国，不过路
子跟美国其它媒体并无二致：提到“中国”基本没好气。不是旧金山大学一位院长因不
满该校为招收中国留学生而不顾其中有人造假或不合格而辞职，就是中国留学生如何扎
堆而且不懂得如何按照美国人的习惯进行学习思考，等等。没毛病也得找点出来，更别
说在他们眼里，中国人往往浑身上下乏善可陈。
在这位“专家”笔下，中国人至今还只等着她这样的西方大圣来拯救，发展“批判性思
维”。
不懂中国历史和现实也就罢了，还把道听途说当正文，听一堂课，开一次会，跟顺着她
思路走的国人私下里交谈几次，就得出中国“没有批判性思维”之结论，大圣自己的“
批判性思维”跑哪去了？大圣不懂中文，却对英语专业的中国学生高标准严要求，连大
多美国学生都做不到的所谓“批判性思维”，却要让英语表达能力尚不成熟的中国学生
表现出来。
如果她懂中文，也许她会非常惊讶地发现，中国哪里还需要她这样的“专家”来审察中
国人是否具有“批判性思维”；在中国大学里，到处充斥着毫无批判便被当作真理接受
的自由主义观点，而自由主义观点不正是她所认为的批判性思维吗？
如果她懂中文，很多学生们也许会告诉她，他们是多么向往到美国接受最好的教育，因
为中国什么都不如美国。
如果她懂中文，也许她会非常惊讶地发现，中国人对美国自由主义的向往，才是最需要
“批判性”思考的。
三十年前曾经在当时的“上外”教过书的一位来自美国的英语系教授，至今都对我说，
他近四十年的教学生涯中，最好的学生就是那年他在上外教过的英语系研究生，比他所
有的美国研究生都好。好在哪里？好学，好问，爱思考，有想法，有意思。
三十年后，这位蜻蜓点水的“专家”，敢于无知者无畏对中国“一言以蔽之”，却不知
会伤害多大一批 (swaths of) 崇美民众的感情：咱早已对自由主义顶礼膜拜，咱是如
此逢中必反，你咋还说咱没批判思维？
发信人: renzaimg (michael), 信区: Military
标 题: 中国学生如此爱美国，美国老师却不懂！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 14 17:54:54 2015, 美东)
转载
(The Chronicle Review)2014年2月28日那一期，登了一篇题为“非批判性思维在中国
”的文章 (“Non-Critical Thinking in China”)。作者，美国某高校一位英语系副
教授。
这篇文章是作者被“中国学者交流服务中心”(The China Service Center for
Scholarly Exchange) 邀请，作为“专家”在福建某高校观察后的所思所想。作为专家
，她的任务是：旁听一堂课，与老师和学生交谈，审察课程教材，然后给出她的印象。
说实在的，在美教书20多年，过去很少在这份唯一关于美国高等教育的周刊杂志上看到
任何关于中国的信息，但最近几年，这份“高大上”杂志，居然也关注起中国，不过路
子跟美国其它媒体并无二致：提到“中国”基本没好气。不是旧金山大学一位院长因不
满该校为招收中国留学生而不顾其中有人造假或不合格而辞职，就是中国留学生如何扎
堆而且不懂得如何按照美国人的习惯进行学习思考，等等。没毛病也得找点出来，更别
说在他们眼里，中国人往往浑身上下乏善可陈。
在这位“专家”笔下，中国人至今还只等着她这样的西方大圣来拯救，发展“批判性思
维”。
不懂中国历史和现实也就罢了，还把道听途说当正文，听一堂课，开一次会，跟顺着她
思路走的国人私下里交谈几次，就得出中国“没有批判性思维”之结论，大圣自己的“
批判性思维”跑哪去了？大圣不懂中文，却对英语专业的中国学生高标准严要求，连大
多美国学生都做不到的所谓“批判性思维”，却要让英语表达能力尚不成熟的中国学生
表现出来。
如果她懂中文，也许她会非常惊讶地发现，中国哪里还需要她这样的“专家”来审察中
国人是否具有“批判性思维”；在中国大学里，到处充斥着毫无批判便被当作真理接受
的自由主义观点，而自由主义观点不正是她所认为的批判性思维吗？
如果她懂中文，很多学生们也许会告诉她，他们是多么向往到美国接受最好的教育，因
为中国什么都不如美国。
如果她懂中文，也许她会非常惊讶地发现，中国人对美国自由主义的向往，才是最需要
“批判性”思考的。
三十年前曾经在当时的“上外”教过书的一位来自美国的英语系教授，至今都对我说，
他近四十年的教学生涯中，最好的学生就是那年他在上外教过的英语系研究生，比他所
有的美国研究生都好。好在哪里？好学，好问，爱思考，有想法，有意思。
三十年后，这位蜻蜓点水的“专家”，敢于无知者无畏对中国“一言以蔽之”，却不知
会伤害多大一批 (swaths of) 崇美民众的感情：咱早已对自由主义顶礼膜拜，咱是如
此逢中必反，你咋还说咱没批判思维？
