日人民报记者连夜赶赴Cupertino苹果总部为国税局上访 (转载)# Apple - 家有苹果b*n2013-03-30 07:031 楼是直接称呼first name还是称呼DR.XXX比较好呢?和系里面不在同一领域的教授one onone提前是不是也要详细了解他们做了什么吗?需要了解多深呢?谢谢!
p*92013-03-30 07:032 楼【 以下文字转载自 Military 讨论区 】发信人: pegasus9 (飞马座), 信区: Military标 题: 日人民报记者连夜赶赴Cupertino苹果总部为国税局上访发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 30 02:07:25 2013, 美东)看到采访申请未获反馈,记者决定不管三七二十一,直奔五六个小时车程的苹果总部。记者在抵达硅谷后给苹果总部的邮件中说,希望在硅谷的自己不会像在北京的同事一样更加失望。但截至发稿时,记者仍在失望的状态里等待。http://theory.people.com.cn/n/2013/0328/c49150-20946731.html人民日报理论栏目:苹果合法躲避了多少美国国税(转载纽约时报)当地时间3月27日凌晨,在给苹果总部的邮件中,记者特别问了一个与中国区业务并不完全相关的问题:《纽约时报》去年4月刊登了一篇文章,揭露苹果在美的避税行为与自称的道德标准存在很大差距,不知苹果公司对此怎么看?并打算了解一下这种“合法避税”在中国是否存在,以及有人认为容易“避税”的苹果应用在华的销售额和利润,以及缴税情况。没想到,虽然美国加州还在夜里,但苹果总部仍很快便把这封信转给了苹果中国。在记者发去新的采访邮件后两个小时,苹果中国公关部门的吴女士再次从北京打来电话,表示她已看到了记者发给美国总部的邮件。她强调,自己一直在与本报驻北京的记者沟通,而这位记者“对情况已相当了解”,“我估计苹果总部不会再发一个官方声明”,而所提问题“应当去问你在北京的同事”。记者提出,《纽约时报》在这篇报道中说,苹果将大约70%的利润,通过在低税收地区设立分支机构等手段转移到海外地区,通过这种“合法”方式,苹果公司每年避税数额高达数十亿美元之巨。对此,吴女士说:“由于这篇文章写于一年前,已经很旧,因此苹果总部不便发表评论。”有关应用商店问题,她表示苹果可以提供一共推出了多少应用,不过她手头没有销量额等数字,可以在转天去问一下其他部门,但“不能确定有关数字是否可以公开,可能在统计上不同的国家也会不一样”。而在北京,本报记者追问苹果中国的过程中,对于苹果公司的应用商店是否纳税、向谁纳税的问题,苹果中国该公关负责人表示,会向业务部门咨询这一情况,并未直接给出答复。(人民网驻美国记者 陈一鸣)
f*82013-03-30 07:033 楼我觉着全部都称呼Dr. 为最合适.on【在 b********n 的大作中提到】: 是直接称呼first name还是称呼DR.XXX比较好呢?和系里面不在同一领域的教授one on: one提前是不是也要详细了解他们做了什么吗?需要了解多深呢?: 谢谢!
F*02013-03-30 07:035 楼on先称呼drxxx,如果他们说了我的first name 是xx或类似的,你就喊first name.记住他们会把你当同事对待,要礼貌但不必过于谦卑.大概看下简历就行,同方向稍微多了解下。【在 b********n 的大作中提到】: 是直接称呼first name还是称呼DR.XXX比较好呢?和系里面不在同一领域的教授one on: one提前是不是也要详细了解他们做了什么吗?需要了解多深呢?: 谢谢!
p*12013-03-30 07:0310 楼最好叫Prof. XXX. 我知道有直呼系主任First name 结果被系主任认为不礼貌的。on【在 b********n 的大作中提到】: 是直接称呼first name还是称呼DR.XXX比较好呢?和系里面不在同一领域的教授one on: one提前是不是也要详细了解他们做了什么吗?需要了解多深呢?: 谢谢!