啥时候能升级Maverick捏？ - 未名空间MITBBS历史存档

m*62013-10-22 07:10

1 楼

请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

l*y2013-10-22 07:10

2 楼

似乎只有新裤子

s*p2013-10-22 07:10

3 楼

对这个比较感兴趣

w*q2013-10-22 07:10

4 楼

参考混只求教授和他学生的故事.

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

j*n2013-10-22 07:10

5 楼

now

【在 s******p 的大作中提到】

: 对这个比较感兴趣

t*u2013-10-22 07:10

6 楼

不需要

w*q2013-10-22 07:10

7 楼

这个严格来说显然是学术不端啊

Y*X2013-10-22 07:10

8 楼

找個好律師，準備保護自己的利益

X*32013-10-22 07:10

9 楼

把你名字加为作者没有？

m*52013-10-22 07:10

10 楼

委婉要求加上名字呗, 排序啥的就别争了
：XX老师，你把我的作品用在您的书里，让我受宠若惊,诚惶诚恐啊。有什么需要帮忙
的尽管讲。你们作者列表弄好了么？...
反正那书估计也是自己出钱发了评职称吧
赚不了版税的，你就别惦记了
如果他不加，你就推说忙，没空弄，上道的话，他就懂了。不上道，就拖个几个月。千
万别说：“我要举报你！你这是学术不端！”这种伤和气的话。
反正你别主动撕破脸, 这书不是多大利益，能让就让吧，你帮过他，他可能记不着你，
但你挡了他升职，他一辈子记得哦; 都是一个领域的，谁知道会不会有什么时候你得在
他手下过一遍呢？
我这里有个哥们儿，得罪了他以前国内的老板，以前名不见经传，但后来腾达了，直到
现在这个老板还在用各种途径黑他，一有机会就给他小鞋。他气得直跳，但是现在赔不
是也没用鸟，项目，文章都只好绕道走，尽量别有交集。

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

k*r2013-10-22 07:10

11 楼

多大个事，我的还直接被一个在职硕士拿来用。

w*h2013-10-22 07:10

12 楼

你的论文都是导师的，被导师用很正常，在中国就压根不是个事了。
当年我的硕士论文的某一章被组里一个未作贡献的年轻老师直接拿去第一作者上中文书
的一章呢，要知道，这种事情还是发生在我和原来导师关系很密切的情况下。我也没说
啥，随意吧，反正我当时那个英文的版本已经发在领域top journal了。。。

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

m*12013-10-22 07:10

13 楼

还以为抢鸡蛋呢。

a*i2013-10-22 07:10

14 楼

根本都不能算个事情，这年头写书的人比看书的多，就算你的结果30年后得了诺贝尔奖
，不是还有杂志论文兜着么，实在不行，你的硕士论文也顶用，都比书顶用。

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

x*l2013-10-22 07:10

15 楼

你的论文都是导师的，被导师用很正常，在全世界就压根不是个事

w*q2013-10-22 07:10

16 楼

所以你写的所有paper都可以让你导师用，不需要署你的大名。

【在 x**l 的大作中提到】

: 你的论文都是导师的，被导师用很正常，在全世界就压根不是个事

t*d2013-10-22 07:10

17 楼

这个很大程度取决于领域和国内的现状，另外也要注意到现实和理想状况的区别。
你的论文，硕士导师有多大贡献？论文的内容有没有发表在其他地方，在这些文章中他
有多少贡献？如果他没有什么贡献，那这样的行为属于抄袭，光是引用是不够的。不过
在国内来说，这司空见惯。如果是在学术规范比较严格的地方，这样的行为就更加少见
并且更加恶劣了。
你可以要求他们把你列为作者。如果不肯的话，你就不要帮他们。举报或者追究他们的
过错恐怕没有不会有什么结果。

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

s*g2013-10-22 07:10

18 楼

一个书其实没人会去看，你争了利益不大
等到你的结果得了诺贝尔奖，如果你导师不加你名字，你就可以闹大，然后就出名了

w*q2013-10-22 07:10

19 楼

这个是比较客观和现实的建议。
我个人认为这个导师和苏州大学的晕自求一样，都是属于严重的学术不端。
但是注意到现实状态，确实去举报可能没有多少正面的作用。

【在 t**********d 的大作中提到】

: 这个很大程度取决于领域和国内的现状，另外也要注意到现实和理想状况的区别。
: 你的论文，硕士导师有多大贡献？论文的内容有没有发表在其他地方，在这些文章中他
: 有多少贡献？如果他没有什么贡献，那这样的行为属于抄袭，光是引用是不够的。不过
: 在国内来说，这司空见惯。如果是在学术规范比较严格的地方，这样的行为就更加少见
: 并且更加恶劣了。
: 你可以要求他们把你列为作者。如果不肯的话，你就不要帮他们。举报或者追究他们的
: 过错恐怕没有不会有什么结果。

w*o2013-10-22 07:10

20 楼

别说你的书，你的人都是你导师的

E*12013-10-22 07:10

21 楼

你的phd工作本来就是导师的，要是以后得了诺贝尔奖也没你啥事。不过感谢一下是应
该的

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

q*g2013-10-22 07:10

22 楼

一个屁硕士论文，就算不是个垃圾，跟垃圾也差不多了，楼主太把自己当回事。人家如
果跟你说下是尊重你，不跟你说也没有什么。
我老当年帮老板写了两章，最后老板只是在致谢里感谢了下，这就足够了，锻炼自己也
为以后的发展积攒人品，计较那么多干嘛？

d*e2013-10-22 07:10

23 楼

各位维权意识太强了，让我汗然。
比如，你在Google,做了某个产品，Google是否需要征得你的同意才能用在其它方面呢？
你在学校的工作成果，严格说起来，都属于学校的。包括你的学术论文、毕业论文的版
权、申请的专利，等等。
作为学术工作，论文的署名是自己绝对的权利；但是书就不同了，你编写一本书，而不
是著书的话，当然可以引用别人的东西，而且不用把他当成合作者；比较厚道的做法是
，参考文献需要提到原作者。
知识产权这东西，本身就是西方制定的规则；学术道德也是西方树立起来的；国内这方
面还是不太完善。如果你的东西有可能获得炸药奖，那务必要和老板委婉地提一下，要
求加上引用说明。
苹果除了iPhone和iPad，有多少类似的仿制产品呢！三星和google的手机产品就都是原
创吗！即使是西方的知识产权领域，也不能绝对分得清成果该是谁的。
其实，不管国内的还是国外的，哪有几篇象相对论那样空前绝后的杰作。普通的工作，
就别那么较真了。别太把自己当回事。

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

l*e2013-10-22 07:10

24 楼

所有的毕业论文版权属于学校，不属于你。
只要老师在书里注明了引用你的论文，没有必要和你商量，这个就和别的人引用你的论
文一样。不注明引用是不对的。

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？

t*d2013-10-22 07:10

25 楼

1) 毕业论文的版权属于学生。
2) 就算属于学校，也不能篡改authorship。
3) 这不是引用。这是抄袭和剽窃。

【在 l*******e 的大作中提到】

: 所有的毕业论文版权属于学校，不属于你。
: 只要老师在书里注明了引用你的论文，没有必要和你商量，这个就和别的人引用你的论
: 文一样。不注明引用是不对的。

m*62013-10-22 07:10

26 楼

非常感谢各位。我主要是想知道这样是对还是不对，也没想着去加个作者或者找她争什
么的。以后如果自己有机会做faculty可能也会面临这样的事情，是不是也能把学生的
论文几乎原封不动的搬到自己的书里面，不加任何引用？如果是不对的，我不想犯同样
的错误。至少在我看来这样做肯定是欠妥的，不管学生论文的质量怎么样。就算论文写
的和屎一样，如果你想把它搬过来肯定也是对你有价值的。

【在 t**********d 的大作中提到】

: 1) 毕业论文的版权属于学生。
: 2) 就算属于学校，也不能篡改authorship。
: 3) 这不是引用。这是抄袭和剽窃。

l*e2013-10-22 07:10

27 楼

（1）刚查了一下，确实是说毕业论文版权属于学生，但是几乎所有毕业生都和学校签
署了类似下面这种授权书：
内江师范学院政法与历史系
毕业论文版权使用授权书
本毕业论文《》是本人在校期间所完成学业的组成部分，是在内江师范学院教师的指
导下完成的，因此，本人特授权内江师范学院可将本毕业论文的全部或部分内容编入有
关书籍、数据库保存，可采用复制、印刷、网页制作等方式将论文文本和经过编辑、批
注等处理的论文文本提供给读者查阅、参考，可向有关学术部门和国家有关教育主管部
门呈送复印件和电子文档。本毕业论文无论做何种处理，必须尊重本人的著作权，署明
本人姓名。
论文作者：（签字）时间： 200 年月日
指导教师已阅（签字）时间： 200 年月日
（2）authorship 当然必须尊重，不能不注明或者被写书的人据为己有。
（3）如果书中注明了引用论文，就不是剽窃；如果没有注明，就是抄袭。

【在 t**********d 的大作中提到】

: 1) 毕业论文的版权属于学生。
: 2) 就算属于学校，也不能篡改authorship。
: 3) 这不是引用。这是抄袭和剽窃。

m*s2013-10-22 07:10

28 楼

我也觉得是，我硕士时的成果，都帮助了实验室一个博士后出了站。她的主要两片论
文（我走之后发的），基本上都是我做出的成果。当然她属了我的名，但是最后一位。
我在实验室的时候，她还挺看不起我们这些小屁孩的。

【在 w********h 的大作中提到】

: 你的论文都是导师的，被导师用很正常，在中国就压根不是个事了。
: 当年我的硕士论文的某一章被组里一个未作贡献的年轻老师直接拿去第一作者上中文书
: 的一章呢，要知道，这种事情还是发生在我和原来导师关系很密切的情况下。我也没说
: 啥，随意吧，反正我当时那个英文的版本已经发在领域top journal了。。。

w*i2013-10-22 07:10

29 楼

你导师没有爆你的菊乙算你走运了

【在 m*****6 的大作中提到】

: 请教各位老师：最近发现我之前硕士论文(国内的)的内容(全部模型方法)被硕士导师编
: 进他的一本书里，而且他也没有跟我提过这件事。还是前几天另外一个老师(硕士时候
: 实验室的一个博士，是这本书的co-author)问我编辑反馈意见怎么回复时把那本书的部
: 分章节发给我，这样我才知道的。请问这种情况我的硕士导师需不需要我的同意而用我
: 的硕士论文内容？貌似书里也没有引用？