再论iPhone X小耳朵# Apple - 家有苹果
k*b
1 楼
小耳朵绝不是什么偷懒，失误或者无奈之举什么的。要知道小耳朵要求对面板进行不规
则切割加工，这是非常难做的工艺，对良率影响很大。设计，制造，供应链必然都承受
额外的压力。这样决定，苹果必然经过充分的权衡有充分的理由。设想一下过程：硬件
部门说我们的新技术可以在一半宽度的距离内塞下8个传感器和投影部件，设计部门给
出以下方案：
1. 八个部件均匀分布在整个宽度
2.用一半宽度，另一半宽度做黑色面板
3. 当前设计
（肯定还有其他可能）
方案1的问题是八个本来可以很集成的部件变得松散，机身内部的部件排放必然降低空
间使用效率，比如减少电池体积。从苹果以前的产品可以知道，不规则电池已广泛应用
，任何机身内部空间都可以放置电池。
方案2无疑是牺牲了手机的表面面积。当然这个符合目前用户们的审美惯性，是不错的
折衷方案。
方案3除了必要的面积给传感器和投影部件，苹果把所有剩下的面积（即使些许不规则
）都给了显示。当然如此需要克服大量工程和制造的难题。不但如此，把机身内部空间
尽可能节省，也许给了电池或其他功能。
对于3，我有以下理解：
1. “全”屏的含义不是一块尽可能大的规则长方形面板，而是100%的可用面积都用来
显示，并且这个面积可以不规则。所以X的表面是100%用来提供功能的。这也是为什么X
可以成为全屏，而其他的是“类”全屏。
2.任何惯性是可以被重塑的。当实用性胜出以后，新的外观会被接受会被模仿。进化论
不也是同样的道理？所以审美是一个动态的因素。为了一个不定因素，而牺牲更加本质
的产品实用性，是得不偿失的。
任何一家手机厂商如果做到以上意义上的全屏，对这个手机行业的正面推动力量都是一
样，会得到同样的正评价。并不是只有苹果这样做了，大家果粉一把。这样看狭隘了。
则切割加工，这是非常难做的工艺，对良率影响很大。设计，制造，供应链必然都承受
额外的压力。这样决定，苹果必然经过充分的权衡有充分的理由。设想一下过程：硬件
部门说我们的新技术可以在一半宽度的距离内塞下8个传感器和投影部件，设计部门给
出以下方案：
1. 八个部件均匀分布在整个宽度
2.用一半宽度，另一半宽度做黑色面板
3. 当前设计
（肯定还有其他可能）
方案1的问题是八个本来可以很集成的部件变得松散，机身内部的部件排放必然降低空
间使用效率，比如减少电池体积。从苹果以前的产品可以知道，不规则电池已广泛应用
，任何机身内部空间都可以放置电池。
方案2无疑是牺牲了手机的表面面积。当然这个符合目前用户们的审美惯性，是不错的
折衷方案。
方案3除了必要的面积给传感器和投影部件，苹果把所有剩下的面积（即使些许不规则
）都给了显示。当然如此需要克服大量工程和制造的难题。不但如此，把机身内部空间
尽可能节省，也许给了电池或其他功能。
对于3，我有以下理解：
1. “全”屏的含义不是一块尽可能大的规则长方形面板，而是100%的可用面积都用来
显示，并且这个面积可以不规则。所以X的表面是100%用来提供功能的。这也是为什么X
可以成为全屏，而其他的是“类”全屏。
2.任何惯性是可以被重塑的。当实用性胜出以后，新的外观会被接受会被模仿。进化论
不也是同样的道理？所以审美是一个动态的因素。为了一个不定因素，而牺牲更加本质
的产品实用性，是得不偿失的。
任何一家手机厂商如果做到以上意义上的全屏，对这个手机行业的正面推动力量都是一
样，会得到同样的正评价。并不是只有苹果这样做了，大家果粉一把。这样看狭隘了。