▲ 建筑的美与建筑的艺术 ▲--bermuda# Arts - 艺术殿堂
c*x
1 楼
发信人: bermuda (apple), 信区: Design
标 题: ▲ 建筑的美与建筑的艺术 ▲--bermuda
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 28 17:16:34 1999) WWW-POST
符合形式美的不一定都是艺术；
是艺术的不一定都符合形式美。
美只要给人感官的愉悦就可以；
而艺术必须打入人的内心深处。
远古的帕提农之所以伟大，在于其形式的完美、无可推敲；
现在的帕提农之所以伟大，在于其历史的沉积、幽古的联想，
以及破损所带来的另一种形式的美。
客观的说：
绝大多数建筑并不是艺术品，而且也没必要成为艺术品。
许多号称艺术品的建筑是借助雕塑、绘画或文学的手段来实现其艺术性的，
建筑很难像文学、绘画、雕塑那样表现具体实在，它比较接近于音乐，
因而，相对于其它艺术，它难于运用自身的语言来实现其艺术性，
而仅仅停留在形式美，但并不影响它的伟大。
我比较欣赏十九世纪末、二十世纪初的印象派作品，
比如Ravel、Debussy的音乐，你只用沉浸于他编织的美的洗礼之中，
而音乐并不附加任何其他形式的语言，你所感受的只是美，音乐的美。
对应于“
标 题: ▲ 建筑的美与建筑的艺术 ▲--bermuda
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Apr 28 17:16:34 1999) WWW-POST
符合形式美的不一定都是艺术；
是艺术的不一定都符合形式美。
美只要给人感官的愉悦就可以；
而艺术必须打入人的内心深处。
远古的帕提农之所以伟大，在于其形式的完美、无可推敲；
现在的帕提农之所以伟大，在于其历史的沉积、幽古的联想，
以及破损所带来的另一种形式的美。
客观的说：
绝大多数建筑并不是艺术品，而且也没必要成为艺术品。
许多号称艺术品的建筑是借助雕塑、绘画或文学的手段来实现其艺术性的，
建筑很难像文学、绘画、雕塑那样表现具体实在，它比较接近于音乐，
因而，相对于其它艺术，它难于运用自身的语言来实现其艺术性，
而仅仅停留在形式美，但并不影响它的伟大。
我比较欣赏十九世纪末、二十世纪初的印象派作品，
比如Ravel、Debussy的音乐，你只用沉浸于他编织的美的洗礼之中，
而音乐并不附加任何其他形式的语言，你所感受的只是美，音乐的美。
对应于“