SURE:建筑不是艺术，建筑就是建筑--Tomran# Arts - 艺术殿堂
c*x
1 楼
发信人: Tomran (唐尧虞舜之君临天下), 信区: Design
标 题: SURE:建筑不是艺术，建筑就是建筑--Tomran
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Apr 29 12:22:35 1999) WWW-POST
同意。建筑也是一样，离不开时代精神和风俗，甚至更直接地反映着他们。
太理性了。艺术有理性的成分，但主要是依靠感性因素打动人。
奇怪，你怎么得出这样一个结论啊？我的意思是说艺术品应该最大程度地体现艺术家的
本意，从而指出建筑很难达到这一点。我从来不认为艺术是随心所欲。
艺术创作应该是以刻画世界、表达内心为目的，因此，很多绘画、雕刻都不是纯粹的艺术
，
而建筑设计的直接目的不是艺术创作，建筑师只是在基本满足功能需要的前提下努力有所
追求，是副产品。因此建筑不是艺术。
我没有说建筑体现不了精神境界。个别成功的可以称为艺术品的建筑不能与“建筑”划
等号。
是的，我认为不如。校园歌曲抒发内心是更直接的，更通俗，更方便，也更准确。
校园歌曲创作动机一般都很单纯，没有政治、经济的干扰，很可爱。
言重了。拿业主的钱玩花儿，很可耻。
我不是反对建筑师有所追求，只是
标 题: SURE:建筑不是艺术，建筑就是建筑--Tomran
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Apr 29 12:22:35 1999) WWW-POST
同意。建筑也是一样，离不开时代精神和风俗，甚至更直接地反映着他们。
太理性了。艺术有理性的成分，但主要是依靠感性因素打动人。
奇怪，你怎么得出这样一个结论啊？我的意思是说艺术品应该最大程度地体现艺术家的
本意，从而指出建筑很难达到这一点。我从来不认为艺术是随心所欲。
艺术创作应该是以刻画世界、表达内心为目的，因此，很多绘画、雕刻都不是纯粹的艺术
，
而建筑设计的直接目的不是艺术创作，建筑师只是在基本满足功能需要的前提下努力有所
追求，是副产品。因此建筑不是艺术。
我没有说建筑体现不了精神境界。个别成功的可以称为艺术品的建筑不能与“建筑”划
等号。
是的，我认为不如。校园歌曲抒发内心是更直接的，更通俗，更方便，也更准确。
校园歌曲创作动机一般都很单纯，没有政治、经济的干扰，很可爱。
言重了。拿业主的钱玩花儿，很可耻。
我不是反对建筑师有所追求，只是