t*n
4 楼
的
一、前提:肯定各色各样审美口味的现实存在。
二、凡存在者,有其存在的原因。所以研究这些口味是有现实意义的。
三、However,这不能就证明所有口味都是equally valid。想起前两天看了一个右派学院
杂志Intercollegiate Review 上的文章,下列大意我觉得还是有理的:
刻大理石的意大利艺术大师,和捏泥像的非洲部落艺术大师,两者由于文化背景有不
同的审美标准。不过不能因为没有一致的标准就说压根不存在标准,就说你我自己刻个东
西的艺术价值(个人的敝帚自珍另说)跟这俩大师难分上下。
四、关于good taste,让一家来严格定义估计危险。把kitsch都跟当年四旧似的禁了也不
行。不过如果一个社会有一批有实力鉴赏力的批评家来定个基本的导向,我还是很赞成的
。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 这种愤青/小资,小将/老将的二分法除了可以当作帽子扣在别人头上,再就只能简化
: 事情丰富的本质。还是少用一点好。
: 美学作为哲学的一个分支,并没有要树立标准这么迫切的现实诉求。宽泛地讲,对艺术的
: 思考也不应该退化为对 good taste 的定义。而应当探讨各种口味的来源和意义。
r*g
6 楼
右派们非常喜欢说“not equally valid”。如果说 “not equally valuable”,我还能
接受。对于“not valid” 的口味,他们嗤之一鼻。对于“not valid”的文化,他们就
要讨伐了。
批评家都是马后炮,他们是指望不上的。
【在 t*******n 的大作中提到】
:
: 的
: 一、前提:肯定各色各样审美口味的现实存在。
: 二、凡存在者,有其存在的原因。所以研究这些口味是有现实意义的。
: 三、However,这不能就证明所有口味都是equally valid。想起前两天看了一个右派学院
: 杂志Intercollegiate Review 上的文章,下列大意我觉得还是有理的:
: 刻大理石的意大利艺术大师,和捏泥像的非洲部落艺术大师,两者由于文化背景有不
: 同的审美标准。不过不能因为没有一致的标准就说压根不存在标准,就说你我自己刻个东
: 西的艺术价值(个人的敝帚自珍另说)跟这俩大师难分上下。
: 四、关于good taste,让一家来严格定义估计危险。把kitsch都跟当年四旧似的禁了也不
b*L
7 楼
化
很
不
modeling 和科学与生俱来.任何的科学都从简化对象开始. "轻率" 用得太投机,
好比我反对"盲目"的尊重复杂性.加这么些浮饰,结果是什么也没说.
艺
"探讨各种口味的来源和意义" 是艺术史的任务,不是美学的任务.
我赞成审美应该有标准,品位有高低,但偏爱与个人修养/阅历有关,难分
优劣.喜欢古典音乐的和喜欢流行音乐的未见得谁雅谁俗.但是同一艺术
流派里还是有高下之分的,纯艺术成就来说,Jack Vettriano 比不上
William Waterhouse,WW又比不上 Raphael Sanzio, 但从poster的
数量上说,排名正好相反.我送铁哥们JV装饰他的新屋子,WW可以送红颜
知己,RS留下自己补壁.
不是说自己品位最好,而是要适宜,艺术的力量在于表达感情.如果我送RS
给铁哥们,送JV给女孩子,那叫表错情,要误会的.//grin
扯了一大堆,回过来解释我这句话:熟悉了解审美的标准,固然帮助你更好的
理解什么是美,以及为什么美,但更现实的意义是学会取舍,形成自己的风格,
辨别差异,合适地表达自己. 得体,就是最高品位.
【在 r*****g 的大作中提到】
:
: 右派们非常喜欢说“not equally valid”。如果说 “not equally valuable”,我还能
: 接受。对于“not valid” 的口味,他们嗤之一鼻。对于“not valid”的文化,他们就
: 要讨伐了。
: 批评家都是马后炮,他们是指望不上的。
相关阅读
奔个临摹Gerhard Richter是如何构建创伤的 (转载)请问美国那里可以买到古筝?【申请】艺术殿堂(Arts)版副,谢谢 (转载)有没有对英文书法感兴趣的朋友周末用三星GALAXY NOTE 10.1画的两朵花Urban Sketching 城市速写家 (转载)看到一个漫画界的八卦。。要不要转过来。。新发现一个插画师[白羊和大熊·April and Bear]原创绘本,欢迎拍砖! (转载)折纸-孔雀 (转载)插画与中国流行插画家们---(5)卢波插画与中国流行插画家们(3)---翁子扬【素粉丹青】郭巴儿日记这里有人试过自画像吗?第一次艺术版发帖,贴个刚才画的练习小画logo test video人物造型之一二[花亭卉]绘本 (转载)【 艺术圣诞】白羊和大熊