讲一下基本透视（perspective)~ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Arts - 艺术殿堂

讲一下基本透视（perspective)~

讲一下基本透视（perspective)~# Arts - 艺术殿堂

i*a2014-04-14 07:04

1 楼

版上经常有些同学们提到透视的问题，或者有的绘画作品中，透视的规范不是很完全。
快速总结下透视吧~：）
透视（perspective)，是文艺复兴达芬奇以后，西方绘画逐渐总结出来的规范。
在文艺复兴前，是没有严格透视的，比如古代的绘画，人物眼睛的位置，一直到古希腊
、罗马时代才逐渐出现侧脸表达规范。
而在现代艺术之后，透视也可能被刻意变形，多角度混合、叠加，比如毕加索《亚威农
的少女》、杜桑《下楼梯的裸女》等等，不一而足。
透视一直是西方艺术进阶的最基础之一，传统油画、素描都基于透视。
透视，主要指如何将三维世界，反映到二维的绘画平面上。比如拍照时，照片上的道路
、人物。。。等，都符合透视原理，近大远小，近景实远景虚。绘画时亦如此，近处用
笔要实，远处用笔要虚。。。
艺术类的透视，基本是大量素描写生写实练习出来的。写生时，认真观察物体，会发现
平行边，在表达上会不平行。俯视、仰视、平视。。。不同位置。。。不同角度。。。
。物体各尺寸、位置如何，长期练习，画出来才理解三维效果。
对于非写实的同学们，如何理解和练习透视呢?
我找了个10分钟的英文video，解释的比较清楚，建议先看完，可以从几何上快速理解
何为透视。
http://www.youtube.com/watch?v=on2FKHDsaCM
另有个中文的更详细的video，是中国美院的教师讲的，分几部分，每部分1小时左右，
从历史绘画背景等，讲述更详细复杂。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzIzMjYzODYw.html
与童鞋们共勉~

f*g2014-04-14 07:04

2 楼

这个要赞！！

d*d2014-04-14 07:04

3 楼

赞！学到很多。可以说现代艺术就是摒弃单一视角linear perspective，而代之以
multiple perspectives是吗？这与二十世纪文学中的多重语言叙事(heteroglossia)和
政治哲学中的nomadic multitudes很吻合。

【在 i***a 的大作中提到】

: 版上经常有些同学们提到透视的问题，或者有的绘画作品中，透视的规范不是很完全。
: 快速总结下透视吧~：）
: 透视（perspective)，是文艺复兴达芬奇以后，西方绘画逐渐总结出来的规范。
: 在文艺复兴前，是没有严格透视的，比如古代的绘画，人物眼睛的位置，一直到古希腊
: 、罗马时代才逐渐出现侧脸表达规范。
: 而在现代艺术之后，透视也可能被刻意变形，多角度混合、叠加，比如毕加索《亚威农
: 的少女》、杜桑《下楼梯的裸女》等等，不一而足。
: 透视一直是西方艺术进阶的最基础之一，传统油画、素描都基于透视。
: 透视，主要指如何将三维世界，反映到二维的绘画平面上。比如拍照时，照片上的道路
: 、人物。。。等，都符合透视原理，近大远小，近景实远景虚。绘画时亦如此，近处用

i*a2014-04-14 07:04

4 楼

嗯，写生的，透视观都是几门素描课和练习中养成的习惯。。。比如手伸直拿笔目测、
形状对比、位置距离对比。。。等等，三维的画在二维效果里。
理论不太好讲，所以搜了相关视频。第一个是英文的，西方的perspective，主要是
linear perspective,10分钟讲的非常清楚，可以快速看完，整体和基础技法认识。
第二个长的video，是中国美院的老师讲的，评价很高。我还只有空看了开始10分多钟
，。。。看完，应该会对西方艺术中整个透视的历史和技法，有更深刻的认识啦~~

【在 f**********g 的大作中提到】

: 这个要赞！！

w*i2014-04-14 07:04

5 楼

多谢

d*n2014-04-14 07:04

6 楼

文盲不懂也来听依依讲学。。。咳咳。。。。假装看懂了问个问题：这里感觉解释的
perspective是角度的意思。。。为神马翻译成了透视呢？。。。。。

s*n2014-04-14 07:04

7 楼

nice, thanks```复习了，，，one vanishing point怎么到two vanishing points (
10min video 5:40+那里）还是不明白。。。
另外，作者强调的believing in what your right brain sess, not what your left
brain knows很有意思｀｀｀

【在 i***a 的大作中提到】

s*n2014-04-14 07:04

8 楼

interestng observation```

【在 d*****d 的大作中提到】

: 赞！学到很多。可以说现代艺术就是摒弃单一视角linear perspective，而代之以
: multiple perspectives是吗？这与二十世纪文学中的多重语言叙事(heteroglossia)和
: 政治哲学中的nomadic multitudes很吻合。

w*m2014-04-14 07:04

9 楼

这个word翻译成透视？第一回学到。

【在 i***a 的大作中提到】

w*m2014-04-14 07:04

10 楼

第一次知道有这个版，看起来挺很不错。还看到几个熟id。给大家问个号！

i*a2014-04-14 07:04

11 楼

谢谢葱油饼提到多重语言虚实和multitudes~。艺术走入现代，原因之一，是因为摄影
的出现，传统写实丧失了部分市场和出路。我整理过篇《绘画vs摄影》，不知道看过没
有，惭愧~
我觉得，艺术走入现代的同时，其它受社会思潮影响的也在悄然变化，比如文学、建筑
等。建筑也从传统装饰雕琢美，走向现代简约美。你讲的文学和政治哲学可能是同一道
理。而且这种多重叙事等，更类似现代艺术中的mixed media。。。
mixed media主要指，用不同的媒介，来实现画面的最终统一目的。比如传统油画只能
用颜料，在二维空间上规范表达。现代油画，可以用各种不同媒介（multi),包括各种
色彩方法的混合、素描、蜡、布、泥、玻璃。。。甚至各种你能想到的东西，全部融在
同一画面。油画不仅能出三维效果、浮雕效果、messy效果、画框内外呼应等。。。。
有的名画中，甚至粘了牙刷。。。
这样，艺术的空间就更广阔的，但是要求的创造力也越高。如何把不同的媒介有效融合
，达成完整效果。。。。我最近一直在练习，感觉还没有入门。
电影和动画的一些理念也是如此。比如《私人定制》，怎样把不同的故事串在一起。。
。导演可以表现不同风格，不同故事identical。。。也可以统一归纳。。。就看导演
的艺术审美与创作了。

【在 d*****d 的大作中提到】

i*a2014-04-14 07:04

12 楼

嗯，我猜应该是早期翻译的问题。。。在文艺复兴时期，透视的最早时代，艺术家是用
玻璃放置在物体和画布之间，在玻璃上描绘物体的具体位置，再翻到画布上。所有有个
“透”视的意思。。。
perspective还不算翻译奇怪的，更好玩的是composition，指如何把物体等放置在画面
上。。。。中文翻译成“构图”，讲的还特复杂。。
还有negative space，中文对应“留白”，对应好很多。。。

perspective是角度的意思。。。为神马翻译成了透视呢？。。。。。

【在 d********n 的大作中提到】

: 文盲不懂也来听依依讲学。。。咳咳。。。。假装看懂了问个问题：这里感觉解释的
: perspective是角度的意思。。。为神马翻译成了透视呢？。。。。。

i*a2014-04-14 07:04

13 楼

阿鹅好，好久没见~~：）嗯，这个问题很好。主要是看要表达的物体。。。如果是建筑
物，很可能会有two vanishing points，因为建筑的两侧会走向不同消失点。。。
透视主要是写生观察练习出来的，眼睛去看实物，线条的走向究竟灭于一点，还是多点
。。。多看就知道了。你下次走路上，注意看看前方的街道和建筑~：）

left

【在 s**********n 的大作中提到】

: nice, thanks```复习了，，，one vanishing point怎么到two vanishing points (
: 10min video 5:40+那里）还是不明白。。。
: 另外，作者强调的believing in what your right brain sess, not what your left
: brain knows很有意思｀｀｀

i*a2014-04-14 07:04

14 楼

嗯，欢迎欢迎。。。随便玩~：）

【在 w***m 的大作中提到】

: 这个word翻译成透视？第一回学到。

a*p2014-04-14 07:04

15 楼

写得真好，我要好好学学这个。

i*a2014-04-14 07:04

16 楼

谢谢，不好意思。苹果mm加油～^_^

【在 a*******p 的大作中提到】

: 写得真好，我要好好学学这个。

d*n2014-04-14 07:04

17 楼

终于知道依依为什么总摔倒了。。。走在路上不好好看路哇。。。//run

【在 i***a 的大作中提到】

: 阿鹅好，好久没见~~：）嗯，这个问题很好。主要是看要表达的物体。。。如果是建筑
: 物，很可能会有two vanishing points，因为建筑的两侧会走向不同消失点。。。
: 透视主要是写生观察练习出来的，眼睛去看实物，线条的走向究竟灭于一点，还是多点
: 。。。多看就知道了。你下次走路上，注意看看前方的街道和建筑~：）
:
: left

i*a2014-04-14 07:04

18 楼

嗯。。。幸好不用边走边画。。。坐石头、台阶、广场、长椅上。。画过~

【在 d********n 的大作中提到】

: 终于知道依依为什么总摔倒了。。。走在路上不好好看路哇。。。//run

l*r2014-04-14 07:04

19 楼

我觉得透视的翻译很贴切啊
昨天那个转帖link被钻风删了，藏在这里再备份，哈哈
http://shuge.org/

【在 i***a 的大作中提到】

: 嗯，我猜应该是早期翻译的问题。。。在文艺复兴时期，透视的最早时代，艺术家是用
: 玻璃放置在物体和画布之间，在玻璃上描绘物体的具体位置，再翻到画布上。所有有个
: “透”视的意思。。。
: perspective还不算翻译奇怪的，更好玩的是composition，指如何把物体等放置在画面
: 上。。。。中文翻译成“构图”，讲的还特复杂。。
: 还有negative space，中文对应“留白”，对应好很多。。。
:
: perspective是角度的意思。。。为神马翻译成了透视呢？。。。。。

i*a2014-04-14 07:04

20 楼

嗯，好滴~~打倒钻风。。。 //run

【在 l*r 的大作中提到】

: 我觉得透视的翻译很贴切啊
: 昨天那个转帖link被钻风删了，藏在这里再备份，哈哈
: http://shuge.org/

s*s2014-04-14 07:04

21 楼

一点两点还是三点，取决于被观察物体和观察者的相对位置和视点的高度。

left

【在 s**********n 的大作中提到】

s*s2014-04-14 07:04

22 楼

中国传统绘画多采用散点透视。
也有画轴测图的
不要说，用人物比例的大小来表示身份高低贵贱。
总之不太被现实牵着鼻子走。

【在 d*****d 的大作中提到】

q*x2014-04-14 07:04

23 楼

OMG，我正需要。。。收藏了收藏了，多谢伊伊！！！

i*a2014-04-14 07:04

24 楼

嗯~~芊寻加油~：）

【在 q**x 的大作中提到】

: OMG，我正需要。。。收藏了收藏了，多谢伊伊！！！

i*a2014-04-14 07:04

25 楼

赞。人物比例大小表示身份贵贱,叫hieratic scale。西方从两河时代之前开始~

【在 s***s 的大作中提到】

: 中国传统绘画多采用散点透视。
: 也有画轴测图的
: 不要说，用人物比例的大小来表示身份高低贵贱。
: 总之不太被现实牵着鼻子走。

s*n2014-04-14 07:04

26 楼

谢谢，可以再详细讲讲吗？还是不明白 -.-

【在 s***s 的大作中提到】

: 一点两点还是三点，取决于被观察物体和观察者的相对位置和视点的高度。
:
: left

i*i2014-04-14 07:04

27 楼

昨天看书的时候碰到几张图讲透视的，觉得讲解得非常清楚，
想到你这个帖子，就把三点透视的图拍了下来。
http://1drv.ms/RGRqGJ
（一点和两点的我觉得太简单+自己太懒，就没拍。。）

【在 s**********n 的大作中提到】

: 谢谢，可以再详细讲讲吗？还是不明白 -.-

m*h2014-04-14 07:04

28 楼

好文， copy 给女儿了

【在 i***a 的大作中提到】

l*i2014-04-14 07:04

29 楼

观察仔细并加以思考的话，透视是可以自然理解的。
比如说，正常平视的你，面前竖立着两根很长很长的平行竿子。根据一些机械的透视理
论，这两根竿子应该是永远平行的，因为他们平行且垂直于你的视线。可是你也应该记
得：实际上你真的眼珠保持不动而用眼角余光瞄上去，竿子顶部似乎也还是越靠越近了
。这怎么理解？
由此而延伸，那些透视方法真的完全准确么？什么情况下可以应用？什么情况下要修改
？

A*22014-04-14 07:04

30 楼

是这么个问题。

【在 s***s 的大作中提到】

: 中国传统绘画多采用散点透视。
: 也有画轴测图的
: 不要说，用人物比例的大小来表示身份高低贵贱。
: 总之不太被现实牵着鼻子走。

i*a2014-04-14 07:04

31 楼

看两根杆子的位置，绘画时，竿子整体不会是均匀竖直的。

【在 l*****i 的大作中提到】

: 观察仔细并加以思考的话，透视是可以自然理解的。
: 比如说，正常平视的你，面前竖立着两根很长很长的平行竿子。根据一些机械的透视理
: 论，这两根竿子应该是永远平行的，因为他们平行且垂直于你的视线。可是你也应该记
: 得：实际上你真的眼珠保持不动而用眼角余光瞄上去，竿子顶部似乎也还是越靠越近了
: 。这怎么理解？
: 由此而延伸，那些透视方法真的完全准确么？什么情况下可以应用？什么情况下要修改
: ？