原来这场混战是蝎子大战zz - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>astrology - 星座物语

原来这场混战是蝎子大战zz

原来这场混战是蝎子大战zz# astrology - 星座物语

c*u2010-11-05 07:11

1 楼

请教各位关于道德问题
新人。最近将从前博后时候的数据整理了一些，发现其中一部分很有意思。于是写了一
篇小文章。也算是给那些数据新的出发点。虽然数据是老的，但是，从现在我的出发点
去看，还算有意义。我也着实花了点功夫在文章上面。
发给博后时候的老板（因为数据是那时候的），没有任何回音。我告诉他，如果他不介
意我就发了。还是没有回音。我想也许他根本看不上。
投了一个杂志，审稿人有点。。。但从编辑的意思来看，还可以。我将审稿人意见，以
及我的修改发给他，结果还是没有回音。
最后文章接收了。将接收函转给他，他说我有道德问题。说发文章时每个作者都应该同
意。我没有和他争论。
从某种意义上看，我做错了。也许他根本就不想我投稿。是否我需要受到谴责？
另一个问题：我可以将那时候的数据，以我现在的观点重新去解释？我是否对我从前的
工作有一定的应用权利？当然，文章中有从前老板以及单位的署名。从前的老板是否依
然是通讯作者？我可以做通讯作者吗？

a*52010-11-05 07:11

2 楼

我6月份的预产期，父母年龄大了，姐姐是老师，有3个月暑假，想让姐姐照顾我月子。
24号给姐姐约了探亲的b2签证，但是杯具了。
我走的是上学-工作的平常路，我老公是我博士同学，毕业以后在研究机构工作，拿绿
卡相对于我容易一些，所以做了主申请人，我的绿卡在姐姐签证前两个星期刚刚获批。
以下是拒签的过程：
签证官：这次是去看谁？
姐姐：看妹妹
签证官：去多长时间？
姐姐：2个月吧
签证官：你怎么有时间去？
姐姐：我是老师，有2个多月的暑假
签证官：你妹妹回来过吗？
姐姐：回来过2次，06年一次，10年一次
签证官：你有孩子吗？
姐姐：有，12岁了
签证官：有照片吗？
姐姐递上照片：这个是我妹妹，这个是我儿子。。。
签证官：你妹妹有绿卡了吗？
姐姐：刚刚拿到
签证官：我可以看看吗？
姐姐递上我的材料
签证官在电脑上敲打一番：对不起，我们不能给你签证。。。
我觉得很纳闷，我姐是老师，在国内有房产，医疗保险，稳定的家庭，怎么可能不回去
呢？教训也没有办法总结啊。
大侠们帮我分析一下，这样的情况，如果5月份回去再签一次，成功的可能性有多大？

u*m2010-11-05 07:11

3 楼

大家好，
本人OPT在2月21日截止，公司答应帮忙办4月1日的H1B申请。所以本人在OPT截止日前申
请H1B是不可能了。可是本人知道在OPT后有60天准备回国的宽限期。听说在这60天之内
如果能递交H1B申请，F-1签证会自动延续到9月30日，但期间不能工作。对于这个问题
，本人问过很多律师，可是得到的答案各不相同，而且每个律师都非常坚信自己的观点
。有的律师的回答如上所述，有的律师却说必须得先转其他签证以保持身份。请问在60
天宽限期内申请H-1B到底能不能将F-1签证延期至9月30日？如果能，是否意味着本人自
2月21日至9月30日在美国既不用上学又不能工作？望了解此类情况的人给予准确可靠的
回答。
谢谢！

b*e2010-11-05 07:11

4 楼

天蝎腾讯马化腾（10月29日），天蝎360周鸿祎（10月27日）,天蝎百度李彦宏（11月17
日），天蝎搜狐张朝阳（10月31日），天蝎雅虎杨致远（11月8日），天蝎微软盖茨（
10月28日）…… 看哪只蝎子最邪恶，哪只蝎子能笑到最后？

w*t2010-11-05 07:11

5 楼

你用人家的名子without permission，不是道德问题是啥？
道欠，find some graceful excuse such as "I thought you agreed since you did
not decline...". 明确表示不发文章，直到他同意。否则你会得不偿失。

k*62010-11-05 07:11

6 楼

我感觉不是直系亲属难一些，最好能提供大量的财产证明。

p*t2010-11-05 07:11

7 楼

From USCIS website:
Q7. What if a student’s post-completion OPT has expired and the student is
in a valid grace period when an H-1B cap-subject petition is filed on their
behalf? It appears that F-1 status would be extended, but would OPT also be
extended?
A7. F-1 students who have entered the 60-day grace period are not employment
-authorized. Consequently, if an H-1B cap-subject petition is filed on the
behalf of a student who has entered the 60-day grace period, the student
will receive the automatic cap-gap extension of his or her F-1 status, but
will not become employment-authorized (since the student was not employment-
authorized at the time H-1B petition was filed, there is no employment
authorization to be extended).
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.5af9bb95919f35e

l*r2010-11-05 07:11

8 楼

难怪我发不了财
蝎子发财的名额都被他们给占了！

x32010-11-05 07:11

9 楼

是有点问题，当初应该打个电话问一下

【在 c*****u 的大作中提到】

: 请教各位关于道德问题
: 新人。最近将从前博后时候的数据整理了一些，发现其中一部分很有意思。于是写了一
: 篇小文章。也算是给那些数据新的出发点。虽然数据是老的，但是，从现在我的出发点
: 去看，还算有意义。我也着实花了点功夫在文章上面。
: 发给博后时候的老板（因为数据是那时候的），没有任何回音。我告诉他，如果他不介
: 意我就发了。还是没有回音。我想也许他根本看不上。
: 投了一个杂志，审稿人有点。。。但从编辑的意思来看，还可以。我将审稿人意见，以
: 及我的修改发给他，结果还是没有回音。
: 最后文章接收了。将接收函转给他，他说我有道德问题。说发文章时每个作者都应该同
: 意。我没有和他争论。

M*P2010-11-05 07:11

10 楼

带者小孩一起签

【在 a******5 的大作中提到】

: 我6月份的预产期，父母年龄大了，姐姐是老师，有3个月暑假，想让姐姐照顾我月子。
: 24号给姐姐约了探亲的b2签证，但是杯具了。
: 我走的是上学-工作的平常路，我老公是我博士同学，毕业以后在研究机构工作，拿绿
: 卡相对于我容易一些，所以做了主申请人，我的绿卡在姐姐签证前两个星期刚刚获批。
: 以下是拒签的过程：
: 签证官：这次是去看谁？
: 姐姐：看妹妹
: 签证官：去多长时间？
: 姐姐：2个月吧
: 签证官：你怎么有时间去？

u*m2010-11-05 07:11

11 楼

is
their
be
employment
the
employment-
请问楼上，USCIS的这段话是不是就是说在60天宽限期内申请H1B，F-1自动延期至9月30
日。期间不用上学也不能工作。本人已被律师弄糊涂了，我给一个律师看过这段话，可
他还是坚持说必须要先申请其他签证来维持身份。期待回复！谢谢。

【在 p*****t 的大作中提到】

: From USCIS website:
: Q7. What if a student’s post-completion OPT has expired and the student is
: in a valid grace period when an H-1B cap-subject petition is filed on their
: behalf? It appears that F-1 status would be extended, but would OPT also be
: extended?
: A7. F-1 students who have entered the 60-day grace period are not employment
: -authorized. Consequently, if an H-1B cap-subject petition is filed on the
: behalf of a student who has entered the 60-day grace period, the student
: will receive the automatic cap-gap extension of his or her F-1 status, but
: will not become employment-authorized (since the student was not employment-

z*a2010-11-05 07:11

12 楼

只能说明你不如他们狠毒。
你要在蝎子堆里肯定是被其他蝎子piaji踩扁的那个，哈哈

【在 l*r 的大作中提到】

: 难怪我发不了财
: 蝎子发财的名额都被他们给占了！

M*n2010-11-05 07:11

13 楼

withour your mentor's signature, your paper will go nowhere.
so you have to negotiate with him now. this should have done before
submission.
in terms of authorship, you need talk to him too. you cannot put yourself as
corresponding author, without his consent, because the work was done in his
lab with his resources.

p*t2010-11-05 07:11

14 楼

哈哈哈，真是这样啊
以后要雇产品经理，一定用蝎子，很专注，很杀对手

a*h2010-11-05 07:11

15 楼

。。。。。
人家没回你，你就直接用人家名字了。。。。
这个你老板要是真追究。。。

【在 c*****u 的大作中提到】

l*r2010-11-05 07:11

16 楼

想起阿紫的炼毒罐，叫什么来者？我肯定是第一个牺牲的。。。

【在 z***a 的大作中提到】

: 只能说明你不如他们狠毒。
: 你要在蝎子堆里肯定是被其他蝎子piaji踩扁的那个，哈哈

c*u2010-11-05 07:11

17 楼

谢谢各位
不诡辩。确实不应该，我了解。
但也许情有可原。比如在我将修改稿发给他之后要过他的致谢基金信息，他给了我。
这说明他知道。
也许只有一点：以沉默来回绝.也许他确实是忙，没有放在心上
从各位的观点来看，哪怕我现在有非常好的想法，但要用从前的一些数据，我还是最好
不要用从前实验室的任何数据，如果那里的老板不愿意？
其实我这篇文章，完全是新的意义，当然是在我看来。而且也加入了我新的数据。但是
按照现在的情况，如果我用了旧数据，那么我就剽窃吗？从版权来讲，我不是很了解，
似乎属于从前学校。那么我们这些打工仔就没有任何权利？我想了解，从法理上讲，我
们打工仔有什么权利？
又比如，我发了文章，如果我要用我文章中的图表，只要我似乎作者之一，在某种程度
上就可以自由的引用。这似乎要比上面提到的实验数据的归属要公平些

y*o2010-11-05 07:11

18 楼

想着群蝎乱舞的场面，好壮观啊

【在 z***a 的大作中提到】

: 只能说明你不如他们狠毒。
: 你要在蝎子堆里肯定是被其他蝎子piaji踩扁的那个，哈哈

d*a2010-11-05 07:11

19 楼

“但也许情有可原。比如在我将修改稿发给他之后要过他的致谢基金信息，他给了我。”
我觉得这种情况，可以算是默认。当然楼主也应该更小心一些。

z*a2010-11-05 07:11

20 楼

哈哈，那你还是安心当个屁民吧
别练毒中王了。

【在 l*r 的大作中提到】

: 想起阿紫的炼毒罐，叫什么来者？我肯定是第一个牺牲的。。。

z*h2010-11-05 07:11

21 楼

Depends on boss. I do not care if postdoc can publish decent papers outside
my assignment or scope.

c*t2010-11-05 07:11

22 楼

神木王鼎

【在 l*r 的大作中提到】

: 想起阿紫的炼毒罐，叫什么来者？我肯定是第一个牺牲的。。。

F*p2010-11-05 07:11

23 楼

我觉得你老板有问题。整个写作和投稿过程都通知他了，他还提供了基金号。现在接受
了，反倒开始叽叽歪歪。无非是他看文章接受了，想要做联系作者。

l*r2010-11-05 07:11

24 楼

对了！
早考虑要不要让你也弄一个，瓦咔咔

【在 c*********t 的大作中提到】

: 神木王鼎

w*g2010-11-05 07:11

25 楼

data版权归从前单位。但并不是说你就没有权利了。没有一种科学道德会禁止你作为以
前工作的发明人之一继承发展自己的研究。
从法理上讲，你有2个麻烦，1是未经允许使用他人名字，2是老板以项目负责人身份反
对发表这文。根据你的描述，1的对策很简单，向编辑解释，你事先知会过他，因未得
到回复故误认为其默许，现撤掉其署名。2关键是要看老板反对发表的理由。据你的描
述，似乎他只是随口海骂，并没说出什么硬话。你完全可以不必理睬。其实大家也都明
白，这种事多半是老板想把这方向留在自己组里，给新学生做。但这个理由是上不了桌
面的。高明的做法是从学术上否定你的工作，不过人家杂志也有判断的能力，所以他也
是两难。

【在 c*****u 的大作中提到】

: 谢谢各位
: 不诡辩。确实不应该，我了解。
: 但也许情有可原。比如在我将修改稿发给他之后要过他的致谢基金信息，他给了我。
: 这说明他知道。
: 也许只有一点：以沉默来回绝.也许他确实是忙，没有放在心上
: 从各位的观点来看，哪怕我现在有非常好的想法，但要用从前的一些数据，我还是最好
: 不要用从前实验室的任何数据，如果那里的老板不愿意？
: 其实我这篇文章，完全是新的意义，当然是在我看来。而且也加入了我新的数据。但是
: 按照现在的情况，如果我用了旧数据，那么我就剽窃吗？从版权来讲，我不是很了解，
: 似乎属于从前学校。那么我们这些打工仔就没有任何权利？我想了解，从法理上讲，我

c*t2010-11-05 07:11

26 楼

哈哈，那我让你伸手进去试冰蚕！

【在 l*r 的大作中提到】

: 对了！
: 早考虑要不要让你也弄一个，瓦咔咔

o*12010-11-05 07:11

27 楼

我也觉得是你老板的问题。
他对整个过程都一清二楚，而且一声不吭。
等文章接受后才提出反对。搞的学生下不了台，
这样的老板我才觉得道德有问题。
跟老板最后谈谈，了解他反对的理由。如果老板
坚持不发表，也只好要不把他名字拿下，要不放弃
发表了。关键是看老板的技术贡献了。

【在 F******p 的大作中提到】

: 我觉得你老板有问题。整个写作和投稿过程都通知他了，他还提供了基金号。现在接受
: 了，反倒开始叽叽歪歪。无非是他看文章接受了，想要做联系作者。

l*r2010-11-05 07:11

28 楼

太狠了
我又多了点素材，瓦咔咔

【在 c*********t 的大作中提到】

: 哈哈，那我让你伸手进去试冰蚕！

c*u2010-11-05 07:11

29 楼

丑闻传千里
有道德问题，以身试法了
谢谢各位

c*t2010-11-05 07:11

30 楼

嘿嘿，你这个很牛吧，我得好好做梦，才能知道怎么反击。。。

【在 l*r 的大作中提到】

: 太狠了
: 我又多了点素材，瓦咔咔

w*t2010-11-05 07:11

31 楼

不知者不罪。以后不干这种费力不讨好的事就好了。别觉得丢了面子。
我当年和两位大牛写文章， reviewer两次让我证明说这两大牛知道我的文章。后来一
位大牛写了一review response，说reviewer unreasonably insulted both leading author's and his integrity because without contribution , he would not put his name
on the paper. Without his permission, I would not submit the paper with his name on it.

l*r2010-11-05 07:11

32 楼

莫急，你就快华丽出场了

【在 c*********t 的大作中提到】

: 嘿嘿，你这个很牛吧，我得好好做梦，才能知道怎么反击。。。

C*S2010-11-05 07:11

33 楼

Are you the 大牛 or the leading author?

leading author's and his integrity because without contribution , he would
not put his name
his name on it.

【在 w******t 的大作中提到】

: 不知者不罪。以后不干这种费力不讨好的事就好了。别觉得丢了面子。
: 我当年和两位大牛写文章， reviewer两次让我证明说这两大牛知道我的文章。后来一
: 位大牛写了一review response，说reviewer unreasonably insulted both leading author's and his integrity because without contribution , he would not put his name
: on the paper. Without his permission, I would not submit the paper with his name on it.

c*t2010-11-05 07:11

34 楼

好的，我先吃饱肚子，然后做梦反击！

【在 l*r 的大作中提到】

: 莫急，你就快华丽出场了

s*y2010-11-05 07:11

35 楼

我也觉得是他的老板的问题。楼主已经通知过他几次了，而且肯定是看到了通知
（不然不会把基金号回过来）。所以这个如果要吵起来的话应该是楼主占理。
就看楼主想怎么样了。
如果想和原老板翻脸的话，把原来的数据扔掉，从头再做一次，图表什么的
都从来做，原则上就可以和他无关了。
但是他既然是楼主的前老板，最好还是不要撕破脸皮。

【在 F******p 的大作中提到】