Ford Explorer power steering问题求助 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Automobile - 车轮上的传奇

Ford Explorer power steering问题求助

Ford Explorer power steering问题求助# Automobile - 车轮上的传奇

k*o2014-03-04 08:03

1 楼

这是我3个月前发的一贴：
发信人: koko (小气蔻蔻), 信区: Stock
标题: Re: ZYNGA的平台好像要做的挺大
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:29:40 2012, 美东)
呵呵FB 15%利润来自ZNGA，可是ZNGA 99%来自FB，which one is more
replaceable? 我不是FB我当然不能replace个试试，而且ZNGA目前对FB还算
恭顺，所以FB目前也没有这个需求。我只是说ZNGA其实没有什么核心竞争
力，FB真想replace，也只是分分钟的事，会做flash游戏的公司太多了，只是
换另外一个公司给FB纳贡而已，甚至FB自己开发也不是不行，国内的RENN
游戏就是大部分自己开发。而ZNGA呢？replace个FB试试？
总之，ZNGA这个公司，注定是为FB做嫁衣的命，profit margin完全掌握在
FB手里，FB想多挤点就多挤点，毫无鸭梨。除非ZNGA真能搞出自己的平台，
能跟FB分庭抗礼，否则best scenario就是一high growth low margin公司。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/34262853.html

h*n2014-03-04 08:03

2 楼

请问车版各位同仁，有没有开Ford Explorer遇到power steering assist fault的。后
来如何解决的? 求经验分享。
谢谢。

k*o2014-03-04 08:03

3 楼

再与最近这个FB动作联系起来，就能看出来FB其实已经对ZNGA磨刀霍霍了。
http://www.valuewalk.com/2012/07/zynga-inc-znga-shares-drop-as-

e*32014-03-04 08:03

4 楼

那你说一下FB的ER？

【在 k**o 的大作中提到】

: 这是我3个月前发的一贴：
: 发信人: koko (小气蔻蔻), 信区: Stock
: 标题: Re: ZYNGA的平台好像要做的挺大
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 7 18:29:40 2012, 美东)
: 呵呵FB 15%利润来自ZNGA，可是ZNGA 99%来自FB，which one is more
: replaceable? 我不是FB我当然不能replace个试试，而且ZNGA目前对FB还算
: 恭顺，所以FB目前也没有这个需求。我只是说ZNGA其实没有什么核心竞争
: 力，FB真想replace，也只是分分钟的事，会做flash游戏的公司太多了，只是
: 换另外一个公司给FB纳贡而已，甚至FB自己开发也不是不行，国内的RENN
: 游戏就是大部分自己开发。而ZNGA呢？replace个FB试试？

k*o2014-03-04 08:03

5 楼

FB一个季度的ER，我估计不出来，我个人观点应该不会差了，应该是符合或
高于花街预期。但是这种占有了一个平台的公司，就像微软一样，十几二十
年的疯狂赚钱是有的。没必要关注季度ER，投资FB唯一要关注的东西，就是
是不是有一个更牛逼更popular的平台出现，来取代他。否则FB赚钱是肯定的。

【在 e********3 的大作中提到】

: 那你说一下FB的ER？

T*C2014-03-04 08:03

6 楼

嗯，烧了不少钱，不过应该关注的是用户数的增长情况和revenue。他们在北美的用户
数已经到了瓶颈。还有看下半年展望，切实可行的盈利方式，等等

【在 k**o 的大作中提到】

: FB一个季度的ER，我估计不出来，我个人观点应该不会差了，应该是符合或
: 高于花街预期。但是这种占有了一个平台的公司，就像微软一样，十几二十
: 年的疯狂赚钱是有的。没必要关注季度ER，投资FB唯一要关注的东西，就是
: 是不是有一个更牛逼更popular的平台出现，来取代他。否则FB赚钱是肯定的。

k*o2014-03-04 08:03

7 楼

FB的潜力还远远没有发掘完，就像当年微软对windows/office盗版睁一只眼
闭一只眼，主要是发展用户，占据市场，当年就算是美国，盗版windows都很
猖獗的。我附近有个台湾人公司盗版了价值几亿美元的win98卖，几年后被微
软告FBI，连锅端了。
等用户和市场到手，随便出个activation政策，在加大打击力度。北美
windows/office盗版基本销声匿迹。微软revenue，profit大幅度增长。
FB坐拥数亿用户，还远远没有发挥出其赚钱的潜力。

【在 T*C 的大作中提到】

: 嗯，烧了不少钱，不过应该关注的是用户数的增长情况和revenue。他们在北美的用户
: 数已经到了瓶颈。还有看下半年展望，切实可行的盈利方式，等等

j*z2014-03-04 08:03

8 楼

FB的最大优势是1.拥有最大的用户群。
2.可以对用户进行分类。
定向广告使得的FB广告客户的投入产出比是最高的，但是FB也有个致命弱点，年轻人爱
上，成熟了懂得保护隐私了就不怎么上了，所以虽然用户数量在增长，但是活跃用户却
很难增长

k*o2014-03-04 08:03

9 楼

用户增长不是必需的，这世界就这么多人，到了一定程度，再怎么增长也增长
不了多少。光挖掘现有用户的价值，就够FB忙的了。微软现在也不是靠发展新
用户赚钱的，而是开发新产品，推销给现有用户。

【在 j***z 的大作中提到】

: FB的最大优势是1.拥有最大的用户群。
: 2.可以对用户进行分类。
: 定向广告使得的FB广告客户的投入产出比是最高的，但是FB也有个致命弱点，年轻人爱
: 上，成熟了懂得保护隐私了就不怎么上了，所以虽然用户数量在增长，但是活跃用户却
: 很难增长

i*c2014-03-04 08:03

10 楼

mobile是未来，ios也可以说有很多用户。当用户越来越转向mobile device时，FB用户
数潜力有限

FB的潜力还远远没有发掘完，就像当年微软对windows/office盗版睁一只眼
闭一只眼，主要是发展用户，占据市场，当年就算是美国，盗版windows都很
猖獗的。我附近有个台湾人公司盗版了价值几亿美元的win98卖，几年后被微
软告FBI，连锅端了。
等用户和市场到手，随便出个activation政策，在加大打击力度。北美
windows/office盗版基本销声匿迹。微软revenue，profit大幅度增长。
FB坐拥数亿用户，还远远没有发挥出其赚钱的潜力。

【在 k**o 的大作中提到】

: FB的潜力还远远没有发掘完，就像当年微软对windows/office盗版睁一只眼
: 闭一只眼，主要是发展用户，占据市场，当年就算是美国，盗版windows都很
: 猖獗的。我附近有个台湾人公司盗版了价值几亿美元的win98卖，几年后被微
: 软告FBI，连锅端了。
: 等用户和市场到手，随便出个activation政策，在加大打击力度。北美
: windows/office盗版基本销声匿迹。微软revenue，profit大幅度增长。
: FB坐拥数亿用户，还远远没有发挥出其赚钱的潜力。

e*s2014-03-04 08:03

11 楼

FB和MSFT差别太大了，操作系统是一个工具，而SNS就是一个游戏，FB那些用户是没有
什么忠诚度的，看看Pinterest就知道了。而且，一个人的朋友数越多，这个工具就越
来越没有用，因为有隐私的考虑。FB最终沦落为一个contact list。
Yahoo如日中天的时候也会觉得自己的用户base是了不起的资产，呵呵

【在 k**o 的大作中提到】

k*o2014-03-04 08:03

12 楼

ios连mobile的半壁江山都算不上，比FB差得远。而且完全是不同的行业，与
FB并不冲突，而且FB从mobile这个市场里还可以获得很多的利益。

【在 i***c 的大作中提到】

: mobile是未来，ios也可以说有很多用户。当用户越来越转向mobile device时，FB用户
: 数潜力有限
:
: FB的潜力还远远没有发掘完，就像当年微软对windows/office盗版睁一只眼
: 闭一只眼，主要是发展用户，占据市场，当年就算是美国，盗版windows都很
: 猖獗的。我附近有个台湾人公司盗版了价值几亿美元的win98卖，几年后被微
: 软告FBI，连锅端了。
: 等用户和市场到手，随便出个activation政策，在加大打击力度。北美
: windows/office盗版基本销声匿迹。微软revenue，profit大幅度增长。
: FB坐拥数亿用户，还远远没有发挥出其赚钱的潜力。

e*32014-03-04 08:03

13 楼

NND,老子short了800股FB,结果就是因为看了你这帖子，收盘前5分钟套现出手了，NND
一次度假没有了！！！！

【在 k**o 的大作中提到】

: ios连mobile的半壁江山都算不上，比FB差得远。而且完全是不同的行业，与
: FB并不冲突，而且FB从mobile这个市场里还可以获得很多的利益。

k*o2014-03-04 08:03

14 楼

看看Pinterest就知道什么了？
操作系统是一个工具，FB也是一个工具。差别当然有，但共同的一点就是
微软把windows做成了一个平台，别家公司就算再牛逼都要借他这个平台才能play。
FB现在也把SNS做成了一个平台，此贴的主角ZNGA就是一个要借他的平台才能play
的公司，未来这种公司会越来越多，都需要借助FB的平台，去接触到FB的用户，
在这个过程中都要像ZNGA一样给FB纳贡。

【在 e***s 的大作中提到】

: FB和MSFT差别太大了，操作系统是一个工具，而SNS就是一个游戏，FB那些用户是没有
: 什么忠诚度的，看看Pinterest就知道了。而且，一个人的朋友数越多，这个工具就越
: 来越没有用，因为有隐私的考虑。FB最终沦落为一个contact list。
: Yahoo如日中天的时候也会觉得自己的用户base是了不起的资产，呵呵

k*o2014-03-04 08:03

15 楼

呵呵，短期操作跟我有啥关系，短期操作自然是有涨有跌。我看好的是FB长线。

NND

【在 e********3 的大作中提到】

: NND,老子short了800股FB,结果就是因为看了你这帖子，收盘前5分钟套现出手了，NND
: 一次度假没有了！！！！

e*32014-03-04 08:03

16 楼

没怪你，怪我自己傻逼，这是这个月我第二次因为看本版文章操作失误的，没有赔钱，
但是少赚了5K刀以上。

【在 k**o 的大作中提到】

: 呵呵，短期操作跟我有啥关系，短期操作自然是有涨有跌。我看好的是FB长线。
:
: NND

e*s2014-03-04 08:03

17 楼

还不明白吗？Pinterest短短几个月的流量就超过了GOOG+,LNKD的总和，SNS这种东西是
没有忠诚度的。FB确实是一个平台，但这就好像说EC2也是一个平台一样，同一个词，
含义是完全不同的。你如果不是IT业的，只能说你把“平台”想当然了。
FB当然也算一个平台，“朋友关系所建立的网络”这个平台有它存在的合理性，但
这是一个非常小的盘子，应用非常局限，怎么能和微软相比。

【在 k**o 的大作中提到】

: 看看Pinterest就知道什么了？
: 操作系统是一个工具，FB也是一个工具。差别当然有，但共同的一点就是
: 微软把windows做成了一个平台，别家公司就算再牛逼都要借他这个平台才能play。
: FB现在也把SNS做成了一个平台，此贴的主角ZNGA就是一个要借他的平台才能play
: 的公司，未来这种公司会越来越多，都需要借助FB的平台，去接触到FB的用户，
: 在这个过程中都要像ZNGA一样给FB纳贡。

S*r2014-03-04 08:03

18 楼

算了, 别赌特别是short. 还要给interest,特别是FB这种,利息巨贵.
而且谁知都FB会不会被wall street炒成amazon那样将近200PE, +short-squeeze那你就
被暴菊花了.
养成好习惯和铁的纪律,你就可以在股市长久. 这都是血的教训啊..

【在 e********3 的大作中提到】

: 没怪你，怪我自己傻逼，这是这个月我第二次因为看本版文章操作失误的，没有赔钱，
: 但是少赚了5K刀以上。

e*32014-03-04 08:03

19 楼

也对，毕竟事先谁也说不准。这是我出手的一个重要原因，主要是800股已经赚了720刀
了，想想赌ER万一反了，short squeeze就死定了，不如套现离场，起码还能吃几顿巴
非。周一赌BIDU ER没有套现离场，本来该赚400多刀，成了亏了1000多刀了。

【在 S**********r 的大作中提到】

: 算了, 别赌特别是short. 还要给interest,特别是FB这种,利息巨贵.
: 而且谁知都FB会不会被wall street炒成amazon那样将近200PE, +short-squeeze那你就
: 被暴菊花了.
: 养成好习惯和铁的纪律,你就可以在股市长久. 这都是血的教训啊..

k*o2014-03-04 08:03

20 楼

流量高的网站多了去了，问题是他们能做成一个平台吗？何况你这个数据好像
不太对头，alexa top 100，lnkd是11, pinterest是39，差远了，更不用说
lnkd和G+之和了。
http://www.alexa.com/topsites

【在 e***s 的大作中提到】

: 还不明白吗？Pinterest短短几个月的流量就超过了GOOG+,LNKD的总和，SNS这种东西是
: 没有忠诚度的。FB确实是一个平台，但这就好像说EC2也是一个平台一样，同一个词，
: 含义是完全不同的。你如果不是IT业的，只能说你把“平台”想当然了。
: FB当然也算一个平台，“朋友关系所建立的网络”这个平台有它存在的合理性，但
: 这是一个非常小的盘子，应用非常局限，怎么能和微软相比。

e*s2014-03-04 08:03

21 楼

http://techcrunch.com/2012/07/09/pinterest-now-beating-google-r
再次呼唤逻辑，我这里还没有跟其他比流量，只和同类型的“平台”比。
point就是，FB这个平台确实是一个平台，但是没什么了不起，别人也可以做得更好，
而且这个平台的盘子很小，不过就是一个朋友网络而已，能做的应用非常局限，而且
SNS市场还不断在细分，放眼看看就知道了。

【在 k**o 的大作中提到】

: 流量高的网站多了去了，问题是他们能做成一个平台吗？何况你这个数据好像
: 不太对头，alexa top 100，lnkd是11, pinterest是39，差远了，更不用说
: lnkd和G+之和了。
: http://www.alexa.com/topsites

s*n2014-03-04 08:03

22 楼

一直觉得就是中国10多年前流行的校友录，
社交网络方面中国绝对领先美国。

【在 e***s 的大作中提到】

: http://techcrunch.com/2012/07/09/pinterest-now-beating-google-r
: 再次呼唤逻辑，我这里还没有跟其他比流量，只和同类型的“平台”比。
: point就是，FB这个平台确实是一个平台，但是没什么了不起，别人也可以做得更好，
: 而且这个平台的盘子很小，不过就是一个朋友网络而已，能做的应用非常局限，而且
: SNS市场还不断在细分，放眼看看就知道了。

k*o2014-03-04 08:03

23 楼

pinterest根本就不是个平台，有第三方公司给他做app吗？现在给facebook
做app的公司，靠facebook吃饭的公司，成千上万。另外你这个techcrunch
文章，说的什么所谓的referral traffic，不知道有什么意义？总流量pinterest
比lnkd落后了几十位，更不用说跟FB比了。
别人可以做的更好？谁？我也可以说google也没啥，别人可以做的更好，
谁？微软？雅虎？事实就是自从facebook问世起，过去了将近十年了，
没有人比facebook做的更好，与facebook直接竞争的所有公司，都是
惨败收场，包括google。
FB这个平台，能做的app很少？以前大家也曾这样说手机app，iphone
出现之前，谁care手机app。但是现在呢？app以百万计，市场以千亿计。
FB app少？一个ZNGA都是几十亿市值的公司，这还只是给FB做游戏的
公司之一，还没涉及到其他类型app。

【在 e***s 的大作中提到】

c*92014-03-04 08:03

24 楼

koko 很有研究，能分析下 RENN 吗？

e*s2014-03-04 08:03

25 楼

呵呵，虽然不知道你什么背景，但是你这番话完全是一副MBA思维，也就是不
insightful，从书本到书本。你把FB和MSFT比就错了，现在又把FB和智能手机比，不断
的错。
我说了，SNS不断在细分，什么意思呢？就是“人和人通过朋友关系连接成的网络”这
一个模式，只是真实世界和虚拟世界中无数种主体(subject)互动的模式中的一种而已
，仅此而已。这个模式是FB的基本盘，从最初就决定了FB的用户只能提供哪些UGC数据
，为什么GOOG有这么多产品线，就是因为人能够提供的输入的种类太多了。不客气的说
，FB数据的多样性，还不如google的一个产品线比如google map。
基于FB能做的应用有一些，但是很有限，你竟然举例ZNGA，它今天跳水30+%，打回原形
，不是没有原因的，我前面有篇帖子就简单说了为什么ZNGA基于FB的游戏长期看不work。

【在 k**o 的大作中提到】

: pinterest根本就不是个平台，有第三方公司给他做app吗？现在给facebook
: 做app的公司，靠facebook吃饭的公司，成千上万。另外你这个techcrunch
: 文章，说的什么所谓的referral traffic，不知道有什么意义？总流量pinterest
: 比lnkd落后了几十位，更不用说跟FB比了。
: 别人可以做的更好？谁？我也可以说google也没啥，别人可以做的更好，
: 谁？微软？雅虎？事实就是自从facebook问世起，过去了将近十年了，
: 没有人比facebook做的更好，与facebook直接竞争的所有公司，都是
: 惨败收场，包括google。
: FB这个平台，能做的app很少？以前大家也曾这样说手机app，iphone
: 出现之前，谁care手机app。但是现在呢？app以百万计，市场以千亿计。

k*o2014-03-04 08:03

26 楼

RENN在$4以下是value，$4以上是gamble。目前RENN是否能成为中国
实名SNS最后赢家，还是个未知数。有机会，但风险巨大。至少目前新浪
那一系列产品，比RENN火。而腾讯的朋友网，才上线没多久，用户数量
就超过RENN了。

【在 c*******9 的大作中提到】

: koko 很有研究，能分析下 RENN 吗？

k*o2014-03-04 08:03

27 楼

呵呵GOOG有那么多产品，唯一原因是不想在一棵树上吊死。就像微软
也要试着开发一堆不赚钱的东西一样，难说哪个产品就碰巧赚大钱了，
比如xbox。
ZNGA跳水，也不妨碍他是一个几十亿市值的公司的事实。我开此贴
本身就是来bash ZNGA的。他的缺陷不是FB游戏不work，而是FB游戏
太work了，一堆公司等着分蛋糕呢，比如EA去年就投资了几亿美元开发FB游戏。
这导致ZNGA对FB完全没有话语权，盈利基本都被FB拿走了。不干？那
FB就换个纳贡的公司，一堆公司排着队呢。可想而知ZNGA想赚大钱，
难比登天。

work。

【在 e***s 的大作中提到】

: 呵呵，虽然不知道你什么背景，但是你这番话完全是一副MBA思维，也就是不
: insightful，从书本到书本。你把FB和MSFT比就错了，现在又把FB和智能手机比，不断
: 的错。
: 我说了，SNS不断在细分，什么意思呢？就是“人和人通过朋友关系连接成的网络”这
: 一个模式，只是真实世界和虚拟世界中无数种主体(subject)互动的模式中的一种而已
: ，仅此而已。这个模式是FB的基本盘，从最初就决定了FB的用户只能提供哪些UGC数据
: ，为什么GOOG有这么多产品线，就是因为人能够提供的输入的种类太多了。不客气的说
: ，FB数据的多样性，还不如google的一个产品线比如google map。
: 基于FB能做的应用有一些，但是很有限，你竟然举例ZNGA，它今天跳水30+%，打回原形
: ，不是没有原因的，我前面有篇帖子就简单说了为什么ZNGA基于FB的游戏长期看不work。

e*s2014-03-04 08:03

28 楼

你错了，goog不是盲目碰运气。举个例吧，假设某一天goog想要类似fb的人际关系数据
，那太容易了，直接从gmail里面挖掘就行了。fb仅仅类似gmail的contactlist功能。
这就是技术基本盘，谁大谁小一眼可知。
另外，游戏的成功必须符合自身的逻辑，fb平台最多起一个推广和病毒式传播的作用。
fb也没有不准谁用呀，什么挤破头求fb，没有的事。

【在 k**o 的大作中提到】

: 呵呵GOOG有那么多产品，唯一原因是不想在一棵树上吊死。就像微软
: 也要试着开发一堆不赚钱的东西一样，难说哪个产品就碰巧赚大钱了，
: 比如xbox。
: ZNGA跳水，也不妨碍他是一个几十亿市值的公司的事实。我开此贴
: 本身就是来bash ZNGA的。他的缺陷不是FB游戏不work，而是FB游戏
: 太work了，一堆公司等着分蛋糕呢，比如EA去年就投资了几亿美元开发FB游戏。
: 这导致ZNGA对FB完全没有话语权，盈利基本都被FB拿走了。不干？那
: FB就换个纳贡的公司，一堆公司排着队呢。可想而知ZNGA想赚大钱，
: 难比登天。
:

c*r2014-03-04 08:03

29 楼

你知道有个东西叫Google buzz吗？结果怎么样？
你知道有个东西叫Google+吗？结果怎么样？

【在 e***s 的大作中提到】

: 你错了，goog不是盲目碰运气。举个例吧，假设某一天goog想要类似fb的人际关系数据
: ，那太容易了，直接从gmail里面挖掘就行了。fb仅仅类似gmail的contactlist功能。
: 这就是技术基本盘，谁大谁小一眼可知。
: 另外，游戏的成功必须符合自身的逻辑，fb平台最多起一个推广和病毒式传播的作用。
: fb也没有不准谁用呀，什么挤破头求fb，没有的事。

k*o2014-03-04 08:03

30 楼

google已经试过很多次了，从orkut，到buzz，到现在的G+，全部的SNS尝试都是
失败的，对FB连哪怕一丁点威胁都没有。这就是你所谓的“太容易了”？

【在 e***s 的大作中提到】