看冯小刚评速7感想 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>bagua - 娱乐八卦

看冯小刚评速7感想

看冯小刚评速7感想# bagua - 娱乐八卦

a*z2015-04-29 07:04

1 楼

直接在审稿报告里面岂不是暴露了身份？找几个其他的引用混在一起？还是和editor说？
并非完全为了提高引用的要求，算是非常接近的topic了
各位大牛都是怎么搞的，请指教

G*l2015-04-29 07:04

2 楼

冯小刚你说话谦虚点！我希望你自重要脸！我看了你的这段视频，我简直是觉得跟你怎
么会是这种人。你的导演水平，你的各方面修养怎么一点都没有呢？你是靠什么关系
当导演的，你知道你拍的【夜宴】被网友评为三大烂片之一。说是打牌4个2把两个王
带出去了。丢人吧？你花财力，物力，人力就拍4个2带两王。真是丢人到家了，你不静
思己过还厚颜胡乱点评人家，你知道吗你拍的片观众看5分钟全市120都来了。观众有气
的，吐的一个不剩都被120拉去急救了。片子好坏要赢得观众，这是孩子都懂的道理，
你懂吗？？？？？不说了再说你我怕砸了的电脑。

g*d2015-04-29 07:04

3 楼

就明着说就行

说？

【在 a**z 的大作中提到】

: 直接在审稿报告里面岂不是暴露了身份？找几个其他的引用混在一起？还是和editor说？
: 并非完全为了提高引用的要求，算是非常接近的topic了
: 各位大牛都是怎么搞的，请指教

a*u2015-04-29 07:04

4 楼

美其名曰“建议引用”。

说？

【在 a**z 的大作中提到】

p*E2015-04-29 07:04

5 楼

只要是很相关的topic，要求引你的文章不算是过分，况且你的审稿意见应该不会是要
拒。所以作者应该是高高兴兴的引，还记你一个好。

说？

【在 a**z 的大作中提到】

s*g2015-04-29 07:04

6 楼

如果建议接受：直接说就行。别人猜到你更好，知道你收了他们的文章。
如果建议拒绝：反正他们也发不了，你就不需要说了。

说？

【在 a**z 的大作中提到】

k*g2015-04-29 07:04

7 楼

如果想直接建议他们引用你的文章，为保险是不是最好在comments to authors里写建
议接受。如果写在comments to editor可能作者们看不见。不然如果别的审稿人建议拒
了，结果稿子没接收，弄不清你是不是支持接收了。

【在 s******g 的大作中提到】

: 如果建议接受：直接说就行。别人猜到你更好，知道你收了他们的文章。
: 如果建议拒绝：反正他们也发不了，你就不需要说了。
:
: 说？

a*z2015-04-29 07:04

8 楼

第二审了，还没看，不过没准备据过。这样还是写给editor吧

【在 k***g 的大作中提到】

: 如果想直接建议他们引用你的文章，为保险是不是最好在comments to authors里写建
: 议接受。如果写在comments to editor可能作者们看不见。不然如果别的审稿人建议拒
: 了，结果稿子没接收，弄不清你是不是支持接收了。

b*62015-04-29 07:04

9 楼

直接硬性要求，为什么要软性，又不是什么见不得人的事

说？

【在 a**z 的大作中提到】

a*z2015-04-29 07:04

10 楼

有违匿名审稿的原则啊

【在 b*****6 的大作中提到】

: 直接硬性要求，为什么要软性，又不是什么见不得人的事
:
: 说？

m*t2015-04-29 07:04

11 楼

我不相信就缺你那两篇，也不相信你不知道还有其它值得引用的文章。所以，很自然地
，你可以在评论中提到做某些改进，这些改进可以考虑你列出来的一些参考文献。例如
建议引言部分需要综述你和其他文章中的观点／结论，或者在讨论部分，增加你和其他
文章的某些方法／观点等。有多篇文章，别人未必能看出来；只要你的评审公道，即使
被看出来，也无妨。
很多时候评审论文是帮助作者作出更好的文章，甚至是帮助他们做出更好的研究。
我们专业内通常评审都在评论之后附上支持评论的参考文献，供作者在修改时考虑。

说？

【在 a**z 的大作中提到】

b*n2015-04-29 07:04

12 楼

难道就只有你们两家做这个项目？教他把这个topic的新工作都引用了，你的自然也在
里面，也不会暴露

直接在审稿报告里面岂不是暴露了身份？找几个其他的引用混在一起？还是和editor说
？并非完全为了提高引用的要求，算是非常接近的topic了各位大牛都是怎么搞的，请
指教

【在 a**z 的大作中提到】