a*u
2 楼
最近两天微博快被吴亦凡事件刷屏了。起因是突然有个微博女博主爆料说自己约过吴亦
凡，还晒出了两张模模糊糊的床照。然后又删掉了微博。当红明星睡粉丝被晒，吴亦凡
的粉丝哗然一片，连带着社会各个圈子都议论这事。
但是很快又有人整理出真相，拿出很多的图片资料做对比，发现所谓的吴亦凡睡粉丝床
照，可能是被人黑，是故意的炒作。
是真是假且搁置一边，因为明星约会粉丝这一类情况太寻常了。再次挑动了公众的网络
口水大战，说明这件事儿大家一直都没有一个一致的看法原则。
这得从两个方面说。第一个是该不该消费明星隐私。
也是娱乐圈人士的主持人蔡康永，就觉得明星的隐私应该被消费，“明星应该接受娱乐
圈这样的规则，那就是他们在工作内容之外的其他部分也要拿来被消费。明星得到了非
正常的高报酬，那么就应该理解这样一件事：我们被消费的不仅是歌声、舞技或者是口
才，也包括我们吃什么穿什么。观众付给我们的钱多过只购买我们的才艺表现，观众付
给我们的钱是包括要购买我们生活的点点滴滴所构成的话题。”
蔡康永先生这段话特别直白，才艺演技本身有价值，但没有那么高的价值。大众消费的
重点其实是八卦隐私。
娱乐圈的人来说娱乐圈规则，很靠谱。回到大众层面，只讨论这么一个情景之下，单身
明星和单身粉丝约会毫无问题，是正常的不能再正常的事情，完全达不到道德批判的必
要。
高收益，高代价。明星们没资格抱怨什么，被消费隐私理所当然。
第二个角度是，消费明星隐私的底线在哪儿。
我有个朋友是香港媒体的娱乐记者，她告诉我，在香港，狗仔拍过黄宗泽裸体，拍过王
菲谢霆锋接吻，都是直接上周刊的封面。哪怕狗仔被告，一般都是发声明道歉。除非是
诽谤，会有赔偿要求。
偷拍的八卦，像是明星走光裸体在家被拍之类的，都没有后续。
在香港，明星很难计较隐私。这其实也跟地理经济环境有关，城市人口集中，娱乐业发
达，明星们竞争激烈，赚钱不容易，没什么讨价还价余地。得罪娱乐记者或媒体，吃不
消。而且被消费说明有名气。
内地就不一样，市场广阔，只是牢牢拥有一批忠粉，数量就很庞大，足够超过香港整个
市场了。没有什么媒体能够影响所有粉丝。
大牌明星们是很敢于抵制这种消费隐私行为的。
比如王菲就敢于直接对记者说，我离婚关你什么事。
所以，消费明星隐私的底线是不能恶意诽谤。
什么叫恶意？就是没有证据就说这个明星吸毒，那个明星嫖娼，谁做小三，谁去陪酒这
一类。
如果真的吸毒嫖娼违法当小三，这本来就在社会舆论监督的范围内。
在这个底线之上的，读者喜欢看这些娱乐八卦，消费是必然的。在这个底线之下的，明
星还可以通过法律渠道维权，所以不必为明星们过于操心。
凡，还晒出了两张模模糊糊的床照。然后又删掉了微博。当红明星睡粉丝被晒，吴亦凡
的粉丝哗然一片，连带着社会各个圈子都议论这事。
但是很快又有人整理出真相，拿出很多的图片资料做对比，发现所谓的吴亦凡睡粉丝床
照，可能是被人黑，是故意的炒作。
是真是假且搁置一边，因为明星约会粉丝这一类情况太寻常了。再次挑动了公众的网络
口水大战，说明这件事儿大家一直都没有一个一致的看法原则。
这得从两个方面说。第一个是该不该消费明星隐私。
也是娱乐圈人士的主持人蔡康永，就觉得明星的隐私应该被消费，“明星应该接受娱乐
圈这样的规则，那就是他们在工作内容之外的其他部分也要拿来被消费。明星得到了非
正常的高报酬，那么就应该理解这样一件事：我们被消费的不仅是歌声、舞技或者是口
才，也包括我们吃什么穿什么。观众付给我们的钱多过只购买我们的才艺表现，观众付
给我们的钱是包括要购买我们生活的点点滴滴所构成的话题。”
蔡康永先生这段话特别直白，才艺演技本身有价值，但没有那么高的价值。大众消费的
重点其实是八卦隐私。
娱乐圈的人来说娱乐圈规则，很靠谱。回到大众层面，只讨论这么一个情景之下，单身
明星和单身粉丝约会毫无问题，是正常的不能再正常的事情，完全达不到道德批判的必
要。
高收益，高代价。明星们没资格抱怨什么，被消费隐私理所当然。
第二个角度是，消费明星隐私的底线在哪儿。
我有个朋友是香港媒体的娱乐记者，她告诉我，在香港，狗仔拍过黄宗泽裸体，拍过王
菲谢霆锋接吻，都是直接上周刊的封面。哪怕狗仔被告，一般都是发声明道歉。除非是
诽谤，会有赔偿要求。
偷拍的八卦，像是明星走光裸体在家被拍之类的，都没有后续。
在香港，明星很难计较隐私。这其实也跟地理经济环境有关，城市人口集中，娱乐业发
达，明星们竞争激烈，赚钱不容易，没什么讨价还价余地。得罪娱乐记者或媒体，吃不
消。而且被消费说明有名气。
内地就不一样，市场广阔，只是牢牢拥有一批忠粉，数量就很庞大，足够超过香港整个
市场了。没有什么媒体能够影响所有粉丝。
大牌明星们是很敢于抵制这种消费隐私行为的。
比如王菲就敢于直接对记者说，我离婚关你什么事。
所以，消费明星隐私的底线是不能恶意诽谤。
什么叫恶意？就是没有证据就说这个明星吸毒，那个明星嫖娼，谁做小三，谁去陪酒这
一类。
如果真的吸毒嫖娼违法当小三，这本来就在社会舆论监督的范围内。
在这个底线之上的，读者喜欢看这些娱乐八卦，消费是必然的。在这个底线之下的，明
星还可以通过法律渠道维权，所以不必为明星们过于操心。
M*y
3 楼
又查了一下，应该是复印件。更新在这里，方便和我一样在准备的同学
M*y
4 楼
打电话给中信银行，说要复印件，记得在版上看过要原件的，是不是我记错了？
多谢！
多谢！
M*y
5 楼
又查了一下，应该是复印件。更新在这里，方便和我一样在准备的同学
h*u
6 楼
请问是在哪里查到的？有没有连接？
相关阅读