进化论充满矛盾 无法解释病毒从何而来# bagua - 娱乐八卦
d*g
1 楼
进化论的各种说法经常充满矛盾和逻辑混乱。（图片来源：Adobe stock）
生物界中一直未明确病毒是一种生命，而一项最新南极生物学研究称，南极的一种共享
DNA的微生物提示病毒的进化机制，但该研究也无法明确将病毒定义为一个物种或一种
生物，也就不存在病毒能够进化问题。
澳洲新南威尔斯大学（UNSW）8月22日报导，该大学的科学家在南极检测一种神奇的嗜
盐细菌时，发现这些细菌会分享DNA，来互相帮助它们的生长和存活。
科学家描述，经过18个月的采样分析，意外地发现南极一种嗜盐（含义为“特别喜欢在
盐的环境中生存”）细菌通过传递质粒（plasmid，含有DNA的一段细胞成分），来互相
帮助生存。因此，科学家认为，病毒也可能用这种方法来进化。
但令人困惑的是，为什么该研究的科学家认为未明确属于生物的病毒能够进化。因为在
当今以进化论为基础的生物学中，未明确将病毒定义为一个物种或一种生物。
根据目前生物学对生命的定义，病毒不是生命。因为生物学家规定，生命的特征是保持
稳定状态（稳态）、有不同层次的组织、繁殖、生长、消耗能量、对刺激有反应以及适
应环境。病毒仅符合其中两方面：有不同层次的组织和适应环境，因此病毒基本不属于
生物学的生命定义。也就是说，病毒不是生命。
但是，参与该研究的一位科学家却说：“该发现说明一些病毒可能从质粒进化而来。”
既然病毒不是一个物种，为什么它属于进化论者所说的进化呢？
进化论的各种说法经常充满矛盾和逻辑混乱。比如，进化论者经常强调“进化是事实”
，用这种结论来论证生物是否为进化而来。这是逻辑学中的循环论证：用结论来解释结
论。
可是，没有发现过渡物种、很多物种几亿年不变、千万年前的物种突然大量出现等等，
各种证据都说明生物不是进化而来，不是达尔文所说的“自然选择”、“低级到高级”
等等假设。
如果按照“低级到高级”的进化论说法，已经有上亿年生存历史的蚂蚁应该是最高级、
最有智慧的生命，因为它们存活的时间最长，是经过“自然选择”留下来的、对环境适
应能力最强的就是最高级的。
进化论者经常举出细菌耐药是进化的证据。但是，药物是人工智能产物，耐药菌试验不
是自然环境，而是人为因素的作用。为什么进化论者使用这种人为因素来证实他们所说
的“自然选择”呢？
如果认为生物是“自然选择”的从单个低级细胞进化到极为复杂的动物乃至人，以及自
然造就了人的智慧，那么进化论者是不是认为“自然”的选择能力确实太强大了：因为
自然选择了人具有智慧，所以自然必然比人的智慧大。这个结论似乎反而证实“创造论
”的描述是正确的，而当初达尔文提出“进化论”的动机就是要反对创造论。
“创造论”认为，人以及其它一切生命是被创造出来的。
生物界中一直未明确病毒是一种生命，而一项最新南极生物学研究称，南极的一种共享
DNA的微生物提示病毒的进化机制，但该研究也无法明确将病毒定义为一个物种或一种
生物，也就不存在病毒能够进化问题。
澳洲新南威尔斯大学（UNSW）8月22日报导，该大学的科学家在南极检测一种神奇的嗜
盐细菌时，发现这些细菌会分享DNA，来互相帮助它们的生长和存活。
科学家描述，经过18个月的采样分析，意外地发现南极一种嗜盐（含义为“特别喜欢在
盐的环境中生存”）细菌通过传递质粒（plasmid，含有DNA的一段细胞成分），来互相
帮助生存。因此，科学家认为，病毒也可能用这种方法来进化。
但令人困惑的是，为什么该研究的科学家认为未明确属于生物的病毒能够进化。因为在
当今以进化论为基础的生物学中，未明确将病毒定义为一个物种或一种生物。
根据目前生物学对生命的定义，病毒不是生命。因为生物学家规定，生命的特征是保持
稳定状态（稳态）、有不同层次的组织、繁殖、生长、消耗能量、对刺激有反应以及适
应环境。病毒仅符合其中两方面：有不同层次的组织和适应环境，因此病毒基本不属于
生物学的生命定义。也就是说，病毒不是生命。
但是，参与该研究的一位科学家却说：“该发现说明一些病毒可能从质粒进化而来。”
既然病毒不是一个物种，为什么它属于进化论者所说的进化呢？
进化论的各种说法经常充满矛盾和逻辑混乱。比如，进化论者经常强调“进化是事实”
，用这种结论来论证生物是否为进化而来。这是逻辑学中的循环论证：用结论来解释结
论。
可是，没有发现过渡物种、很多物种几亿年不变、千万年前的物种突然大量出现等等，
各种证据都说明生物不是进化而来，不是达尔文所说的“自然选择”、“低级到高级”
等等假设。
如果按照“低级到高级”的进化论说法，已经有上亿年生存历史的蚂蚁应该是最高级、
最有智慧的生命，因为它们存活的时间最长，是经过“自然选择”留下来的、对环境适
应能力最强的就是最高级的。
进化论者经常举出细菌耐药是进化的证据。但是，药物是人工智能产物，耐药菌试验不
是自然环境，而是人为因素的作用。为什么进化论者使用这种人为因素来证实他们所说
的“自然选择”呢？
如果认为生物是“自然选择”的从单个低级细胞进化到极为复杂的动物乃至人，以及自
然造就了人的智慧，那么进化论者是不是认为“自然”的选择能力确实太强大了：因为
自然选择了人具有智慧，所以自然必然比人的智慧大。这个结论似乎反而证实“创造论
”的描述是正确的，而当初达尔文提出“进化论”的动机就是要反对创造论。
“创造论”认为，人以及其它一切生命是被创造出来的。