发信人： svengodlike(A.L), 信区： Banquet
标题： 在大家高谈阔论知悟大战的时候，有没有真正想过创作者的感受？
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 1 07:43:36 2017,GMT)
首先要说几个客观事实
1. 我是悟空问答的签约作者，就是那种一个月写满20条，可以有1w稿酬的那一批。
2. 我曾经供职果壳，也是算是果壳的核心作者。
3. 曾经在知乎上回答过一些问题，但是一直没深入。具体问题文章里面会说。
关于头条和知乎这件事儿，我想从一个真正创作者的角度来谈一下自己的看法。我没有
其他的实体产业，也不是一个运营者，而是一个纯粹靠知识生产和创作作为生计的科学
知识创作者。所以，我不代表资本，不代表传媒，只代表创作者来看待和分析这件事儿。
媒体是经纪人，不是师傅
在这件事情上，最核心的问题仍然是作者和媒体之间究竟是什么关系？
中国人特别强调师徒观念，一日为师终身为父，言外之意就是，师傅教了你一身本事，
你就应该全心全意孝顺师傅。如果不掺杂资本和商业，毫无疑问，这事儿是对的，毕竟
有养育之恩。但是在商业逻辑下，这事儿就不对了。
不管的杂志也好，网站也好总会把自己当成培养人的师傅，这种定位和想法就是完全错
误的。你给作者传授专业知识了吗？你给作者提高写作技能了吗？你给作者吃饭的资本
了吗？没有吧。充其量就是教会作者如何适应这个媒体受众的口味，再无附加。说直白
一点，就是把作者好好地包装出来去售卖了。
如果有一天，这家媒体没有办法给作者更好的包装，更好的售卖，不帮助作者保值增值
，还在作者跳槽之后大骂一句“没良心”的。这样的做法除了幼稚，还能评价什么的。
其实媒体的根本角色是作者的合伙人和经纪人，所要做的是尽可能为作者保值增值。如
果媒体做不到这点，对不起，被作者淘汰是必然的。
知识变现，究竟容易不容易？
房价都翻了10倍了，连牛肉面都从3块钱一碗变成了20一碗。但是看看传统纸媒稿酬的
变化简直让人不可理解，10年前大概就是千字200了，到今天通常也只是千字500而已。
这正常吗？当然不正常。需要改变吗？当然要改。但是纸媒和传统的网站显然没有实力
来改变了。
虽然没有成倍的增长，但是至少可以让大家知道，知识创作也是值钱的。那些知识文章
并不是从天上掉下来的。
有人说，大v根本不在乎这点钱。当然了，如果都像国民老公那样真的看不上，去年这
个时候在分答上随便回答一个问题就收了25W，人家也根本不在乎。但是其他人容易吗
？我可以说，除了开头的俩月，到今天，我能接到的问题数下来，手指头都用不完。这
样的知识变现对谁有用呢？
知识类的代言，哪有那么容易。真的能随意接到知识代言的内容创作者有几个？特别是
在节目中坚持说真话的科学内容创作者，能有几个？节目大多更欢迎无边际的专家，当
然，这两天的环境也在转变。但是要靠代言广告养活自己，也并不是一件简单的事情。
再说一个简单的事情，即便是接了生意的大V，是通过知乎介绍的吗？或者说是知乎帮
忙联系的有多少？总不能说，我喜欢在某个大超市买老干妈，就意味着老干妈成为女神
酱是这个超市的功劳了？
还有人说，这做法把知识都搞的满是铜臭味儿。错！这种经济上的付出，恰恰是对知识
尊重。那种成天搜免费纪录片资源的人就是尊重知识了吗？如今，有网络媒体要改变这
个事情了。
知识变现，并不像很多媒体说的那么容易，但确实在改变。并且在网络媒体环境下确实
需要有新的玩法。
对于创作者来说，是不是好事儿？
我觉得是好事儿，至少有些媒体开始竞争了，开始比拼条件了。至于说有些作者提到的
，跳槽之后可能水土不服，我认为这事儿肯定是存在的。所以，这更是筛选作者的一个
过程，连自己的受众是谁都不清楚，连自己的写作方式能不能继续都不知道，完全是因
为眼前利益跳槽，这样的作者。这样的作者今天不跳坑，明天也必然跳坑。早点醒悟，
也是一个收获吧。
曾经一段时间，回答圈都流行抖机灵式的回答，其实也就是段子创作了。所以，我一直
在知乎参与不深。因为我知道我不是段子手，而是知乎的朋友更多地也想看一些情绪化
的东西。这是我创作不出来的。
对于段子抖机灵这点在跟悟空问答谈的初期大家都达成了共识，回答就是回答，可以有
趣，但不能抖机灵。我特别认同这种观点。这样才能提高知识的含量和纯度，而不是成
为段子满天飞的地方。
简单写了写，肯定有疏漏的地方，希望大家来一起讨论，欢迎拍砖！
