T*t
2 楼
我有几个mutate过的小蛋白,7k左右的分子量。在e.coli里表达的。site directed
mutagenesis之后质粒测序都是对的。表达出来的蛋白用质谱检测分子量,大部分都是
准的,但是有少数几个的测量分子量和计算分子量出现误差,分别差14,74和113。都
是测量分子量比计算分子量低。蛋白纯度很好,SDS-PAGE只有一个条带,质谱上也只有
一个主峰。请问这个误差可能是由于什么造成的呢?
mutagenesis之后质粒测序都是对的。表达出来的蛋白用质谱检测分子量,大部分都是
准的,但是有少数几个的测量分子量和计算分子量出现误差,分别差14,74和113。都
是测量分子量比计算分子量低。蛋白纯度很好,SDS-PAGE只有一个条带,质谱上也只有
一个主峰。请问这个误差可能是由于什么造成的呢?
t*s
3 楼
看你选的密码类别对不对。
如果确定不是你的问题,找客服:
http://chinese.usembassy-china.org.cn/niv_faq1.html#g6
如果确定不是你的问题,找客服:
http://chinese.usembassy-china.org.cn/niv_faq1.html#g6
K*S
4 楼
fragment them and get MS/MS Data
And how did you do the MS? What kind of instrument. Do you use average or
monoisotopic mass to make the calculation?
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我有几个mutate过的小蛋白,7k左右的分子量。在e.coli里表达的。site directed
: mutagenesis之后质粒测序都是对的。表达出来的蛋白用质谱检测分子量,大部分都是
: 准的,但是有少数几个的测量分子量和计算分子量出现误差,分别差14,74和113。都
: 是测量分子量比计算分子量低。蛋白纯度很好,SDS-PAGE只有一个条带,质谱上也只有
: 一个主峰。请问这个误差可能是由于什么造成的呢?
And how did you do the MS? What kind of instrument. Do you use average or
monoisotopic mass to make the calculation?
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我有几个mutate过的小蛋白,7k左右的分子量。在e.coli里表达的。site directed
: mutagenesis之后质粒测序都是对的。表达出来的蛋白用质谱检测分子量,大部分都是
: 准的,但是有少数几个的测量分子量和计算分子量出现误差,分别差14,74和113。都
: 是测量分子量比计算分子量低。蛋白纯度很好,SDS-PAGE只有一个条带,质谱上也只有
: 一个主峰。请问这个误差可能是由于什么造成的呢?
T*t
8 楼
质谱我不熟,是别人带我做的。应该是MALDI-TOF。我不会做calculation啊,就是在
FlexAnalysis下面打开质谱图,在图上找那个最高的峰定位看分子量。对于质谱我所知
就这么多了。。。汗。
样品preparation什么的都是我做的,蛋白对PBS透析过夜,然后用0.1%的TFA溶液稀释
到10uM左右,再和Matrix(我记得是SA,不过不太确定) 1:1混合。加样上样都很简
单,但是仪器的setting都是别人弄好了现成的,我按按鼠标而已。再汗。。。
样品的分子量计算我是偷懒用在线软件算的,把蛋白序列输进去,计算出理论分子量,
我不知道它用的是average还是monoisotopic mass:
http://www.scripps.edu/~cdputnam/protcalc.html
我总共有14个样品,10个样品的主峰分子量都是对的,基本上是M或者M+1,但是有4个
样品差得比较多,其中两个低了14,一个低了74,另一个低了113。
【在 K******S 的大作中提到】
: fragment them and get MS/MS Data
: And how did you do the MS? What kind of instrument. Do you use average or
: monoisotopic mass to make the calculation?
FlexAnalysis下面打开质谱图,在图上找那个最高的峰定位看分子量。对于质谱我所知
就这么多了。。。汗。
样品preparation什么的都是我做的,蛋白对PBS透析过夜,然后用0.1%的TFA溶液稀释
到10uM左右,再和Matrix(我记得是SA,不过不太确定) 1:1混合。加样上样都很简
单,但是仪器的setting都是别人弄好了现成的,我按按鼠标而已。再汗。。。
样品的分子量计算我是偷懒用在线软件算的,把蛋白序列输进去,计算出理论分子量,
我不知道它用的是average还是monoisotopic mass:
http://www.scripps.edu/~cdputnam/protcalc.html
我总共有14个样品,10个样品的主峰分子量都是对的,基本上是M或者M+1,但是有4个
样品差得比较多,其中两个低了14,一个低了74,另一个低了113。
【在 K******S 的大作中提到】
: fragment them and get MS/MS Data
: And how did you do the MS? What kind of instrument. Do you use average or
: monoisotopic mass to make the calculation?
r*n
9 楼
是他们系统出问题。谢谢回答。
【在 t**s 的大作中提到】
: 看你选的密码类别对不对。
: 如果确定不是你的问题,找客服:
: http://chinese.usembassy-china.org.cn/niv_faq1.html#g6
【在 t**s 的大作中提到】
: 看你选的密码类别对不对。
: 如果确定不是你的问题,找客服:
: http://chinese.usembassy-china.org.cn/niv_faq1.html#g6
b*n
11 楼
呃,你得加上18才行
在蛋白质中间都是少了一个水分子的
也就是说分子量131左右的aa
比如ILE, Leu,Asn,Asp,
Ala: 89.000
Arg: 174.000
Asn: 132.000
Asp: 133.000
Cys: 121.000
Gln: 146.000
Glu: 147.000
Gly: 75.000
His: 155.000
Ile: 131.000
Leu: 131.000
Lys: 146.000
Met: 149.000
Phe: 165.000
Pro: 115.000
Ser: 105.000
Thr: 119.000
Trp: 204.000
Tyr: 181.000
Val: 117.000
至于14和74我也没什么想法
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我想过这个可能性,但是分子量接近的氨基酸就这几个:
: Pro: 115.000
: Thr: 119.000
: Val: 117.000
: 这些氨基酸在那个蛋白里倒是都有,但不在末端啊,如果是中间打断了,我觉得质谱上
: 应该是两个fragment的峰吧。
: 而且这个也解释不通少74和14的那两个mutant。
在蛋白质中间都是少了一个水分子的
也就是说分子量131左右的aa
比如ILE, Leu,Asn,Asp,
Ala: 89.000
Arg: 174.000
Asn: 132.000
Asp: 133.000
Cys: 121.000
Gln: 146.000
Glu: 147.000
Gly: 75.000
His: 155.000
Ile: 131.000
Leu: 131.000
Lys: 146.000
Met: 149.000
Phe: 165.000
Pro: 115.000
Ser: 105.000
Thr: 119.000
Trp: 204.000
Tyr: 181.000
Val: 117.000
至于14和74我也没什么想法
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我想过这个可能性,但是分子量接近的氨基酸就这几个:
: Pro: 115.000
: Thr: 119.000
: Val: 117.000
: 这些氨基酸在那个蛋白里倒是都有,但不在末端啊,如果是中间打断了,我觉得质谱上
: 应该是两个fragment的峰吧。
: 而且这个也解释不通少74和14的那两个mutant。
h*t
14 楼
MALDI-MS监测的平均分子量误差相对比ESI的大一些, 因为adducts的问题。
-14 Da有可能是-17 or -18Da (-NH3, H2O).
-74 和 -113可能是site chain或者terminal 的氨基酸掉了。
如果可能, 你可以把terminal的序列写出来, 大家可以看看。
不过你的分子其实很小, 7k应该误差相对较小。
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我有几个mutate过的小蛋白,7k左右的分子量。在e.coli里表达的。site directed
: mutagenesis之后质粒测序都是对的。表达出来的蛋白用质谱检测分子量,大部分都是
: 准的,但是有少数几个的测量分子量和计算分子量出现误差,分别差14,74和113。都
: 是测量分子量比计算分子量低。蛋白纯度很好,SDS-PAGE只有一个条带,质谱上也只有
: 一个主峰。请问这个误差可能是由于什么造成的呢?
-14 Da有可能是-17 or -18Da (-NH3, H2O).
-74 和 -113可能是site chain或者terminal 的氨基酸掉了。
如果可能, 你可以把terminal的序列写出来, 大家可以看看。
不过你的分子其实很小, 7k应该误差相对较小。
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我有几个mutate过的小蛋白,7k左右的分子量。在e.coli里表达的。site directed
: mutagenesis之后质粒测序都是对的。表达出来的蛋白用质谱检测分子量,大部分都是
: 准的,但是有少数几个的测量分子量和计算分子量出现误差,分别差14,74和113。都
: 是测量分子量比计算分子量低。蛋白纯度很好,SDS-PAGE只有一个条带,质谱上也只有
: 一个主峰。请问这个误差可能是由于什么造成的呢?
h*t
15 楼
这是calculated average mass.
【在 T**********t 的大作中提到】
: 质谱我不熟,是别人带我做的。应该是MALDI-TOF。我不会做calculation啊,就是在
: FlexAnalysis下面打开质谱图,在图上找那个最高的峰定位看分子量。对于质谱我所知
: 就这么多了。。。汗。
: 样品preparation什么的都是我做的,蛋白对PBS透析过夜,然后用0.1%的TFA溶液稀释
: 到10uM左右,再和Matrix(我记得是SA,不过不太确定) 1:1混合。加样上样都很简
: 单,但是仪器的setting都是别人弄好了现成的,我按按鼠标而已。再汗。。。
: 样品的分子量计算我是偷懒用在线软件算的,把蛋白序列输进去,计算出理论分子量,
: 我不知道它用的是average还是monoisotopic mass:
: http://www.scripps.edu/~cdputnam/protcalc.html
: 我总共有14个样品,10个样品的主峰分子量都是对的,基本上是M或者M+1,但是有4个
h*t
19 楼
计算软件算的是完整蛋白, 蛋白碎片是不太一样的。。
http://prospector.ucsf.edu/prospector/cgi-bin/msform.cgi?form=msproduct
你可以用这个算算碎片质量。
如果你在序列的最后有mutation, 是有可能造成stop codon的误读。
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我用前面那个算mw的在线工具计算,如果把C端的N拿掉,计算出来的分子量和谱图上的
: 主峰是match的,主峰是M+1峰。你的意思是如果N是被打断的,丢失的应该是132而不是
: 113了?那也许我的蛋白在表达的时候就少了最后一个N?可我看sequence是全的啊。
http://prospector.ucsf.edu/prospector/cgi-bin/msform.cgi?form=msproduct
你可以用这个算算碎片质量。
如果你在序列的最后有mutation, 是有可能造成stop codon的误读。
【在 T**********t 的大作中提到】
: 我用前面那个算mw的在线工具计算,如果把C端的N拿掉,计算出来的分子量和谱图上的
: 主峰是match的,主峰是M+1峰。你的意思是如果N是被打断的,丢失的应该是132而不是
: 113了?那也许我的蛋白在表达的时候就少了最后一个N?可我看sequence是全的啊。
h*t
20 楼
从你描述的现象看, 应该不是被打掉了什么基团,因为除非你的mutation
极大地改变了局部化学环境, 不太可能只有这一个分子掉甲基。
还是好好看看你的DNA sequence,会不会错。 还有, 有没有什么序列
可能被modify, 比如succimide的形成可能会造成丢失18 Da.
Gln或者 Glu被修饰成Pyro-glu 也丢失17-18 Da.
【在 T**********t 的大作中提到】
: -74那个我发现最终还是序列弄错了,site-directed mutagenesis的时候,somehow
: single mutant弄成double mutant了。其他三个我反复又对了几次sequence,应该没有
: 错误了。
: 现在就是-14的这个,我不知道是怎么回事。会不会是掉了一个甲基?
极大地改变了局部化学环境, 不太可能只有这一个分子掉甲基。
还是好好看看你的DNA sequence,会不会错。 还有, 有没有什么序列
可能被modify, 比如succimide的形成可能会造成丢失18 Da.
Gln或者 Glu被修饰成Pyro-glu 也丢失17-18 Da.
【在 T**********t 的大作中提到】
: -74那个我发现最终还是序列弄错了,site-directed mutagenesis的时候,somehow
: single mutant弄成double mutant了。其他三个我反复又对了几次sequence,应该没有
: 错误了。
: 现在就是-14的这个,我不知道是怎么回事。会不会是掉了一个甲基?
T*t
22 楼
谢谢你的链接。
根据这个计算的列表看,-113的峰应该是表达时就缺少了末端的N,而不是被打碎的蛋
白碎片。而且-14的峰也不能用蛋白碎片来解释。我想我还是重新sequence一下我的质
粒吧。
多谢指点。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 计算软件算的是完整蛋白, 蛋白碎片是不太一样的。。
: http://prospector.ucsf.edu/prospector/cgi-bin/msform.cgi?form=msproduct
: 你可以用这个算算碎片质量。
: 如果你在序列的最后有mutation, 是有可能造成stop codon的误读。
根据这个计算的列表看,-113的峰应该是表达时就缺少了末端的N,而不是被打碎的蛋
白碎片。而且-14的峰也不能用蛋白碎片来解释。我想我还是重新sequence一下我的质
粒吧。
多谢指点。
【在 h*****t 的大作中提到】
: 计算软件算的是完整蛋白, 蛋白碎片是不太一样的。。
: http://prospector.ucsf.edu/prospector/cgi-bin/msform.cgi?form=msproduct
: 你可以用这个算算碎片质量。
: 如果你在序列的最后有mutation, 是有可能造成stop codon的误读。
相关阅读
美国一般学校phd毕业后能到国内的一般高校找个教职吗大家帮忙分析一下,有关adenovirusjob opening钱多的发烧请教大侠:microarray Quality Control跑蛋白胶的问题我不是投诉,只想问斑竹对版规的看法有几篇中文文章,要不要写在CV里?生物制药公司诚聘研发总监-北京为什么这些大老板拍照时都喜欢装模作样地穿上实验服做实验?ma的文章不也被引了几百次?去HKU面试,只准报销$1500?请问有人在小core facility里做manager 么?转染293细胞怎么样才能不漂起来?paper help, thanks!在线急问关于双酶切的问题谁有建立稳定表达GFP细胞系的protocol?noise and backgroundquestions about postdoc fellowship application请问大家医院里面有没有四五十岁了还整天做手术的阿。