logo
Redian新闻
>未名空间
>Biology - 生物学
>
彻底被郁闷了
avatar
z*u
2 楼
给父母办b2签证
我在美国换过身份，F -＞H，请问要复印所有I-20，I-94，和I-797吗？
如果不需要，大家一般做到什么程度？
谢谢
avatar
j*n
3 楼
HP rocks
avatar
z*k
4 楼
去年一篇文章投到了PNAS
审稿总是被编辑拖住不放
第一次审两个多月
回来修改 投回去后
编辑等了一个多月才发给reviewer审
又等了一个多月才得到消息
被拒了
从第一次投稿到知道最终消息用掉了我们8个多月的时间
今天在网上突然发现cell上一篇新出的文章
和我们的文章基本是同一个idea
数据感觉还不如我们的全面
投稿时间比我们第一次投晚了5个月左右
就算他们是这个领域里的牛人吧
也不带这样欺负人的
让我们小实验室的人怎么混啊
avatar
Z*e
6 楼
要夏天才能出来吧,HP太慢了

【在 j****n 的大作中提到】
: HP rocks
avatar
s*9
7 楼
把这篇Cell文章发给PNAS的编辑看看，让他/她自己去猜猜怎么回事。你们做能做的就
只有改投了。下次投稿多个心眼，要对竞争对手有估计。
avatar
z*u
8 楼
我知道置顶上说＂不必要＂，但是请问，需要带多久以内的，比如近3年的，还是只要
最近的一份就可以了？
谢谢

【在 t**s 的大作中提到】
: 看置顶的常见问题
: http://www.mitbbs.com/article_t/Reunion/31319663.html
avatar
z*k
9 楼
可惜我们好好的数据
花费了一年的心血
最后只能去投个5－6点的杂志
avatar
t*h
10 楼
反正我就准备了最近一份的，而vo好像也确实需要这个，明确跟我老妈要了我的护照和
签证复印件。
avatar
h*r
11 楼
美国的学霸也是吃人不眨眼的。
avatar
c*d
12 楼
同样的事情也发生在我们身上
好在那学霸在某会议透露了一些消息，我们知道他正在做跟我们一样的东西
立刻写信给编辑部，说如果是他是reviewer的话希望能不等他的意见了
结果果然是他，文章立刻接收
学术圈真黑啊，好点的杂志如果审稿过了一个月，肯定不正常
avatar
t*y
13 楼
有的编辑就是比较慢……

【在 z*****k 的大作中提到】
: 去年一篇文章投到了PNAS
: 审稿总是被编辑拖住不放
: 第一次审两个多月
: 回来修改 投回去后
: 编辑等了一个多月才发给reviewer审
: 又等了一个多月才得到消息
: 被拒了
: 从第一次投稿到知道最终消息用掉了我们8个多月的时间
: 今天在网上突然发现cell上一篇新出的文章
: 和我们的文章基本是同一个idea
avatar
z*o
14 楼
结论是，还是找学霸作postdoc好，但机会很渺茫阿
avatar
s*y
15 楼
很过分。
我们以前在PNAS 也有很不愉快的经历。不过和你们不同的是reviewers 过关了，主编
不让发，要再审，然后再审后另外增加的reviewers 也都过关了，主编还是不让发。
我们现在都不太敢往PNAS 投，主要是对他们印象太差了。
如果有院士撑腰送的话，也许会好一点吧？

【在 z*****k 的大作中提到】
: 去年一篇文章投到了PNAS
: 审稿总是被编辑拖住不放
: 第一次审两个多月
: 回来修改 投回去后
: 编辑等了一个多月才发给reviewer审
: 又等了一个多月才得到消息
: 被拒了
: 从第一次投稿到知道最终消息用掉了我们8个多月的时间
: 今天在网上突然发现cell上一篇新出的文章
: 和我们的文章基本是同一个idea
avatar
s*y
16 楼
好杂志的编辑都不会慢，如果慢，说明就是什么地方有猫腻了。

【在 t*******y 的大作中提到】
: 有的编辑就是比较慢……
avatar
s*y
17 楼
对，应该这么做，就算没有什么效果，也让主编知道：
这种事情是瞒不住的

【在 s******9 的大作中提到】
: 把这篇Cell文章发给PNAS的编辑看看，让他/她自己去猜猜怎么回事。你们做能做的就
: 只有改投了。下次投稿多个心眼，要对竞争对手有估计。
avatar
k*o
18 楼
一年。。忍了吧。。我知道有个哥们作了5年的结果就这样被杂志踢来踢去，最后让
别人发了cell的

【在 z*****k 的大作中提到】
: 可惜我们好好的数据
: 花费了一年的心血
: 最后只能去投个5－6点的杂志
avatar
z*k
19 楼
大家觉得我们现在能投一个什么档次的杂志
两个文章只是出发的idea一样
走向了不同的方向
数据也没有太多的重复
很不甘心投个破杂志

【在 z*****k 的大作中提到】
: 去年一篇文章投到了PNAS
: 审稿总是被编辑拖住不放
: 第一次审两个多月
: 回来修改 投回去后
: 编辑等了一个多月才发给reviewer审
: 又等了一个多月才得到消息
: 被拒了
: 从第一次投稿到知道最终消息用掉了我们8个多月的时间
: 今天在网上突然发现cell上一篇新出的文章
: 和我们的文章基本是同一个idea
avatar
k*o
20 楼
如果是最近的（刚一个月），完全可以赶快投个大牛杂志，CNS不行，至少current
biology可以吧..
avatar
z*k
21 楼
昨天刚刚在cell网站上出来的

【在 k*****o 的大作中提到】
: 如果是最近的（刚一个月），完全可以赶快投个大牛杂志，CNS不行，至少current
: biology可以吧..
avatar
t*y
22 楼
看来被猫腻了。。。

【在 s******y 的大作中提到】
: 好杂志的编辑都不会慢，如果慢，说明就是什么地方有猫腻了。
avatar
k*o
23 楼
parallel research是可以的阿，赶紧写封信或者让老板直接call 那些杂志editor（如
果认识的话），把自己结果也发出来。
听说过去有人这么搞过，自己有了result，可以发了，但是又想完善完善结果的时候，
先给nature,science发封"未批准不能拆开"的信。这样做可以防止一旦中间有人投了相
似的结果，直接就让editor拆信把自己的也发掉（因为本身也是自己先做出来的）。

【在 z*****k 的大作中提到】
: 昨天刚刚在cell网站上出来的
avatar
z*k
24 楼
我们老板如果牛到跟那些杂志的editor很熟的话
也不会被人这样整了

【在 k*****o 的大作中提到】
: parallel research是可以的阿，赶紧写封信或者让老板直接call 那些杂志editor（如
: 果认识的话），把自己结果也发出来。
: 听说过去有人这么搞过，自己有了result，可以发了，但是又想完善完善结果的时候，
: 先给nature,science发封"未批准不能拆开"的信。这样做可以防止一旦中间有人投了相
: 似的结果，直接就让editor拆信把自己的也发掉（因为本身也是自己先做出来的）。
avatar
k*o
25 楼
强烈同情你阿。。。··
也不一定是整，大多数人没有那么坏。
但是学术界就是这样的，你是H大的文章大家就倾向于信，不用多少数据别人就认为是
“new perspective”，
别的学校（比如我们学校:）人家就会劈头盖脸扔上来许多comments，你怎么不做这个
呀，你怎么不做那个呀，什么的。。我们老板曰：“可是我们哪有那么多时间精力把这
个那个全做了阿，我们已经用仨方法直接间接证明了这个结论不够么？”然后reviewer
说“the results are preliminary”言外之意"作个NMR structure吧，出来这个大家
就都信了"。。。然后实验室里所有人汗颜（这是一个超大protein，NMR都出来了，就
轮到你求我们了。。···）
要么你可以这样，同时发pre-submission到那些有名的journal，看哪边offer好了，因
为现在已经有类似result，所以相悖意见应该比较少，editor也会比较认同。（其实我
倒是希望你有完全不同的结论，因为这时候Science,Nature等competitor杂志更会重视）

【在 z*****k 的大作中提到】
: 我们老板如果牛到跟那些杂志的editor很熟的话
: 也不会被人这样整了
avatar
z*k
26 楼
我们投PNAS的时候也是
reviewer一大堆意见
什么机制不清楚啊乱七八糟的
如果我们清楚机制了
cell肯定没问题了
谁还会投PNAS啊
现在倒好
别人只看到一个表型
什么机制都没有
cell照样能发

reviewer

【在 k*****o 的大作中提到】
: 强烈同情你阿。。。··
: 也不一定是整，大多数人没有那么坏。
: 但是学术界就是这样的，你是H大的文章大家就倾向于信，不用多少数据别人就认为是
: “new perspective”，
: 别的学校（比如我们学校:）人家就会劈头盖脸扔上来许多comments，你怎么不做这个
: 呀，你怎么不做那个呀，什么的。。我们老板曰：“可是我们哪有那么多时间精力把这
: 个那个全做了阿，我们已经用仨方法直接间接证明了这个结论不够么？”然后reviewer
: 说“the results are preliminary”言外之意"作个NMR structure吧，出来这个大家
: 就都信了"。。。然后实验室里所有人汗颜（这是一个超大protein，NMR都出来了，就
: 轮到你求我们了。。···）
avatar
b*t
27 楼
帮你鄙视一把学霸
没法活了
avatar
b*i
28 楼
不会是omega-3 fatty acid那篇吧?

【在 z*****k 的大作中提到】
: 去年一篇文章投到了PNAS
: 审稿总是被编辑拖住不放
: 第一次审两个多月
: 回来修改 投回去后
: 编辑等了一个多月才发给reviewer审
: 又等了一个多月才得到消息
: 被拒了
: 从第一次投稿到知道最终消息用掉了我们8个多月的时间
: 今天在网上突然发现cell上一篇新出的文章
: 和我们的文章基本是同一个idea
avatar
h*u
29 楼

It seems that neither your paper nor the other Cell paper have solid 机
制. Both Cell and PNAS (particularly direct submission) have pretty high
standards, and both papers are sort of borderline, so they could reject
both papers. However the big cow lab have better connections, and know
how to sell and fight, so they get in Cell.
LZ implicitly suggests that the Cell paper might have gained advantages
via reviewing the PNAS submission. However, you also mentioned that "两
个文章只是出发的idea一样走向了不同的方向数据

【在 z*****k 的大作中提到】
: 我们投PNAS的时候也是
: reviewer一大堆意见
: 什么机制不清楚啊乱七八糟的
: 如果我们清楚机制了
: cell肯定没问题了
: 谁还会投PNAS啊
: 现在倒好
: 别人只看到一个表型
: 什么机制都没有
: cell照样能发
avatar
h*u
30 楼

maybe it is. If he had submitted to Cell instead of PNAS, it might be
published in cell back2back :) this things are quite random...

【在 b********i 的大作中提到】
: 不会是omega-3 fatty acid那篇吧?
avatar
S*l
31 楼
This is just soooo normal. We've got to live with it.

【在 z*****k 的大作中提到】
: 去年一篇文章投到了PNAS
: 审稿总是被编辑拖住不放
: 第一次审两个多月
: 回来修改 投回去后
: 编辑等了一个多月才发给reviewer审
: 又等了一个多月才得到消息
: 被拒了
: 从第一次投稿到知道最终消息用掉了我们8个多月的时间
: 今天在网上突然发现cell上一篇新出的文章
: 和我们的文章基本是同一个idea
avatar
m*7
32 楼
好点的杂志如果审稿过了一个月，肯定不正常
avatar
L*r
33 楼
其实很简单， 那个发CELL的大牛就是你文章一审的REVIEWER，拖慢是为其文章争取时
间
avatar
z*k
34 楼
我也是这么想的

【在 L****r 的大作中提到】
: 其实很简单， 那个发CELL的大牛就是你文章一审的REVIEWER，拖慢是为其文章争取时
: 间
avatar
s*g
35 楼
我的文章blood审了4-5个月,被据.(两个审稿人,一个建议合理,一个完全没有看懂.就一
同挑毛病.)
我朋友的文章审了4-5个月,要求revision.经revision后两个审稿人同意,第三个审稿人
要求再改.改完后,被据.光改前后折腾了好几个月.

【在 m*********7 的大作中提到】
: 好点的杂志如果审稿过了一个月，肯定不正常
avatar
D*a
36 楼
这个时候应该赶紧跟杂志联系的吧
杂志之间也有竞争啊，他也想提高自己文章的引用率啊
avatar
z*k
37 楼
文章终于发了
EMBO 也还算可以了

【在 D*a 的大作中提到】
: 这个时候应该赶紧跟杂志联系的吧
: 杂志之间也有竞争啊，他也想提高自己文章的引用率啊
avatar
D*a
38 楼
还是恭喜下拉

【在 z*****k 的大作中提到】
: 文章终于发了
: EMBO 也还算可以了
avatar
c*i
39 楼
我当年做的东西也是被一个学霸压住不给发， 文章被踢过来踢过去。最后发在欧洲一
个无名的杂志（分数连4都不到）。 现在这篇文章被引用了近150次。 Nature, PNAS
关于这方面的文章一篇接着一篇。
世上有很多不平等的事情。 不平等的事情如果发生了， 开始要据理力争。 如果过去
了无法挽回， 那就赶紧move on.
avatar
g*f
40 楼
唉，这世道啊，做研究有何乐趣可言。我的文章先是被JEM锯，然后被 JI锯，然后将另
外一个研究生的结果补充进来投到 PlosPathogen，几个月后又被锯，就这样被锯过来
锯过去，我的人生就这样被锯得支离破碎。
avatar
t*u
41 楼
唉，够黑的；
avatar
m*9
42 楼
同感，我们在折磨中成长。前一阵投了一个中档杂志，直接被拒，但推荐到他们的一个
子刊，说那边的编辑感兴趣，想着这样可能比较快，就让老板答应让他们直接转给子刊
，但没一天，该子刊说我们的文章不适合发在哪里，但可以帮我们转给另一个子刊。感
觉象打发叫花子，好好的一个工作让他们踢了皮球。老板问怎么办，我说我们改投别的
杂志，老板直接告诉编辑我们撤稿。然后我花了半天修改格式，就直接投了。CNS就那
几个，但中档杂志还是有很多选择的，感觉不爽立刻改投。
avatar
C*e
43 楼
还是恭喜一下
遇到这种事如果老板不牛真的没有什么办法

【在 z*****k 的大作中提到】
: 文章终于发了
: EMBO 也还算可以了
avatar
z*k
44 楼
现在除了最开始相同的一点以外
那篇cell paper的主要结论都被我们否定了
呵呵

PNAS

【在 c******i 的大作中提到】
: 我当年做的东西也是被一个学霸压住不给发， 文章被踢过来踢过去。最后发在欧洲一
: 个无名的杂志（分数连4都不到）。 现在这篇文章被引用了近150次。 Nature, PNAS
: 关于这方面的文章一篇接着一篇。
: 世上有很多不平等的事情。 不平等的事情如果发生了， 开始要据理力争。 如果过去
: 了无法挽回， 那就赶紧move on.
相关阅读
张谢之争清华还有一个抢credit的人生物版沦为口水版：先是十一公，接着张谢之争paper help, thanks有推荐coursera的生物课程吗求扫盲：1 A260 unit ssRNA = 40 μg这个结论，是怎么算出来的Crispr或张峰今年会不会获诺奖？为什么有些Nature Neuroscience文章提供excel source data？生物研究领域有几个好老板？把faculty逼疯的黑砖窑管理，要追究领导的责任着急求助一个coIP问题an interesting paper: How Bad Luck & Bad Networking Cost Douglas Prasher a Nobel Prize文章的内容内涵决定一切, 好文要文要先发！人不为己 天诛地灭FRED HUTCHINSON 的新PI-Cyrus Ghajar清华大学教授钟毅：北大汉奸美国的走狗化学试剂入库APP(Android) (转载)Paper help!张生家事件会如何处理？这是闹得越大对谢越有利
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。