广大Ph.D.的福音: NIH Director’s Early Independence Award# Biology - 生物学
M*n
1 楼
帮朋友问的,
因为data太多,必须削减一些,那么哪些可以去掉呢?
(1)knockout mice已经做出来了,是不是那targeting strategy就不需要show? 有
southern blot和western blot就足够了?
(2)有很多quatinfication data,是不是可以省掉graph, 就用文字表述?
(3)有些试验在KO MEF和siRNA knockdown cell lines都做了,是不是可以只show一
些MEF data,提一下knockdown confirm同样结果?
(4)reviewer提出某个sub-aim 缺少prelim data,目前作了一些,是把这个sub-aim全
去掉好呢,还是把data放上,justify这个sub-aim是可行的?
(5)reviewer提出过于ambitious, 怎么address这个问题?是不是应该减掉一些sub-
aim?比如上面(4)这种情况?
(6) reviewer说推荐信写得太好,没有指出candidate的缺点weakness, 这个怎么弄?难道让referee非要说几个缺点出来?
请大家各抒己见,谢谢。
因为data太多,必须削减一些,那么哪些可以去掉呢?
(1)knockout mice已经做出来了,是不是那targeting strategy就不需要show? 有
southern blot和western blot就足够了?
(2)有很多quatinfication data,是不是可以省掉graph, 就用文字表述?
(3)有些试验在KO MEF和siRNA knockdown cell lines都做了,是不是可以只show一
些MEF data,提一下knockdown confirm同样结果?
(4)reviewer提出某个sub-aim 缺少prelim data,目前作了一些,是把这个sub-aim全
去掉好呢,还是把data放上,justify这个sub-aim是可行的?
(5)reviewer提出过于ambitious, 怎么address这个问题?是不是应该减掉一些sub-
aim?比如上面(4)这种情况?
(6) reviewer说推荐信写得太好,没有指出candidate的缺点weakness, 这个怎么弄?难道让referee非要说几个缺点出来?
请大家各抒己见,谢谢。