试论一论"春药"的有无# Biology - 生物学
m*i
1 楼
北大男生下催情药强奸前女友
骗对方喝下掺药矿泉水
分手前骗对方喝下掺药矿泉水 一审后检方认为证据不足建议重审 二审法院裁定维
持原判 北大男生“迷奸”女友终审获刑
曾被多家媒体报道的北大男生“迷奸”女友案目前有了终审判决。记者上午获悉，
市一分检提出的“发回重审”建议被法院否定，一中院终审以强奸罪名判处小陈有期徒
刑4年。
据了解，来自江苏的小陈和小薇曾是高中同学，后来分别考入北京大学和北京航空
航天大学，正式成为男女朋友。
2009年5月3日，小陈为挽回与女友小薇的感情，以谈分手为名将小薇带到北大南门
附近一家宾馆开房。在宾馆内，小陈骗取小薇喝下一杯事先放有春药的矿泉水后，强行
与小薇发生性关系。
小薇回到学校后，向新男友哭诉了自己的经历，新男友立即打电话让小陈到北航把
事儿谈清楚，并报了警。小陈很快被警方抓获。
在接受办案人员询问时，小薇称当时自己四肢无力，小陈为了不让她出声还捂着她
的嘴。
2009年10月底，海淀检察院以小陈涉嫌强奸罪为由，向法院提起公诉。
就在该案即将开庭时，小薇给公检法三部门分别发信，表示她与小陈发生性关系是
自愿的。小薇在信中说：“当时我也明白开房会发生性关系……开始我是有些不愿意，
但他并没有强迫我。”
警方随后多次找小薇谈话。小薇最后承认，她是受小陈家人多次恳求后，一时心软
才同意递交一份翻供书面材料的。
2010年5月初，此案在海淀法院进行了审理。
在法庭上，小陈否认自己的行为构成强奸，称二人真心相爱自愿发生性关系。
法院判决
2010年5月25日，海淀法院作出一审判决，认定小陈强奸罪名成立，判处其有期徒
刑4年。之后小陈提出上诉。
值得一提的是，北京市一分检对此案提出审查意见认为，本案部分事实不清，证据
不足，建议二审法院将此案发回重审。
时隔半年之后，一中院于12月8日对此案作出终审判决，认为小陈欺骗小薇喝下了
事先已掺有药水的矿泉水，后强行与小薇发生性关系，该行为已符合强奸罪的构成要件
，故裁定维持原判。
对于检方“发回重审”的意见，一中院认为不能成立，故不予采纳。
骗对方喝下掺药矿泉水
分手前骗对方喝下掺药矿泉水 一审后检方认为证据不足建议重审 二审法院裁定维
持原判 北大男生“迷奸”女友终审获刑
曾被多家媒体报道的北大男生“迷奸”女友案目前有了终审判决。记者上午获悉，
市一分检提出的“发回重审”建议被法院否定，一中院终审以强奸罪名判处小陈有期徒
刑4年。
据了解，来自江苏的小陈和小薇曾是高中同学，后来分别考入北京大学和北京航空
航天大学，正式成为男女朋友。
2009年5月3日，小陈为挽回与女友小薇的感情，以谈分手为名将小薇带到北大南门
附近一家宾馆开房。在宾馆内，小陈骗取小薇喝下一杯事先放有春药的矿泉水后，强行
与小薇发生性关系。
小薇回到学校后，向新男友哭诉了自己的经历，新男友立即打电话让小陈到北航把
事儿谈清楚，并报了警。小陈很快被警方抓获。
在接受办案人员询问时，小薇称当时自己四肢无力，小陈为了不让她出声还捂着她
的嘴。
2009年10月底，海淀检察院以小陈涉嫌强奸罪为由，向法院提起公诉。
就在该案即将开庭时，小薇给公检法三部门分别发信，表示她与小陈发生性关系是
自愿的。小薇在信中说：“当时我也明白开房会发生性关系……开始我是有些不愿意，
但他并没有强迫我。”
警方随后多次找小薇谈话。小薇最后承认，她是受小陈家人多次恳求后，一时心软
才同意递交一份翻供书面材料的。
2010年5月初，此案在海淀法院进行了审理。
在法庭上，小陈否认自己的行为构成强奸，称二人真心相爱自愿发生性关系。
法院判决
2010年5月25日，海淀法院作出一审判决，认定小陈强奸罪名成立，判处其有期徒
刑4年。之后小陈提出上诉。
值得一提的是，北京市一分检对此案提出审查意见认为，本案部分事实不清，证据
不足，建议二审法院将此案发回重审。
时隔半年之后，一中院于12月8日对此案作出终审判决，认为小陈欺骗小薇喝下了
事先已掺有药水的矿泉水，后强行与小薇发生性关系，该行为已符合强奸罪的构成要件
，故裁定维持原判。
对于检方“发回重审”的意见，一中院认为不能成立，故不予采纳。