miRNA qPCR endougenous reference control# Biology - 生物学
b*k
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wuyongcool (小屁猫), 信区: Military
标 题: 离开苹果 (转)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 21:18:05 2011, 美东)
（ZT）离开苹果
二子
我的IPHONE用了刚刚两年。按照和电话公司的合约，用了两年时间终于完成了每月
折合在月租费里的分期付款。算是苦日子到头了，结果呢？iphone电池的寿命也到了，
充一次电到100%，撤掉充电器，一转眼的时间就剩不到90%的电量。这是什么？这是电
池快要寿终正寝的意思。
也太巧了吧？也太不巧了吧？这不是逼著我更新换代么？iphone是不能更换电池的
，它的意思是，出了故障你就得买新的。但是千万别觉得这是倒霉运气不好，这是乔布
斯设计的，我被设计了，我的iphone“被”寿终正寝了。可见电话公司设定的2年合约
多么有道理，多么有算计。商人还真的很敬业得做好商人这份很有前途的职业。
有独无偶，我的macbook电池也不行了，充不了电，而且你猜对了，苹果的所有东
西都不能更换配件，我的选择就是没有选择。除非时时刻刻连着电源，不然只能买台新
的。当然也不是没有选择，选择就是不再买苹果产品。
我觉得到了需要做出这样选择的时候了，很必要。我是出钱的消费者，我是买家，
没理由被卖家牵著鼻子走。
我算是苹果的忠实用户也是老用户，但是这一两年来却越来越讨厌苹果。诚然他们
的东西依然做得很好（我的意思是和微软比，你可以说这个比较标准定得太低了，我承
认），但是他们越来越不把用户放在眼里。iphone不支持外部闪存，iOS不提供文件管
理器，safari不支持flash。乔布斯的意思是，老子定规矩，你来遵守。当然死心跟随
教主的信徒很多，还好我是无神论者。
苹果的邪恶在于它捆绑用户使用习惯。捆绑意味著垄断，垄断带来不思进取，不思
进取就意味著最终会变成臭大粪。苹果按照现在的路子走下去会比微软还垄断，最终它
的东西会变得比windows还要让人不可忍受。这些只是时间问题。捆绑用户习惯的邪恶
在于它超越了作为产品提供者的权限，在这个开放的时代，所有封闭的东西都应该被唾
弃。
苹果的itune，app store都开创了无论是消费还是商业的新模式，几乎是创世纪的
。但是乔布斯的布局太大，一般人跟不上他的思路。乔布斯为苹果织的是天罗地网，要
罩住的已经远远不是电子消费市场，还包括音乐，传媒，图书等等方方面面，无所不在
。所有人都知道乔布斯喜欢取笑微软，但是要是因此觉得他视微软为眼中钉就太小看教
主了，他的眼光从来没有停留在微软身上，他盯上的几乎是整个个人消费市场。
这样的公司，这样的经营者固然伟大，但是也足够恐怖。苹果开放了API带来美妙
的smart phone时代，但是越来越多的人发现，API是公开的，但是iphone是封闭的。你
开发了美妙的应用程序，只要苹果不爽他可以无条件将你拒于门外，毫无道理可讲。苹
果比微软的高明之处是，他的封闭是以开放的形式出现的，迷惑性极大，诱惑性也极大
。Mac电脑当然很先进，比之windows，它是血液和DNA上的高贵，因为他是真正的UNIX
系统，再加上乔布斯天才的人机界面创意，你拥有的是最稳定的系统内核，最酷的人机
交互。但是不要高兴，MAC基本上不给你任何跨平台的选择，这点和winodws一模一样。
除了为了打击微软的office，他的iwork兼容一下office以外，你的苹果系统无论是使
用习惯还是各种应用软件的格式都是封闭的。比如，无论用户多么渴望，除非使用第三
方软件，不然在LION之前，你永远得不到一个窗口最大化。要知道除了苹果，所有的系
统都提供窗口最大化，这不是一个是否便利的问题，而是对用户使用习惯是否尊重的问
题。乔布斯说窗口最大化不如苹果的智能最大化方便。且不说事实是否如此，这个说法
首先不成立。因为人机交互除了便利以外，习惯和惯性也是极其重要的，除非窗口最大
化确实在使用效率或者工作方式上有弊病，不然的话，没道理强行要求用户抛弃自己的
使用习惯，或者说强行消除用户的惯性使用方式。事实上，乔教主从来就知道窗口最大
化的好处，不然也不会在LION中将iOS的fullscreen功能作为重点推荐的新功能。乔的
做法一贯如此，你要按照我规定的方式来使用电脑，或者按照我设计好的路数在数字世
界中生活。这种态度和真正的开放系统所持的原则完全背道而驰。在linux系统中，核
心为用户准备最齐全的选择，在缺省设定之外，只要用户愿意，他可以完全按照自己的
意愿调整人机交互，使用习惯，甚至包括系统性能。乔对此的解释是，完全的开放并不
是用户想要的，也并不方便。乍一听这话很有道理，其实不然，因为谁有权力为他人决
定想要还是不想要。
我是linux的爱用者，向几乎遇到的所有人推荐linux。我常常劝他们尝试在UNIX系
统中使用命令行和键盘来操控电脑，不要过于依赖鼠标，因为鼠标的使用效率很低，并
不能带来高效而且随心所欲的用户体验。但是大部分人都无法接受这点，这当然是使用
习惯的问题，但是这种使用习惯并非来自自我的选择，因为他们从来没有过第二个选择
。他们的使用习惯被他们一直惯用的系统定制了。垄断由此而来。在任何方面我们都要
学习冲破垄断，享受自由。获得自由的方式很简单，就是尝试多种选择。习惯和惯性很
重要，需要得到尊重，但是它的由来必须是来自自由选择的结果，而不是与生俱来的被
定制。
苹果是人类历史上最成功的企业，但绝不是最伟大的企业。Google说“don't be
evil”，虽然有人会说google在装大尾巴狼，但是它至少装了，至少尽力得做到开放。
而苹果甚至装都不装一下，它抨击微软的各种口实中从来不包括垄断。它只说要做伟大
的产品。伟大能带来什么？宗教和一呼百应的教主。因为信仰自由，所以我想我到了该
离开苹果的时候了。
发信人: wuyongcool (小屁猫), 信区: Military
标 题: 离开苹果 (转)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 7 21:18:05 2011, 美东)
（ZT）离开苹果
二子
我的IPHONE用了刚刚两年。按照和电话公司的合约，用了两年时间终于完成了每月
折合在月租费里的分期付款。算是苦日子到头了，结果呢？iphone电池的寿命也到了，
充一次电到100%，撤掉充电器，一转眼的时间就剩不到90%的电量。这是什么？这是电
池快要寿终正寝的意思。
也太巧了吧？也太不巧了吧？这不是逼著我更新换代么？iphone是不能更换电池的
，它的意思是，出了故障你就得买新的。但是千万别觉得这是倒霉运气不好，这是乔布
斯设计的，我被设计了，我的iphone“被”寿终正寝了。可见电话公司设定的2年合约
多么有道理，多么有算计。商人还真的很敬业得做好商人这份很有前途的职业。
有独无偶，我的macbook电池也不行了，充不了电，而且你猜对了，苹果的所有东
西都不能更换配件，我的选择就是没有选择。除非时时刻刻连着电源，不然只能买台新
的。当然也不是没有选择，选择就是不再买苹果产品。
我觉得到了需要做出这样选择的时候了，很必要。我是出钱的消费者，我是买家，
没理由被卖家牵著鼻子走。
我算是苹果的忠实用户也是老用户，但是这一两年来却越来越讨厌苹果。诚然他们
的东西依然做得很好（我的意思是和微软比，你可以说这个比较标准定得太低了，我承
认），但是他们越来越不把用户放在眼里。iphone不支持外部闪存，iOS不提供文件管
理器，safari不支持flash。乔布斯的意思是，老子定规矩，你来遵守。当然死心跟随
教主的信徒很多，还好我是无神论者。
苹果的邪恶在于它捆绑用户使用习惯。捆绑意味著垄断，垄断带来不思进取，不思
进取就意味著最终会变成臭大粪。苹果按照现在的路子走下去会比微软还垄断，最终它
的东西会变得比windows还要让人不可忍受。这些只是时间问题。捆绑用户习惯的邪恶
在于它超越了作为产品提供者的权限，在这个开放的时代，所有封闭的东西都应该被唾
弃。
苹果的itune，app store都开创了无论是消费还是商业的新模式，几乎是创世纪的
。但是乔布斯的布局太大，一般人跟不上他的思路。乔布斯为苹果织的是天罗地网，要
罩住的已经远远不是电子消费市场，还包括音乐，传媒，图书等等方方面面，无所不在
。所有人都知道乔布斯喜欢取笑微软，但是要是因此觉得他视微软为眼中钉就太小看教
主了，他的眼光从来没有停留在微软身上，他盯上的几乎是整个个人消费市场。
这样的公司，这样的经营者固然伟大，但是也足够恐怖。苹果开放了API带来美妙
的smart phone时代，但是越来越多的人发现，API是公开的，但是iphone是封闭的。你
开发了美妙的应用程序，只要苹果不爽他可以无条件将你拒于门外，毫无道理可讲。苹
果比微软的高明之处是，他的封闭是以开放的形式出现的，迷惑性极大，诱惑性也极大
。Mac电脑当然很先进，比之windows，它是血液和DNA上的高贵，因为他是真正的UNIX
系统，再加上乔布斯天才的人机界面创意，你拥有的是最稳定的系统内核，最酷的人机
交互。但是不要高兴，MAC基本上不给你任何跨平台的选择，这点和winodws一模一样。
除了为了打击微软的office，他的iwork兼容一下office以外，你的苹果系统无论是使
用习惯还是各种应用软件的格式都是封闭的。比如，无论用户多么渴望，除非使用第三
方软件，不然在LION之前，你永远得不到一个窗口最大化。要知道除了苹果，所有的系
统都提供窗口最大化，这不是一个是否便利的问题，而是对用户使用习惯是否尊重的问
题。乔布斯说窗口最大化不如苹果的智能最大化方便。且不说事实是否如此，这个说法
首先不成立。因为人机交互除了便利以外，习惯和惯性也是极其重要的，除非窗口最大
化确实在使用效率或者工作方式上有弊病，不然的话，没道理强行要求用户抛弃自己的
使用习惯，或者说强行消除用户的惯性使用方式。事实上，乔教主从来就知道窗口最大
化的好处，不然也不会在LION中将iOS的fullscreen功能作为重点推荐的新功能。乔的
做法一贯如此，你要按照我规定的方式来使用电脑，或者按照我设计好的路数在数字世
界中生活。这种态度和真正的开放系统所持的原则完全背道而驰。在linux系统中，核
心为用户准备最齐全的选择，在缺省设定之外，只要用户愿意，他可以完全按照自己的
意愿调整人机交互，使用习惯，甚至包括系统性能。乔对此的解释是，完全的开放并不
是用户想要的，也并不方便。乍一听这话很有道理，其实不然，因为谁有权力为他人决
定想要还是不想要。
我是linux的爱用者，向几乎遇到的所有人推荐linux。我常常劝他们尝试在UNIX系
统中使用命令行和键盘来操控电脑，不要过于依赖鼠标，因为鼠标的使用效率很低，并
不能带来高效而且随心所欲的用户体验。但是大部分人都无法接受这点，这当然是使用
习惯的问题，但是这种使用习惯并非来自自我的选择，因为他们从来没有过第二个选择
。他们的使用习惯被他们一直惯用的系统定制了。垄断由此而来。在任何方面我们都要
学习冲破垄断，享受自由。获得自由的方式很简单，就是尝试多种选择。习惯和惯性很
重要，需要得到尊重，但是它的由来必须是来自自由选择的结果，而不是与生俱来的被
定制。
苹果是人类历史上最成功的企业，但绝不是最伟大的企业。Google说“don't be
evil”，虽然有人会说google在装大尾巴狼，但是它至少装了，至少尽力得做到开放。
而苹果甚至装都不装一下，它抨击微软的各种口实中从来不包括垄断。它只说要做伟大
的产品。伟大能带来什么？宗教和一呼百应的教主。因为信仰自由，所以我想我到了该
离开苹果的时候了。
