听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪 (转载)# Biology - 生物学
s*l
1 楼
我选了does not apply.我疏忽了,没有注意,没有填,就已经提交了,现在该怎么办?
这个有关系吗? 我再重新提交一份表格可以吗?
这个有关系吗? 我再重新提交一份表格可以吗?
v*7
2 楼
报税的时候，把孩子妈妈的护照寄到出去了。
下个月，大使馆工作人员来Nebraska州办理旅行证，急问没有妈妈的护照，如何办理旅
行证？
多谢！
下个月，大使馆工作人员来Nebraska州办理旅行证，急问没有妈妈的护照，如何办理旅
行证？
多谢！
m*9
3 楼
普通话：你不要和我再提那些旧事，过去的就让它过去吧。
北京话：你丫又跟我翻小账儿， 陈芝麻烂谷子的你丫累不累啊？
上海话：农特我翻旧 账咯，农吃了蛮空额嘛？～
普通话：这里没有人关心我。
北京话：我整个儿 一后娘养的，姥姥不疼舅舅不爱。
上海话：个的么宁乱我额。
普通话：你看不顺眼么？那你打听一下我是谁？
北京话：怎么着（ zhe ），您哪儿不忿儿啊？您也不扫听扫听爷是谁！
上海话：农比样想哪能，农伐晓得我混阿里的啊？！
普通话：你不要说废话，我会翻脸不认人的。
北京话：您还甭跟我甩这（ zhei ）片儿汤话，惹急了爷谁也不吝！
上海话：伐要特我罗利巴索，当心我掀台子哦！
普通话：这里上学太贵了，我父母经济能力承受不起。
北京话：这儿念书忒 贵了，我们（ en men ）家老家儿挑费不起！
上海话：各的
北京话：你丫又跟我翻小账儿， 陈芝麻烂谷子的你丫累不累啊？
上海话：农特我翻旧 账咯，农吃了蛮空额嘛？～
普通话：这里没有人关心我。
北京话：我整个儿 一后娘养的，姥姥不疼舅舅不爱。
上海话：个的么宁乱我额。
普通话：你看不顺眼么？那你打听一下我是谁？
北京话：怎么着（ zhe ），您哪儿不忿儿啊？您也不扫听扫听爷是谁！
上海话：农比样想哪能，农伐晓得我混阿里的啊？！
普通话：你不要说废话，我会翻脸不认人的。
北京话：您还甭跟我甩这（ zhei ）片儿汤话，惹急了爷谁也不吝！
上海话：伐要特我罗利巴索，当心我掀台子哦！
普通话：这里上学太贵了，我父母经济能力承受不起。
北京话：这儿念书忒 贵了，我们（ en men ）家老家儿挑费不起！
上海话：各的
s*n
4 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
的小道消息
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
的小道消息
a*n
5 楼
可以重新填一份，万一人找茬，不就给你妈妈填麻烦？
【在 s*********l 的大作中提到】
: 我选了does not apply.我疏忽了,没有注意,没有填,就已经提交了,现在该怎么办?
: 这个有关系吗? 我再重新提交一份表格可以吗?
【在 s*********l 的大作中提到】
: 我选了does not apply.我疏忽了,没有注意,没有填,就已经提交了,现在该怎么办?
: 这个有关系吗? 我再重新提交一份表格可以吗?
m*p
6 楼
A little more detail, like which publication(s).
t*y
7 楼
我也是第一次忘了，重新填了一份，反正也挺快。
【在 s*********l 的大作中提到】
: 我选了does not apply.我疏忽了,没有注意,没有填,就已经提交了,现在该怎么办?
: 这个有关系吗? 我再重新提交一份表格可以吗?
【在 s*********l 的大作中提到】
: 我选了does not apply.我疏忽了,没有注意,没有填,就已经提交了,现在该怎么办?
: 这个有关系吗? 我再重新提交一份表格可以吗?
O*e
8 楼
你总得给点citations吧
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
: 其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
: 的小道消息
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
: 其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
: 的小道消息
c*7
9 楼
这个不是最后手写到receipt页上的？
o*4
10 楼
哪篇文章？
胰岛干细胞？
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
: 其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
: 的小道消息
胰岛干细胞？
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
: 其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
: 的小道消息
H*e
11 楼
I like to ask Host to delet this post!
I have no connection with Doug. But the title and the limited content are
misleading. In Boston, for any one who know him, Doug's contributation on
science started many years ago and his research is far beyond stem cells.
Except his name, every word on this post are wrong!
I have no connection with Doug. But the title and the limited content are
misleading. In Boston, for any one who know him, Doug's contributation on
science started many years ago and his research is far beyond stem cells.
Except his name, every word on this post are wrong!
w*e
12 楼
建议斑竹删掉这个帖子
如果楼主没有给出确切的文章和信息来源
免得流言肆传。。。。
【在 H*****e 的大作中提到】
: I like to ask Host to delet this post!
: I have no connection with Doug. But the title and the limited content are
: misleading. In Boston, for any one who know him, Doug's contributation on
: science started many years ago and his research is far beyond stem cells.
: Except his name, every word on this post are wrong!
如果楼主没有给出确切的文章和信息来源
免得流言肆传。。。。
【在 H*****e 的大作中提到】
: I like to ask Host to delet this post!
: I have no connection with Doug. But the title and the limited content are
: misleading. In Boston, for any one who know him, Doug's contributation on
: science started many years ago and his research is far beyond stem cells.
: Except his name, every word on this post are wrong!
s*n
13 楼
我是听一senior scientist 所说，听说是某些美国科学院院士之间的讨论。
不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
。
Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
的研究得到更多支持。 重新审视melton文章的呼声鹊起， 而其文章确实有蓄意歪曲
的嫌疑。
具体事情我不再多说，我也不清楚更详细的内幕。 你们静候将来的科研进展。
【在 o**4 的大作中提到】
: 哪篇文章？
: 胰岛干细胞？
不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
。
Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
的研究得到更多支持。 重新审视melton文章的呼声鹊起， 而其文章确实有蓄意歪曲
的嫌疑。
具体事情我不再多说，我也不清楚更详细的内幕。 你们静候将来的科研进展。
【在 o**4 的大作中提到】
: 哪篇文章？
: 胰岛干细胞？
l*r
14 楼
雕妈做干细胞了？前途大好啊
【在 o**4 的大作中提到】
: 哪篇文章？
: 胰岛干细胞？
【在 o**4 的大作中提到】
: 哪篇文章？
: 胰岛干细胞？
o*4
15 楼
胰岛干细胞本身就很争议，很正常吧；
另外，melton的贡献远远不止这个啊
weir
【在 s********n 的大作中提到】
: 我是听一senior scientist 所说，听说是某些美国科学院院士之间的讨论。
: 不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
: 干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
: 论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
: 证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
: 。
: Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
: 据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
: 商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
: 自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
另外，melton的贡献远远不止这个啊
weir
【在 s********n 的大作中提到】
: 我是听一senior scientist 所说，听说是某些美国科学院院士之间的讨论。
: 不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
: 干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
: 论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
: 证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
: 。
: Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
: 据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
: 商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
: 自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
y*i
16 楼
这种毫无根据的大字报版主还是删掉吧
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
: 其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
: 的小道消息
【在 s********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
: 标 题: 听说哈佛一干细胞学术大骗权威DA Melton被证伪
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 9 02:45:02 2011, 美东)
: 其歪理邪说被哈佛长期受其打压的另一副教授S. Bonner-Weir证明为漏洞百出。据朋友
: 的小道消息
g*0
17 楼
大妓院风格的贴子。
W*C
18 楼
楼上的不要随便喊删贴， 有不同意见可以说嘛， 删了啥都看不到了， 要论坛干啥
？ 干细胞领域争议可真多， 是不是因为商业利益大所以矛盾大？
？ 干细胞领域争议可真多， 是不是因为商业利益大所以矛盾大？
c*r
19 楼
学术打假，揭发学术腐败，完全合情合理，非常支持。
但是请给出证据。比如什么文章，什么数据有什么问题，怎么发现的。等等。
学术争论不能混同欺骗。比如肿瘤干细胞理论事实上有很长的历史。但是到最近才逐渐
被大家认识，但是还有很大争议。不能简单说否定肿瘤干细胞的都是骗子。
搞科研的，说话要有根据。
但是请给出证据。比如什么文章，什么数据有什么问题，怎么发现的。等等。
学术争论不能混同欺骗。比如肿瘤干细胞理论事实上有很长的历史。但是到最近才逐渐
被大家认识，但是还有很大争议。不能简单说否定肿瘤干细胞的都是骗子。
搞科研的，说话要有根据。
h*n
20 楼
我不太了解胰岛素干细胞.
但即使Melton的结论被证明是错的, 也不能说他骗人.
但即使Melton的结论被证明是错的, 也不能说他骗人.
h*n
21 楼
其实我倒觉得, 以后应该禁止从军版转贴过来.
军版一帮人, 好像啥都懂, 其实大都是民科.
军版一帮人, 好像啥都懂, 其实大都是民科.
d*t
22 楼
嗯，军版就只能当报纸看看，记者写的东西看看，笑笑就行的，认真就输了
【在 h********n 的大作中提到】
: 其实我倒觉得, 以后应该禁止从军版转贴过来.
: 军版一帮人, 好像啥都懂, 其实大都是民科.
【在 h********n 的大作中提到】
: 其实我倒觉得, 以后应该禁止从军版转贴过来.
: 军版一帮人, 好像啥都懂, 其实大都是民科.
O*e
23 楼
做得多，结果多，相互抵触得也必然多吧
【在 W****C 的大作中提到】
: 楼上的不要随便喊删贴， 有不同意见可以说嘛， 删了啥都看不到了， 要论坛干啥
: ？ 干细胞领域争议可真多， 是不是因为商业利益大所以矛盾大？
【在 W****C 的大作中提到】
: 楼上的不要随便喊删贴， 有不同意见可以说嘛， 删了啥都看不到了， 要论坛干啥
: ？ 干细胞领域争议可真多， 是不是因为商业利益大所以矛盾大？
H*e
24 楼
搞笑， s.bonner-weir 的2008 pnas 和同年cell比利时组的文章最近又被证伪了倒是
真的,读读最近nature genetics 一篇sox9的文章吧。beta cell的扩增主要通过自我复
制没有疑问，和肝脏类似。而且两者发育过程中来源一样。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我是听一senior scientist 所说，听说是某些美国科学院院士之间的讨论。
: 不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
: 干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
: 论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
: 证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
: 。
: Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
: 据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
: 商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
: 自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
真的,读读最近nature genetics 一篇sox9的文章吧。beta cell的扩增主要通过自我复
制没有疑问，和肝脏类似。而且两者发育过程中来源一样。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我是听一senior scientist 所说，听说是某些美国科学院院士之间的讨论。
: 不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
: 干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
: 论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
: 证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
: 。
: Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
: 据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
: 商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
: 自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
H*e
25 楼
这个理论和其它领域的理论一点也不相背啊。
2008年cell的文章melton 还写了个preview呢，怎么可能说他反对呢。
这个领域的问题在于即使存在所谓的胰岛干细胞，他们的贡献是微乎其微，大多是beta
细胞的再生还是自我复制。
而目前有可能用来糖尿病治疗的细胞来源只能是es，主要的原因就是只有这样才能得到
足够量的beta cell！
weir
【在 s********n 的大作中提到】
: 我是听一senior scientist 所说，听说是某些美国科学院院士之间的讨论。
: 不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
: 干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
: 论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
: 证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
: 。
: Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
: 据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
: 商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
: 自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
2008年cell的文章melton 还写了个preview呢，怎么可能说他反对呢。
这个领域的问题在于即使存在所谓的胰岛干细胞，他们的贡献是微乎其微，大多是beta
细胞的再生还是自我复制。
而目前有可能用来糖尿病治疗的细胞来源只能是es，主要的原因就是只有这样才能得到
足够量的beta cell！
weir
【在 s********n 的大作中提到】
: 我是听一senior scientist 所说，听说是某些美国科学院院士之间的讨论。
: 不错， 就是关于胰岛干细胞。据称Melton在CNS发表系列文章证明动物没有成体胰岛素
: 干细胞， 而是靠原来胰岛细胞分裂增加新细胞。 这个理论和所有其他领域的干细胞理
: 论相悖， 无论是神经， 小肠， 还是皮肤，骨髓。 而bonner-weir数十年的研究始终
: 证明胰岛素成体干细胞的存在，确受同在哈佛的Melton排挤，迟迟不能推广其正确理论
: 。
: Melton DA 在糖尿病胰岛素干细胞领域误导公众近十年时间， 耗费NIH funding无数，
: 据推测有其商业动机的嫌疑，因为Melton 在推动用胚胎干细胞转化成胰岛素干细胞的
: 商业化，否定成体胰岛素干细胞有利于推动胚胎干细胞治疗的科研。
: 自2008年一篇欧洲组的Cell文章开始，Melton的谬论越来越多的被质疑， bonner-weir
b*r
26 楼
论坛上讨论一下小道消息也不行啊，又不是报纸新闻上报道
很多事情不就是这么被小道消息捅破的
我也来发个小道消息，前年or去年也听过一个号称做了30年胰岛的人的presentation，
认为就是没有
成人的胰岛干细胞，目前体外用干细胞分化出胰岛细胞的实验都没有人能重复。这个小
道消息貌似和楼
主的正好相反。可惜我不是做这方面的，那个人的名字我没记住
【在 w*e 的大作中提到】
: 建议斑竹删掉这个帖子
: 如果楼主没有给出确切的文章和信息来源
: 免得流言肆传。。。。
很多事情不就是这么被小道消息捅破的
我也来发个小道消息，前年or去年也听过一个号称做了30年胰岛的人的presentation，
认为就是没有
成人的胰岛干细胞，目前体外用干细胞分化出胰岛细胞的实验都没有人能重复。这个小
道消息貌似和楼
主的正好相反。可惜我不是做这方面的，那个人的名字我没记住
【在 w*e 的大作中提到】
: 建议斑竹删掉这个帖子
: 如果楼主没有给出确切的文章和信息来源
: 免得流言肆传。。。。
s*n
27 楼
将有后续报道， 再续
【在 b****r 的大作中提到】
: 论坛上讨论一下小道消息也不行啊，又不是报纸新闻上报道
: 很多事情不就是这么被小道消息捅破的
: 我也来发个小道消息，前年or去年也听过一个号称做了30年胰岛的人的presentation，
: 认为就是没有
: 成人的胰岛干细胞，目前体外用干细胞分化出胰岛细胞的实验都没有人能重复。这个小
: 道消息貌似和楼
: 主的正好相反。可惜我不是做这方面的，那个人的名字我没记住
【在 b****r 的大作中提到】
: 论坛上讨论一下小道消息也不行啊，又不是报纸新闻上报道
: 很多事情不就是这么被小道消息捅破的
: 我也来发个小道消息，前年or去年也听过一个号称做了30年胰岛的人的presentation，
: 认为就是没有
: 成人的胰岛干细胞，目前体外用干细胞分化出胰岛细胞的实验都没有人能重复。这个小
: 道消息貌似和楼
: 主的正好相反。可惜我不是做这方面的，那个人的名字我没记住
相关阅读
Columbia 生物信息postoc待遇如何？问个Nature子刊transfer manuscript的问题推荐一款笔记软件 KNote (转载)这一年诸事不顺怎么区别甲基化的和没有convert的CpG位点？有人做过Primary osteoblast的转染吗？请教MBL courses申请Nat Gen: 研究称两基因变异增加子宫内膜异位患病风险ZT 南“科”一梦:不被教育部承认学位的中国大学位(图)美国圣诞节放几天假？多年博后想回国找工作的（20-50万年薪）请教entrepreneurship-based fellowship[zz]Why doing a PhD is often a waste of time牛人啊撤稿造假第一名是印度，中国位居第二求ER， Lysosome， Golgi 标记的荧光蛋白同时有Biology的PHD和CS的Master能找什么样的工作？请推荐个好的卖小鼠手术器械的公司WB 胶片曝光多久没信号就是失败了啊Nature review以后被拒rebattle的希望大吗？