生物这行当# Biology - 生物学
l*d
1 楼
如果在在米国的中国人中整个投票，提的问题是“你是否认为生物是个好的行当？”，
本土人相信选“否”的应该要比选“是”的多，而且应该要多不少。到底生物这个行当
是哪里不好，又为什么不好？这话题很大，恐怕够得上一片社会学的博士论文了。本土
不敢自以为是，试图全面地研究这个问题，只是想从自身经历谈点感受。
生物这行当不好，首先看看证据。当然，本土所列证据，每一条大概都没有什么决定性
的说服力。不过把所有的证据都搁一块，那还是应该很能说明问题了。
证据第一条，那自然是很多干生物的人不爱这一行。虽说有“干一行，恨一行”的讲法
，行业之间还是有区别的。生物人讨论转行的多，实际转行的也不少。而从生物转入别
的行当的人再转出的为数还是不多的。也许是转过一次后不想再折腾，也许是做了生物
后觉得什么行当都不坏，也许还有别的也许。至于大家比较公认的好的职业，转行的不
是没有，但恐怕是相对稀罕玩意儿。起码我们可以说，在很多别的行当里，从业之人也
许恨自己的职业，或者也不喜欢，但是众多因素加起来导致对自己行业的“恨”的程度
不及作生物对这个行当的感觉。
第二，我们可以看看总体上这个社会群体对坐生物的人的态度。当然，我们应该限于对
这个行业和其他行业都有一定了解的人的看法。好像这受过较好教育的、从大陆的华人
群体中，生物人是处在一个比较尴尬的境地。有意无意中，对生物人的看法总是不那么
正面。也许是偏见，也许是别的原因。但是，当“偏见”成为主流的看法的时候，我们
也许该想想这“偏见”本身也许就不那么偏了。
第三，这一条是我个人认为最有力的证据。我们可以看看生物人是否鼓励自己子女做生
物，以及子（女）承父（母）业的。从本土个人经历，再加上周围朋友的观察，本土没
发现一个生物人子女从事纯粹生物研究的。但凡有继承父母做生物的，都是MD/PHD或者
MD有自己实验室做研究。而且，这不限于华人。所以，我们不太好说这种现象应归因于
华人父母的重实利。当然，有一种解释是生物人有鼓励自己子女做生物，但是这鼓励并
不能真正促使子女进入这一行。不管怎样，我们大概都能得出生物行当缺乏吸引力的结
论。
当然，也许有人知道相反的例子，但这样的例子似乎是不多的。
本土和本土的朋友们所知道的生物人，但凡子女大学毕业的，没有一个从事生物研究的
。就连本科选择生物的也很少。本土知道两个孩子（华人二代）本科学了生物（都在藤
校），都成了朋友中交流经验时的反例。孩子A不想选择生物，但其父母认为读生物好
，以后好进医学院。孩子A也忒听话，读了生物。自己读的痛苦无比，GPA也差，毕业后
一时啥着落也没有。孩子B似乎是自己凭兴趣选了生物。父母的劝阻也没听进去。读完
本科后知道自己错了，但是找不到什么像样的工作，在某个研究所找了个technician的
工作，工资和同校学别的专业，找到工作的同学比，低得不象话。现在我们朋友圈子里
几乎已经形成了共识，就算以后要进医学院，本科也不要读生物。
再从华人总体上看，本土在米国这么些年，就只见到一个在米国长大的华人后裔作比较
纯的生物研究的。也许有点stereotype，本土的非华人朋友普遍认为华人教育孩子的职
业选择总体上是比较理性、符合孩子利益的。一次聊天时，一接近30岁白人就如是说。
他本科就读于某一top ten文理学院。其华裔同学普遍就读实用强的专业，毕业后很快
就有了较好的工作。他很羡慕华裔孩子能得到父母好的指引。这种指引显然是不包括生
物科研的。
本土人相信选“否”的应该要比选“是”的多，而且应该要多不少。到底生物这个行当
是哪里不好，又为什么不好？这话题很大，恐怕够得上一片社会学的博士论文了。本土
不敢自以为是，试图全面地研究这个问题，只是想从自身经历谈点感受。
生物这行当不好，首先看看证据。当然，本土所列证据，每一条大概都没有什么决定性
的说服力。不过把所有的证据都搁一块，那还是应该很能说明问题了。
证据第一条，那自然是很多干生物的人不爱这一行。虽说有“干一行，恨一行”的讲法
，行业之间还是有区别的。生物人讨论转行的多，实际转行的也不少。而从生物转入别
的行当的人再转出的为数还是不多的。也许是转过一次后不想再折腾，也许是做了生物
后觉得什么行当都不坏，也许还有别的也许。至于大家比较公认的好的职业，转行的不
是没有，但恐怕是相对稀罕玩意儿。起码我们可以说，在很多别的行当里，从业之人也
许恨自己的职业，或者也不喜欢，但是众多因素加起来导致对自己行业的“恨”的程度
不及作生物对这个行当的感觉。
第二，我们可以看看总体上这个社会群体对坐生物的人的态度。当然，我们应该限于对
这个行业和其他行业都有一定了解的人的看法。好像这受过较好教育的、从大陆的华人
群体中，生物人是处在一个比较尴尬的境地。有意无意中，对生物人的看法总是不那么
正面。也许是偏见，也许是别的原因。但是，当“偏见”成为主流的看法的时候，我们
也许该想想这“偏见”本身也许就不那么偏了。
第三，这一条是我个人认为最有力的证据。我们可以看看生物人是否鼓励自己子女做生
物，以及子（女）承父（母）业的。从本土个人经历，再加上周围朋友的观察，本土没
发现一个生物人子女从事纯粹生物研究的。但凡有继承父母做生物的，都是MD/PHD或者
MD有自己实验室做研究。而且，这不限于华人。所以，我们不太好说这种现象应归因于
华人父母的重实利。当然，有一种解释是生物人有鼓励自己子女做生物，但是这鼓励并
不能真正促使子女进入这一行。不管怎样，我们大概都能得出生物行当缺乏吸引力的结
论。
当然，也许有人知道相反的例子，但这样的例子似乎是不多的。
本土和本土的朋友们所知道的生物人，但凡子女大学毕业的，没有一个从事生物研究的
。就连本科选择生物的也很少。本土知道两个孩子（华人二代）本科学了生物（都在藤
校），都成了朋友中交流经验时的反例。孩子A不想选择生物，但其父母认为读生物好
，以后好进医学院。孩子A也忒听话，读了生物。自己读的痛苦无比，GPA也差，毕业后
一时啥着落也没有。孩子B似乎是自己凭兴趣选了生物。父母的劝阻也没听进去。读完
本科后知道自己错了，但是找不到什么像样的工作，在某个研究所找了个technician的
工作，工资和同校学别的专业，找到工作的同学比，低得不象话。现在我们朋友圈子里
几乎已经形成了共识，就算以后要进医学院，本科也不要读生物。
再从华人总体上看，本土在米国这么些年，就只见到一个在米国长大的华人后裔作比较
纯的生物研究的。也许有点stereotype，本土的非华人朋友普遍认为华人教育孩子的职
业选择总体上是比较理性、符合孩子利益的。一次聊天时，一接近30岁白人就如是说。
他本科就读于某一top ten文理学院。其华裔同学普遍就读实用强的专业，毕业后很快
就有了较好的工作。他很羡慕华裔孩子能得到父母好的指引。这种指引显然是不包括生
物科研的。
