l*h
2 楼
玫瑰和海棠
b*n
3 楼
半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
被发现和m有redundant 的作用。
我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
(当然不排除检测区域不是调控区域）。
现在这种情况下， 你们怎么答复以说服editor呢？ 谢！
一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
被发现和m有redundant 的作用。
我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
(当然不排除检测区域不是调控区域）。
现在这种情况下， 你们怎么答复以说服editor呢？ 谢！
a*8
4 楼
现在有impact factor的杂志就已经太多了。想kill time就做，或者快退休了想为学术
界多做贡献，否则pass－不值得你花时间。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
界多做贡献，否则pass－不值得你花时间。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
h*s
5 楼
玫瑰个子小。 花好大。颜色也特别。
s*y
6 楼
我倒。。。
我再倒。。。
我再再再再倒。。。
你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
和p
knockout
果
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域）。
我再倒。。。
我再再再再倒。。。
你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
和p
knockout
果
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域）。
s*y
7 楼
我几乎每个月都会接到这种邀请。我的建议是no.
和垃圾杂志搞上关系对你的天牛申请毫无帮助，弄不好还有反作用。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
和垃圾杂志搞上关系对你的天牛申请毫无帮助，弄不好还有反作用。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
l*h
8 楼
玫瑰介于普通玫瑰和那种mini小玫瑰之间。
【在 h********s 的大作中提到】
: 玫瑰个子小。 花好大。颜色也特别。
【在 h********s 的大作中提到】
: 玫瑰个子小。 花好大。颜色也特别。
a*n
9 楼
做科研就要有草木皆兵的警惕精神
H*N
10 楼
不做
G*H
11 楼
漂亮！在哪买的？
a*k
12 楼
我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
M*P
13 楼
多谢楼上几位指导，那就不干了。
【在 H****N 的大作中提到】
: 不做
【在 H****N 的大作中提到】
: 不做
l*d
14 楼
好喜欢这个重瓣海堂！！！！
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
s*y
15 楼
我们后来的结果和他们非常类似，就是把主编和审稿者要求的问题大部分都
解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
办法告诉他们。
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
办法告诉他们。
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
m*m
16 楼
除非找你的人是熟人，否则不能做
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
【在 M*P 的大作中提到】
: 连IF都没有，虽然已经有8年历史。
c*t
17 楼
这海棠真漂亮
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
b*s
18 楼
关键是那句
著名的信号途径B
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
著名的信号途径B
【在 a****k 的大作中提到】
: 我就说怎么读下来特别的熟悉，这还真的和当年sunnyday问的问题如出一辙。。。
: sunny你就好心直接告诉人家你们怎么回复editor的不就好啦～
a*q
19 楼
做了就是浪费时间
l*h
20 楼
小玫瑰从Albertsons,海棠从hd买来的。
【在 G****H 的大作中提到】
: 漂亮！在哪买的？
【在 G****H 的大作中提到】
: 漂亮！在哪买的？
q*2
21 楼
和p
knockout
果
为什么你认识是在转录水平被调控而不是蛋白水平呢？ 也许蛋白C稳定性依赖于A呢？
？？可以做个western看看
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志， editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B， 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点，其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论： A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern： m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育（by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的， 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白， 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事， luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域）。
a*d
22 楼
AP阶段这种事就算了，tenure以后，如果出版社不错，可以考虑。
l*h
23 楼
我还有盆红海棠。
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
p*c
24 楼
luciferase reporter assay本身就不是一个准确的实验，为什么要提出来呢？
b*r
25 楼
都很美。
b*n
26 楼
编辑喜欢这口啊!
【在 p*****c 的大作中提到】
: luciferase reporter assay本身就不是一个准确的实验，为什么要提出来呢？
【在 p*****c 的大作中提到】
: luciferase reporter assay本身就不是一个准确的实验，为什么要提出来呢？
f*e
27 楼
玫瑰什么品种？
b*n
28 楼
吓我一跳...
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
【在 s******y 的大作中提到】
: 我倒。。。
: 我再倒。。。
: 我再再再再倒。。。
: 你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧？怎么听起来那么像我们那片？
:
: 和p
: knockout
: 果
R*C
29 楼
海棠怎么让它们开很多的花？平时晒太阳吗。。
b*n
30 楼
我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
【在 s******y 的大作中提到】
: 我们后来的结果和他们非常类似，就是把主编和审稿者要求的问题大部分都
: 解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
: 没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
: 一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
: 办法告诉他们。
题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
【在 s******y 的大作中提到】
: 我们后来的结果和他们非常类似，就是把主编和审稿者要求的问题大部分都
: 解决了，但有一个非常棘手的问题实在是太难回答，而且我们的局面是现老板
: 没有钱了，急需把该文章发出去，所以后来就决定不和他们玩了，已经转战低
: 一些的杂志了。现在还凶吉未卜，所以也不知道是好经验还是坏经验，没有
: 办法告诉他们。
l*h
31 楼
我觉得海棠在室外长得更好，半阴半阳。
花开过后就把那一小段剪掉，有利于别处长牙再开花。
【在 R*C 的大作中提到】
: 海棠怎么让它们开很多的花？平时晒太阳吗。。
花开过后就把那一小段剪掉，有利于别处长牙再开花。
【在 R*C 的大作中提到】
: 海棠怎么让它们开很多的花？平时晒太阳吗。。
b*n
32 楼
主要蛋白A是transcription factor
【在 q****2 的大作中提到】
:
: 和p
: knockout
: 果
: 为什么你认识是在转录水平被调控而不是蛋白水平呢？ 也许蛋白C稳定性依赖于A呢？
: ？？可以做个western看看
【在 q****2 的大作中提到】
:
: 和p
: knockout
: 果
: 为什么你认识是在转录水平被调控而不是蛋白水平呢？ 也许蛋白C稳定性依赖于A呢？
: ？？可以做个western看看
y*8
33 楼
真漂亮啊，妹妹也是个小花仙。
s*y
34 楼
哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
我的建议是：
1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
到底有没有关系
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
: 题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
我的建议是：
1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
到底有没有关系
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
: 题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
l*h
35 楼
太谬赞了！
【在 y*****8 的大作中提到】
: 真漂亮啊，妹妹也是个小花仙。
【在 y*****8 的大作中提到】
: 真漂亮啊，妹妹也是个小花仙。
b*n
36 楼
非常感谢， 您的建议很好， 准备试一试了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
: 专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
: 我的建议是：
: 1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
: 2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
: knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
: 因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
: 有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
: 到底有没有关系
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
: 专业水平，如果通不过她的要求的话，大抵也就通不过审稿者的要求。
: 我的建议是：
: 1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
: 2。找找文献，看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下，或者在
: knockdown (而不是knockout）的情况下影响organ c的发育？
: 因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用，尤其是主编自己也知道这个m
: 有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据，不能说明m 和organ c
: 到底有没有关系
t*s
37 楼
看了南方的人不停地show花，我们住北方的人，此时此刻，非常汗颜啊！！！
t*s
38 楼
看了南方的人不停地show花，我们住北方的人，此时此刻，非常汗颜啊！！！
a*7
39 楼
这个颜色很少见
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
D*1
40 楼
养得真好
我去年试种过海棠，完败
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
我去年试种过海棠，完败
【在 l**h 的大作中提到】
: 玫瑰和海棠
相关阅读
为什么大家恨韩副主席中国人没有可能得诺奖有没有把单个细胞放到96/384孔板的机器仇子龙为什么也做出阳性结果？必须调查严惩！恭喜胖老师职场求教－－请转生物版 (转载)附：目前公开声明未能重复实验的部分课题组名单韩副主席对中国生物界的巨大贡献帮忙找一下这篇文章的pdf版本，谢谢韩春雨事件—Nature Biotechnology编辑部的最新回复转：韩春雨的表现完全是一个政客而不是科研工作者主题:人情冷暖 两眼泪花我替韩春雨想了几个理由请问下biomolecular electronics的前景和工作机会让河北科大回复其实很简单attB-attP system in hESC在战斗中， 王盈颖功不可没邵峰是个科学家吗？Postdoctoral Fellowship Positions in Medical Physics and En (转载)paper thanks