l*h
2 楼
玫瑰和海棠
b*n
3 楼
半年前我的文章投到一个牛杂志, editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
一个著名的信号途径B, 在organ C发育中的作用。
本次re-submit,补充了几点,其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论: A 通过m 调控B途径。
现在editor直接回信要我们解释一个concern: m 从来没有被发现能影响organ C的发
育(by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的, 因为其他的蛋白o和p
被发现和m有redundant 的作用。
我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白, 而且knockout
C确实引起organ C defect. 但悲摧的事, luciferase reporter assay没有阳性结果
(当然不排除检测区域不是调控区域)。
现在这种情况下, 你们怎么答复以说服editor呢? 谢!
一个著名的信号途径B, 在organ C发育中的作用。
本次re-submit,补充了几点,其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论: A 通过m 调控B途径。
现在editor直接回信要我们解释一个concern: m 从来没有被发现能影响organ C的发
育(by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的, 因为其他的蛋白o和p
被发现和m有redundant 的作用。
我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白, 而且knockout
C确实引起organ C defect. 但悲摧的事, luciferase reporter assay没有阳性结果
(当然不排除检测区域不是调控区域)。
现在这种情况下, 你们怎么答复以说服editor呢? 谢!
h*s
5 楼
玫瑰个子小。 花好大。颜色也特别。
s*y
6 楼
我倒。。。
我再倒。。。
我再再再再倒。。。
你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧?怎么听起来那么像我们那片?
和p
knockout
果
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志, editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B, 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点,其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论: A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern: m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育(by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的, 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白, 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事, luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域)。
我再倒。。。
我再再再再倒。。。
你的文章不会就是直接和我们抢生意的吧?怎么听起来那么像我们那片?
和p
knockout
果
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志, editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B, 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点,其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论: A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern: m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育(by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的, 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白, 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事, luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域)。
a*n
9 楼
做科研就要有草木皆兵的警惕精神
H*N
10 楼
不做
G*H
11 楼
漂亮!在哪买的?
a*q
19 楼
做了就是浪费时间
q*2
21 楼
和p
knockout
果
为什么你认识是在转录水平被调控而不是蛋白水平呢? 也许蛋白C稳定性依赖于A呢?
??可以做个western看看
【在 b*******n 的大作中提到】
: 半年前我的文章投到一个牛杂志, editor退回要求修改。 全文是关于protein A 调控
: 一个著名的信号途径B, 在organ C发育中的作用。
: 本次re-submit,补充了几点,其中最重要的一点是通过luciferase reporter assay 证
: 实B途径中的调节蛋白m被A调控。结论: A 通过m 调控B途径。
: 现在editor直接回信要我们解释一个concern: m 从来没有被发现能影响organ C的发
: 育(by knockout mice), 而且m的调节在B途径中可能是mild的, 因为其他的蛋白o和p
: 被发现和m有redundant 的作用。
: 我们的研究其实已经发现knockout A蛋白下调B途径中最重要的C蛋白, 而且knockout
: C确实引起organ C defect. 但悲摧的事, luciferase reporter assay没有阳性结果
: (当然不排除检测区域不是调控区域)。
a*d
22 楼
AP阶段这种事就算了,tenure以后,如果出版社不错,可以考虑。
p*c
24 楼
luciferase reporter assay本身就不是一个准确的实验,为什么要提出来呢?
b*r
25 楼
都很美。
f*e
27 楼
玫瑰什么品种?
R*C
29 楼
海棠怎么让它们开很多的花?平时晒太阳吗。。
y*8
33 楼
真漂亮啊,妹妹也是个小花仙。
s*y
34 楼
哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
专业水平,如果通不过她的要求的话,大抵也就通不过审稿者的要求。
我的建议是:
1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
2。找找文献,看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下,或者在
knockdown (而不是knockout)的情况下影响organ c的发育?
因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用,尤其是主编自己也知道这个m
有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据,不能说明m 和organ c
到底有没有关系
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
: 题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
专业水平,如果通不过她的要求的话,大抵也就通不过审稿者的要求。
我的建议是:
1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
2。找找文献,看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下,或者在
knockdown (而不是knockout)的情况下影响organ c的发育?
因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用,尤其是主编自己也知道这个m
有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据,不能说明m 和organ c
到底有没有关系
【在 b*******n 的大作中提到】
: 我们现在还没到审稿者手里, resubmission就在主编这里raise up这个问题了.这个问
: 题回答不好,估计就直接在主编这里卡嚓了!
b*n
36 楼
非常感谢, 您的建议很好, 准备试一试了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
: 专业水平,如果通不过她的要求的话,大抵也就通不过审稿者的要求。
: 我的建议是:
: 1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
: 2。找找文献,看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下,或者在
: knockdown (而不是knockout)的情况下影响organ c的发育?
: 因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用,尤其是主编自己也知道这个m
: 有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据,不能说明m 和organ c
: 到底有没有关系
【在 s******y 的大作中提到】
: 哦。这么说来我大概知道你们投的是谁家的杂志了。他们的主编的确比较有
: 专业水平,如果通不过她的要求的话,大抵也就通不过审稿者的要求。
: 我的建议是:
: 1。你们那个蛋白很可能并非仅仅调控m, 但是这个很可能是因素之一
: 2。找找文献,看看有没有比较确凿的证据表明m 在突变的情况下,或者在
: knockdown (而不是knockout)的情况下影响organ c的发育?
: 因为KO m不影响c不等于说明m 在c里面没有作用,尤其是主编自己也知道这个m
: 有redundancy pathway, 所以KO 的证据不是好证据,不能说明m 和organ c
: 到底有没有关系
t*s
37 楼
看了南方的人不停地show花,我们住北方的人,此时此刻,非常汗颜啊!!!
t*s
38 楼
看了南方的人不停地show花,我们住北方的人,此时此刻,非常汗颜啊!!!
相关阅读
文献求助ask about L-glutamineScience报道Next Gen Sequencing在基因疾病检测中的应用及请教问题用于overexpression的lentiviral vector听说去大牛实验室自己带funding更容易,可是申请funding需要未来实验室的support啊?我可以做免疫或肿瘤治疗方面的审稿人视频一枚:Can treat this! 灰常搞笑,Patricia D'Amore实验室的~研究揭示东亚存史前人群迁徙的内陆路线德国将立即禁止种植转基因玉米(ZT) (转载)paper needed如何应对实验室里喜欢打小报告的人?有人study heart hypertrophy吗?Chip on Chip一般在哪步之后交给公司做有价出售化学杂志审稿机会 (转载)Help: 怎样sequencing一个基因的genome 序列?一个有关cell enrichment的问题生物牛人一个也求几篇paper西南医学中心(UT Southwestern Medical center, Dallas, TX)新老板招Research Technician I/II or Research AssistantHelp with paper, Thanks!