avatar
会议找 roommate# Biology - 生物学
u*r
1
发信人: LVMz(帝都), 信区: Movie
标题: 冯小刚最大的悲哀是把电影拍成了电影
发信站: BBS未名空间站(Tue Sep 26 10:59:37 2017,GMT)
我估计,很多人会把电影和电视剧混淆。实际上电影可以称之为艺术,但是很少有
人说电视剧艺术。颇有点,做一道精美的菜,算艺术,你蒸一锅大馒头,不算艺术,意
思相同。
为了大家看的不累,我不说的那么细,电影,是视觉艺术,是画面艺术。但是电视
剧则纯是纯语言表现。
电影,可以一分钟甚至几分钟没有一句台词,靠画面说话。但是电视剧如果几分钟
没有台词,那观众早就换台了,或者干脆修起电视来。刚还看的好好的呢,怎么突然没
声音了呢?
电影,需要执着;但是电视剧则最怕执着。
电影,筹备期加上拍摄后期剪辑以及配音等等至少需要一年半;电视剧从今儿我弄
到2000万不知道拍个啥好开始,明儿有朋友拉我拍个“万历皇帝”立项开始到上映最多
半年。
电视剧从立项开始,找笔杆子,我这样的找的三四个,几个编剧制片人在上岛咖啡
找个包间儿侃个三四天,讨论个大概,因为万历皇帝在位时间比较长,长达48年,万历
皇帝生于1563年,薨於1620年,享年58岁。这么长时间,那么我们拍的电视剧,到底要
截取万历皇帝的那一段儿呢?不可能拍一部万历皇帝丛生到死吧?是拍张居正之前,还
是拍张居正死了之后,是上朝那段儿,还是彻底不上朝那段呢?
而且,要不要为万历皇帝正名一下,皇帝的执政能力和好坏,该以上朝勤勉为唯一
标准吗?尽管万历皇帝不上朝,但是万历皇帝对朝廷 大臣 政局以及百姓和政策 法规
行政命令 各府院 珺队 时局 珐院 最高捡 妓萎以及症珐惟的控制可以说是风雨不透,
没有半点掉以轻心。
尽管万历皇帝数十年不上朝,不接见朝臣,甚至不议大事,虽然长期不上班,但是
也没有导致严重的宦官之乱,外戚之乱,更没有产生严嵩这样的所谓的大奸臣。而且,
甚至在万历后期,其朝廷党争也有所控制。凡此种种,你能不说万历皇帝本就是个福将
,或者还是有一定的手腕儿吗?
我拿万历皇帝举例,是确定题材,几个人迅速投入写作。因为电视剧需要大量剧本
和故事,电视剧是说事叙事是工笔画,但是电影是水墨画是大写意,这是两种完全不同
的表现手法儿。
估计从立项开始也就一个月后,几十集电视剧剧本就初步完成了,甚至后期可以边
拍摄边修改撰写。
估计各位都看了,电视剧里都是不着边际的一堆一堆的废话,早已超越生活中的废
话总量了。但是电影剧本必须精准,一部电影,其剧本只有短短百余页甚至几十页,大
约也就5-10万字左右。
但是一部30集的电视剧剧本,却有厚厚的几百页,数十万字。
可是相比较而言,电影剧本复杂,电视剧剧本则简单些。
比如姜文的电影《让子弹飞》和《一步之遥》,姜文都前期准备几年时间。但是电
视剧则是,今儿找来钱了,立项,一个月后就能开拍。
所以说,冯小刚是悲哀的。大家也都看到了,冯小刚的电影,基本是2年左右一部
。尽管冯小刚的电影前期北京华谊兄弟公司的王中军王中磊已经在做无数的工作。但是
冯小刚接手后依然要做很多工作。工作繁琐、大量而且细致。
你纵观,中国的电影,唯一能称为艺术的,估计,也只有冯小刚的电影。
我估计这话,有不少人不同意。有人说陈凯歌的电影才是艺术,也有人说张艺谋的
电影才是艺术。
但是相比较而言,叙事完整,故事讲的好的,只有冯小刚,而张艺谋的电影比如《
满城尽带黄金甲》,我们唯一记住的,就是那几个将军的金盔金甲和一排排女人硬挤出
来看似高耸入云实则早已低垂蔫软耷拉甚至是偃旗息鼓颓妇的奶子。
张艺谋夸张,善于用色。但是,张艺谋的故事讲的,估计是中国冯小刚张艺谋这一
批导演当中最差的一个。各位看张导之电影,都感觉没头没尾吧?
如果说,张艺谋的电影算是艺术,那只能是视觉盛宴,是颜色或者是色彩的艺术,
而非电影艺术。
而陈凯歌的电影,则和陈凯歌兄的人一样,人如其电影,就俩字儿,矫情。看的观
众出来都骂,尼玛的知是这样,花钱请我,我也不看。
任谁看完陈凯歌的电影,几乎都看的一肚子气。给你的感觉像是,陈凯歌就喜欢和
观众找气儿生。
陈凯歌最成功的电影就是《霸王别姬》,其太过于入戏,张国荣演完之后生命戛然
而止,跳楼身亡。
但是即便是陈凯歌的《霸王别姬》,其故事讲的,也是乱七八糟的。说实在的,我
一说,估计不少人都认同,没看懂,不知道陈凯歌到底要说啥。
当然了,中国数十年间一直存在的一个误区就是,看不懂的才是好的。那证明我学
问深水平高,你水平低,所以你看不懂。
说了这么多,那么什么才是好电影呢?我举例,比如说《铁达尼号》,中国版翻译
叫《泰坦尼克号》,我想看过这部电影,几乎都记得这部电影的大部分画面故事和情节
,而且其主题歌《我心依旧》可以说是人类史上最美的歌儿之一。
我这么说吧,冯小刚对于中国电影而言,就是那句我本将心向明月,奈何明月照沟
渠。冯小刚的本心是我每一步电影都精心制作,我让大家看电影花钱觉得花的值,不后
悔。但是,其结果很遗憾,根本就没人花钱,因此也就谈不上后悔不后悔了。
咱这么说吧,我假设,俩擂台打雷,那边是几个土得掉渣的农村走村串巷的用帆布
支一个摇摇欲坠的舞台在那儿表演脱衣舞,这边是一个豪华音乐厅请来的是维也纳爱乐
乐团演奏的都是老约翰施特劳斯最著名的圆舞曲,很显然,这俩在艺术性上根本就没有
可比性。但是,大部分中国人,几乎都会选择看脱衣舞。
而这,就是我们这个5000年全世界最优秀的民族!
一个喜欢看脱衣舞民族!
我个人认为,冯小刚最好的电影就是《1942》,但是,那却是冯小刚这座神圣丰碑
的滑铁卢。“冯小刚”这个中国最著名的品牌也就是从“1942”开始倒掉的。
从此,冯小刚伴随着中华民族一起走入了哀悼期志哀期!
再说获得巨大成功的比如徐峥的电影泰囧,如果说周星驰的《美人鱼》还算是电影
艺术,那么徐峥的电影泰囧,没看我连个《》书名号都不给他?我都不认为那是电影。
还有王宝强的电影叫“大闹天竺”,谁看了,能记得住几个情节吗?
有人说吃辣椒?孙悟空……
如果说,看电影是花钱买享受,不是来受罪的,更不是来受教育的。这话我认同,
但是,即便是一点点儿幽默,那么您觉得是您在准备坐在椅子时我突然把椅子挪走摔您
一个屁墩儿是幽默呢,还是马三立的《逗你玩儿》是幽默呢?
我不喜欢赵本山,我就是不喜欢他的拉椅子摔人屁墩儿的简单低俗幽默。
其实你说马三立,其嗓音条件真的简直就不适合说相声,可以说马三立的嗓音条件
极差,单论嗓音条件,你看马三立比侯宝林差的太远了。侯宝林可以说是吐字清晰,每
个字都和钢豆儿一样蓬勃而出,大伙儿听的非常清楚。但是马三立,乌拉乌拉的,不仔
细听,你都听不清楚他在说啥。
但是就是这么一位说话都说不清楚的相声演员,最终成为一代相声宗师,表演艺术
家。
靠的是什么?不是嗓音,不是外形,不是捧,而是经年表演的内在的深邃的瓤儿。
马三立的表演,看似不温不火,几乎和家人说话没区别,一丁点表演的痕迹都没有
,而且极善于和观众互动。马三立在台上嘚啵嘚啵有时甚至几分钟观众都不乐,但是其
最后收尾,却让你想起来就乐,甚至乐一辈子。
所以说,你再想起来赵本山们的撤凳子摔个腚墩儿你也乐,但不是一个概念。
去年冯小刚的电影《我不是潘金莲》,冯导知道自己穷尽於艺术,但是电影却是在
一个无艺术感觉的国家放映,因此,冯小刚也不得不走类似于妓物般的炒作,骂了王健
林,就差没贴裸体了。
今年冯导的电影《芳华》再度推迟上映,很多人说电影局卡壳儿了。我认为其实不
是,而是冯导的再一次低级炒作。
按说,估计有人会问,您说冯导那么高大上牛糙的一个人,干嘛也干这种下三滥的
炒作呢?
我只想说,他现在拍电影都是合作制拍摄,行话叫分账式合作。
据称《芳华》卖5亿回本儿。如果买4.9亿,那么冯导都将白忙活。试问,他纵是一
个高大上的人,一旦买不到5亿,你给钱吗?
人家王中军王中磊和一干投资人不是傻子,像是冯导这样不靠谱的导演,现在根本
就不敢给他钱赔了赚了没他事儿地让他拍的胆量。那冯导为了艺术,真能把你赔死。
其实你换位思考,这是一个什么样的民族?越是有艺术的,按说越火才对。但是在
这个国家不介,越是有艺术的,在这个国家越不值钱,人们不屑一顾,无人喝彩。
由此说,可想而知,冯导的压力,得要大到什么程度吧!
所以说,现在先弄一个电影下架。
下架,意味着什么?好电影啊。
之前下架的比如姜文的《鬼子六来了》,比如《雾霾满天的日子》等等,不都是好
电影吗?
而不好的电影,则用不着下架,不好的电影,思想性艺术性等于零,下架干嘛?那
些盗墓的电影,孙悟空唐僧的今年去年至少有一二十个上映,有下架的吗?你看了,还
能盗墓去?还是你也要成为孙悟空吗?
人家光腚总菊不傻,人家都是最精英的专家,肯定看得出哪部是好电影,给你下架
。一看,这部烂片,通过。
但是,我相信,凭冯小刚们的能力,一定能够通关,他不还有一个大美女刚刚捧得
什么金坑奖吗?她可以帮他啊,一腚九鼎,你懂得!!!
所以,我说即便是冯小刚这样的大腕儿,也不得不透过炒作,来达到不赔钱的目的
。记住了啊,不是赚钱,而是不赔钱。
我前文说了,冯小刚的大部分电影算是艺术,按说没艺术的电影都能卖十几亿几十
亿,怎么一部有艺术的电影,咋就卖不过二串子呢?那是因为电影是好电影,但是观众
不是好观众。
我开头就说了,冯小刚最大的悲哀就在于,把电影拍成了电影,你看人家徐峥的“
电视剧电影”,一集一集的,从《人在囧途》开始到《泰囧》再到《港囧》,今年什么
囧?我还不知道。但是,尽可以拍京囧、沪囧、蓉囧、渝囧,无穷尽也……
所以说,冯小刚的好电影还要憋一憋中国的烂观众,憋一憋阑尾前列腺和膀胱炎,
尿频,必定不是啥好事儿。
avatar
m*i
2
有要去 Boston 的 AAI meeting 而且想 share room 的女生么? 请跟我联系。 谢谢
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。