从找AP角度，发Nature genetics 的作用是否等同于发CNS？ - 未名空间MITBBS历史存档

从找AP角度，发Nature genetics 的作用是否等同于发CNS？# Biology - 生物学

d*72012-03-03 08:03

1 楼

我的receipt date是1/23号，可是到现在我海参没收到指纹通知呢，这个正常么？给
uscis打电话，他们说礼拜一再打回去，还说打过去知道他们再通知NSC，然后NSC再通
知我们，这来来回回得等多久阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

L*s2012-03-03 08:03

2 楼

现在升了，高兴了吧？
ｔｎｎｄ

x*h2012-03-03 08:03

3 楼

给国内打电话
两端的效果比较，哪个更好啊？

z*d2012-03-03 08:03

4 楼

投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

t*r2012-03-03 08:03

5 楼

正常。我的rd是1/5. fp是2月15以后才收到的。

c*f2012-03-03 08:03

6 楼

升这么一点点没什么实质性的影响吧？

【在 L***s 的大作中提到】

: 现在升了，高兴了吧？
: ｔｎｎｄ

a*t2012-03-03 08:03

7 楼

skype更好一点

【在 x**h 的大作中提到】

: 给国内打电话
: 两端的效果比较，哪个更好啊？

B*e2012-03-03 08:03

8 楼

NG，现在多是很测序结果堆的。如果是单个基因的遗传学，现在NG发这样的文章越来越少了，很不错的杂志。
CNS很多子刊差异不大，与主刊比，还是有点差距。

【在 z***d 的大作中提到】

: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

d*72012-03-03 08:03

9 楼

555555555555555，为什么我就没有其他人那么好命呢，5555555555555555555555

k*g2012-03-03 08:03

10 楼

幸灾乐祸啊。有些人就这德行。看别人不顺也能开心。

w*32012-03-03 08:03

11 楼

个人经历，曾经用过skype包月，后来改用gv

l*12012-03-03 08:03

12 楼

if N rejected and suggest your side try N sub then do it
otherwise try Genes & Development
IF 13.8 (2010 JCR)
//genesdev.cshlp.org/site/misc/adinfo.xhtml

【在 z***d 的大作中提到】

: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

f*32012-03-03 08:03

13 楼

我的ND 01/24 NSC 也没收到啊
大概就下周了如果没有只能SR了

j*j2012-03-03 08:03

14 楼

老中砸多点cash就是，反正没空投什么资。

【在 L***s 的大作中提到】

: 现在升了，高兴了吧？
: ｔｎｎｄ

j*e2012-03-03 08:03

15 楼

gv效果不行，特别是在手机上拨中国国内的手机，基本上无法听清楚。skype在手机上
用wifi打，很清楚

M*n2012-03-03 08:03

16 楼

nature genetics 是不是很不上档子？

r*02012-03-03 08:03

17 楼

Me: NSC, RD 1/18, received FP notice on 2/21.
My friend: NSC, RD 1/18, still not receive FP notice.

L*s2012-03-03 08:03

18 楼

我没有幸灾乐祸，我是同病相怜的，
别误会我

【在 k*****g 的大作中提到】

: 幸灾乐祸啊。有些人就这德行。看别人不顺也能开心。

R*N2012-03-03 08:03

19 楼

Skype好
Gv备用

给国内打电话两端的效果比较，哪个更好啊？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.28 - iPad Lite

【在 x**h 的大作中提到】

: 给国内打电话
: 两端的效果比较，哪个更好啊？

w*n2012-03-03 08:03

20 楼

个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
cell。Nature Genetics好像不如它们。

【在 z***d 的大作中提到】

: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

P*62012-03-03 08:03

21 楼

http://www.mitbbs.com/article0/Living/31634355_0.html

c*u2012-03-03 08:03

22 楼

那android用什么软件可以skype打国内?

i*e2012-03-03 08:03

23 楼

我只希望能有篇NG，它上不上档子另议

【在 M*****n 的大作中提到】

: nature genetics 是不是很不上档子？

j*j2012-03-03 08:03

24 楼

cft

【在 L***s 的大作中提到】

: 我没有幸灾乐祸，我是同病相怜的，
: 别误会我

l*n2012-03-03 08:03

25 楼

我用gv跟印度，台北，日本开电话会议。你们说skype好是不是由于网络问题。

I*y2012-03-03 08:03

26 楼

nat genetics还没有如此不堪吧

【在 M*****n 的大作中提到】

: nature genetics 是不是很不上档子？

y*e2012-03-03 08:03

27 楼

今天拿到的quote是30年5
55555555555555555555555555555

【在 L***s 的大作中提到】

: 现在升了，高兴了吧？
: ｔｎｎｄ

s*n2012-03-03 08:03

28 楼

自从有了GV，就不用Skype了。
声音效果没什么区别，但是方便程度上，GV比Skype好太多了。

i*e2012-03-03 08:03

29 楼

这么比没太大意义
你nature imm, immunity或者cancer cell能发的工作去投nature genetics搞不定第一
轮就被刷了
journal的interest和goal不一样嘛

【在 w*****n 的大作中提到】

: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。

l*l2012-03-03 08:03

30 楼

5，不错啊。我15天lock都拿不到。

【在 y********e 的大作中提到】

: 今天拿到的quote是30年5
: 55555555555555555555555555555

s*t2012-03-03 08:03

31 楼

Same here.

【在 s*****n 的大作中提到】

: 自从有了GV，就不用Skype了。
: 声音效果没什么区别，但是方便程度上，GV比Skype好太多了。

O*e2012-03-03 08:03

32 楼

看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。

【在 M*****n 的大作中提到】

: nature genetics 是不是很不上档子？

b*l2012-03-03 08:03

33 楼

50w的loan,0。125%的利息变化，就是每年7-8百。等于10000的本金了。

【在 c***f 的大作中提到】

: 升这么一点点没什么实质性的影响吧？

l*e2012-03-03 08:03

34 楼

订过SKYPE两年，今年开始用GV了，
发现一个很奇怪的问题，如果是用它们拨IP再打国内的话GV不错，
可是直接打的话，GV的效果没有SKYPE好。

i*e2012-03-03 08:03

35 楼

做机制的和做genomics的取向大多不同
genetics杂志中NG毕竟还是top 1
之后几个review类的
再下去就是AJHG，PLOS GENET这些个IF10上下的了

【在 O******e 的大作中提到】

: 看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。

y*r2012-03-03 08:03

36 楼

才5点多而已。
等上6上7了你再出来TNND吧～

【在 L***s 的大作中提到】

: 现在升了，高兴了吧？
: ｔｎｎｄ

j*a2012-03-03 08:03

37 楼

skype好
技术问题

【在 x**h 的大作中提到】

: 给国内打电话
: 两端的效果比较，哪个更好啊？

O*e2012-03-03 08:03

38 楼

领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？

【在 w*****n 的大作中提到】

: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。

l*n2012-03-03 08:03

39 楼

50w,rate change of 0.125% for 30y == 50w x 1% =5k

【在 b*****l 的大作中提到】

: 50w的loan,0。125%的利息变化，就是每年7-8百。等于10000的本金了。

l*o2012-03-03 08:03

40 楼

skype经常关键时刻掉链子没声音拨不通
GV从来没出过毛病

A*t2012-03-03 08:03

41 楼

Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG...

k*g2012-03-03 08:03

42 楼

每个月50w贷款40w，差0.125差30块钱。
一年360。
假设住10年，还贷额差1200。
10年买房差3600+1200=4800。

【在 l******n 的大作中提到】

: 50w,rate change of 0.125% for 30y == 50w x 1% =5k

l*h2012-03-03 08:03

43 楼

不奇怪，GV拨免费美国国内电话，没有走voip，所以声音质量没问题。
如果要拨收费的国际电话，走的是voip，也不知道google用的是那家劣质voip，随便抓
几个voip提供商效果都比GV用的强。

【在 l*******e 的大作中提到】

: 订过SKYPE两年，今年开始用GV了，
: 发现一个很奇怪的问题，如果是用它们拨IP再打国内的话GV不错，
: 可是直接打的话，GV的效果没有SKYPE好。

i*e2012-03-03 08:03

44 楼

exactly，orange and apple

【在 O******e 的大作中提到】

: 领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？

n*e2012-03-03 08:03

45 楼

银行是合法放高利贷啊.
最近就我们老中在买房吗?

j*r2012-03-03 08:03

46 楼

记得看到过个研究这个的教授的网页，里面说skype延时略小于google voice

【在 x**h 的大作中提到】

: 给国内打电话
: 两端的效果比较，哪个更好啊？

M*n2012-03-03 08:03

47 楼

俺只是问问
好像有人很看不起NG,
好歹人家IF>36

【在 A****t 的大作中提到】

: Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG...

k*g2012-03-03 08:03

48 楼

今天利率的确低了。锁了。不管了。

j*r2012-03-03 08:03

49 楼

记得看到过个研究这个的教授的网页，里面说skype延时略小于google voice

【在 x**h 的大作中提到】

: 给国内打电话
: 两端的效果比较，哪个更好啊？

B*e2012-03-03 08:03

50 楼

genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。

【在 M*****n 的大作中提到】

: 俺只是问问
: 好像有人很看不起NG,
: 好歹人家IF>36

b*l2012-03-03 08:03

51 楼

找个calculator,0。125%的利息最后要多付2-3万的总额。其中本金大概一半。也就是
等于增加一万多的本金。
简单计算的话：5%的利息增加了1/40。约等于50晚*1/40= 1.25万。所以说一万的差价。
至于说你只住十年，不要忘了你到时候夫的本金也要比低利率的少一些。利率越高，本
金在头几年减少越少。这个计算是个粗略的计算。所以，是看你整体成本来说的。你要
是直接几年全还完了差距更小。

【在 l******n 的大作中提到】

: 50w,rate change of 0.125% for 30y == 50w x 1% =5k

g*g2012-03-03 08:03

52 楼

我的正相反，美国国内质量一塌糊涂，打国内还不错。

【在 l***h 的大作中提到】

: 不奇怪，GV拨免费美国国内电话，没有走voip，所以声音质量没问题。
: 如果要拨收费的国际电话，走的是voip，也不知道google用的是那家劣质voip，随便抓
: 几个voip提供商效果都比GV用的强。

M*n2012-03-03 08:03

53 楼

俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。

【在 B*****e 的大作中提到】

: genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。

c*o2012-03-03 08:03

54 楼

贪婪是人的本性，是推动人类进步的第一力量

l*h2012-03-03 08:03

55 楼

这个没道理啊，GV拨美国国内，只是把你自己的电话跟要拨打的电话连接起来，接通后
就没GV的事了
打国内，也不是一直很差，时好时坏，电话不多无所谓，经常打电话就别指望了

【在 g*****g 的大作中提到】

: 我的正相反，美国国内质量一塌糊涂，打国内还不错。

B*e2012-03-03 08:03

56 楼

就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。

【在 M*****n 的大作中提到】

: 俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。

r*t2012-03-03 08:03

57 楼

说 gv 效果不行的，到底是怎么打 gv 的？

【在 j*****e 的大作中提到】

: gv效果不行，特别是在手机上拨中国国内的手机，基本上无法听清楚。skype在手机上
: 用wifi打，很清楚

g*52012-03-03 08:03

58 楼

Hum Mol Genet 和genetics那个好些？

【在 B*****e 的大作中提到】

: 就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
: genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。

r*t2012-03-03 08:03

59 楼

应该是 level3

【在 l***h 的大作中提到】

: 不奇怪，GV拨免费美国国内电话，没有走voip，所以声音质量没问题。
: 如果要拨收费的国际电话，走的是voip，也不知道google用的是那家劣质voip，随便抓
: 几个voip提供商效果都比GV用的强。

i*e2012-03-03 08:03

60 楼

这个也不好比较吧
HMG名字就说明关注human的
Genetics和PLoS Genetics都不是限定在human
HMG和PLoS Genetics的话也许不少人先试着投后者

【在 g*********5 的大作中提到】

: Hum Mol Genet 和genetics那个好些？

l*e2012-03-03 08:03

61 楼

是你说的这样，开始的时候也是急用，试着用GV打了几通国内电话，
觉得还可以，通话费只是2美分就直接充值了，结果越过越不行。

【在 l***h 的大作中提到】

: 这个没道理啊，GV拨美国国内，只是把你自己的电话跟要拨打的电话连接起来，接通后
: 就没GV的事了
: 打国内，也不是一直很差，时好时坏，电话不多无所谓，经常打电话就别指望了

l*a2012-03-03 08:03

62 楼

Nature: 36.1; NG: 36.3 作human genetices 的最高的杂志了，没那么不堪好不好。

l*e2012-03-03 08:03

63 楼

我用GV是直接计算机上打的，或是用ASTERISK打过去的，没有自己的电话，
这是怎么实现连接两个电话的？

【在 l***h 的大作中提到】

: 这个没道理啊，GV拨美国国内，只是把你自己的电话跟要拨打的电话连接起来，接通后
: 就没GV的事了
: 打国内，也不是一直很差，时好时坏，电话不多无所谓，经常打电话就别指望了

z*d2012-03-03 08:03

64 楼

投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

s*n2012-03-03 08:03

65 楼

自打有了GV这个东西，就一直用它（Android上）跟国内打电话，
从来没感觉有任何通话质量的问题，都充值好多次了。
不知道你是不是用Android。我现在进出电话全部都走GV，从没
掉过链子，android＋gv完美结合。自己真正的电话号码早已不实
际应用了，除了在手机wireless帐单上。

【在 l*******e 的大作中提到】

: 是你说的这样，开始的时候也是急用，试着用GV打了几通国内电话，
: 觉得还可以，通话费只是2美分就直接充值了，结果越过越不行。

B*e2012-03-03 08:03

66 楼

NG，现在多是很测序结果堆的。如果是单个基因的遗传学，现在NG发这样的文章越来越少了，很不错的杂志。
CNS很多子刊差异不大，与主刊比，还是有点差距。

【在 z***d 的大作中提到】

: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

l*e2012-03-03 08:03

67 楼

我没有ANDROID的设备，
就是在CHROME里开GMAIL，打电话。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 自打有了GV这个东西，就一直用它（Android上）跟国内打电话，
: 从来没感觉有任何通话质量的问题，都充值好多次了。
: 不知道你是不是用Android。我现在进出电话全部都走GV，从没
: 掉过链子，android＋gv完美结合。自己真正的电话号码早已不实
: 际应用了，除了在手机wireless帐单上。

l*12012-03-03 08:03

68 楼

if N rejected and suggest your side try N sub then do it
otherwise try Genes & Development
IF 13.8 (2010 JCR)
//genesdev.cshlp.org/site/misc/adinfo.xhtml

【在 z***d 的大作中提到】

: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

r*e2012-03-03 08:03

69 楼

我也一直用它打回国，20刀一次充过好几次了
不过没有你这么幸运，打不通和通了听不到声音已经碰到四五次了

【在 s*****n 的大作中提到】

: 自打有了GV这个东西，就一直用它（Android上）跟国内打电话，
: 从来没感觉有任何通话质量的问题，都充值好多次了。
: 不知道你是不是用Android。我现在进出电话全部都走GV，从没
: 掉过链子，android＋gv完美结合。自己真正的电话号码早已不实
: 际应用了，除了在手机wireless帐单上。

M*n2012-03-03 08:03

70 楼

nature genetics 是不是很不上档子？

g*g2012-03-03 08:03

71 楼

我打国内效果不错，本地通话效果有时惨不忍睹，中文我都听不清。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 自打有了GV这个东西，就一直用它（Android上）跟国内打电话，
: 从来没感觉有任何通话质量的问题，都充值好多次了。
: 不知道你是不是用Android。我现在进出电话全部都走GV，从没
: 掉过链子，android＋gv完美结合。自己真正的电话号码早已不实
: 际应用了，除了在手机wireless帐单上。

w*n2012-03-03 08:03

72 楼

个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
cell。Nature Genetics好像不如它们。

【在 z***d 的大作中提到】

: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

l*h2012-03-03 08:03

73 楼

通过网络，不知道效果不佳的时候，是否正在BT？

【在 l*******e 的大作中提到】

: 我用GV是直接计算机上打的，或是用ASTERISK打过去的，没有自己的电话，
: 这是怎么实现连接两个电话的？

i*e2012-03-03 08:03

74 楼

我只希望能有篇NG，它上不上档子另议

【在 M*****n 的大作中提到】

: nature genetics 是不是很不上档子？

z*e2012-03-03 08:03

75 楼

我倒觉得Google Voice不错，用了好几年了。

I*y2012-03-03 08:03

76 楼

nat genetics还没有如此不堪吧

【在 M*****n 的大作中提到】

: nature genetics 是不是很不上档子？

b*b2012-03-03 08:03

77 楼

大家没说到要害啊
skype的版本很重要，一定要用1.0.X版本的。我试过android和iphone上无数版本总结
出来的。
2.0和3.0后面的都是垃圾，音质差，信号弱

i*e2012-03-03 08:03

78 楼

这么比没太大意义
你nature imm, immunity或者cancer cell能发的工作去投nature genetics搞不定第一
轮就被刷了
journal的interest和goal不一样嘛

【在 w*****n 的大作中提到】

: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。

O*e2012-03-03 08:03

79 楼

看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。

【在 M*****n 的大作中提到】

: nature genetics 是不是很不上档子？

i*e2012-03-03 08:03

80 楼

做机制的和做genomics的取向大多不同
genetics杂志中NG毕竟还是top 1
之后几个review类的
再下去就是AJHG，PLOS GENET这些个IF10上下的了

【在 O******e 的大作中提到】

: 看领域了。做genomics的能发NG蛮不错了。

O*e2012-03-03 08:03

81 楼

领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？

【在 w*****n 的大作中提到】

: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。

A*t2012-03-03 08:03

82 楼

Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG...

i*e2012-03-03 08:03

83 楼

exactly，orange and apple

【在 O******e 的大作中提到】

: 领域完全不同，你这Nature Genetics不如其它杂志的结论是从哪里得来的？

M*n2012-03-03 08:03

84 楼

俺只是问问
好像有人很看不起NG,
好歹人家IF>36

【在 A****t 的大作中提到】

: Nature Genetics这么牛的杂志也不上档次？ OMG...

B*e2012-03-03 08:03

85 楼

genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。

【在 M*****n 的大作中提到】

: 俺只是问问
: 好像有人很看不起NG,
: 好歹人家IF>36

M*n2012-03-03 08:03

86 楼

俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。

【在 B*****e 的大作中提到】

: genomics这几年都非常的高，记得前几年NG下到过20左右。

B*e2012-03-03 08:03

87 楼

就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。

【在 M*****n 的大作中提到】

: 俺们是做traditional genetics的，所以觉得能上NG就很不错了。

g*52012-03-03 08:03

88 楼

Hum Mol Genet 和genetics那个好些？

【在 B*****e 的大作中提到】

: 就那么些不错的刊物，CNS以下，就CNS子刊了，再就专业最高的杂志了。
: genetics这几年被挤的不成样子，在plos genetics出来前，日子估计还好过些。

i*e2012-03-03 08:03

89 楼

这个也不好比较吧
HMG名字就说明关注human的
Genetics和PLoS Genetics都不是限定在human
HMG和PLoS Genetics的话也许不少人先试着投后者

【在 g*********5 的大作中提到】

: Hum Mol Genet 和genetics那个好些？

l*a2012-03-03 08:03

90 楼

Nature: 36.1; NG: 36.3 作human genetices 的最高的杂志了，没那么不堪好不好。

u*12012-03-03 08:03

91 楼

我靠。要修炼多少年才能发一篇Nature Genetics啊

【在 z***d 的大作中提到】

: 投了次CNS, review （一正一负）后被拒。
: 下一步不知怎办。想和editor rebuttal, 但也要作好投CNS子刊的准备。想选Nature
: Genetics, 因为近年其Impact factor比CNS还高。
: 最终打算在北美找Academic job,故发此问。谢谢！

k*o2012-03-03 08:03

92 楼

这个帖里有超大牛啊，呵呵

A*e2012-03-03 08:03

93 楼

ng很明显是genetics里面最高杂志上，但现在人家喜欢测序GWAS文章了。翻翻里面，尽
是这些。不知道为什么特别喜欢这些文章，GWAS不是还在热烈argue中吗，这是不是又
一个泡沫阿。我还很担心那些snp别是测序引起的

s*s2012-03-03 08:03

94 楼

人家十几家医院，几十个MD/PHD干了几年，几百上千万美刀投进去，
发paper的时候编辑好歹给点面子吧？

【在 A*******e 的大作中提到】

: ng很明显是genetics里面最高杂志上，但现在人家喜欢测序GWAS文章了。翻翻里面，尽
: 是这些。不知道为什么特别喜欢这些文章，GWAS不是还在热烈argue中吗，这是不是又
: 一个泡沫阿。我还很担心那些snp别是测序引起的

O*e2012-03-03 08:03

95 楼

测序问题导致假的SNP的几率太小，如果抛除人为因素的化。
对GWAS文章本身就只能给出一个相关性，至于SNP是不是疾病的原因这个只有后续
研究才能验证。

【在 A*******e 的大作中提到】

: ng很明显是genetics里面最高杂志上，但现在人家喜欢测序GWAS文章了。翻翻里面，尽
: 是这些。不知道为什么特别喜欢这些文章，GWAS不是还在热烈argue中吗，这是不是又
: 一个泡沫阿。我还很担心那些snp别是测序引起的

w*r2012-03-03 08:03

96 楼

感觉找AP方向和系统比paper重要多了。
如果想要这个方向的人，背景又适合，NG已经足够好了。

h*02012-03-03 08:03

97 楼

呼唤逻辑！！

【在 w*****n 的大作中提到】

: 个人意见，如果可能尽可能发nature medicine, nature imm, immunity或者cancer
: cell。Nature Genetics好像不如它们。

c*r2012-03-03 08:03

98 楼

NG 在遗传领域算是最好的了，不过最近几年发的文章都是只有大牛才能发呀。。。都
是大项目。不喜欢NG，personally。。。